ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"21" червня 2011 р. Спр ава № 5019/1217/11
За позовом Від критого акціонерного товари ства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних
послуг №3 Рівн енської філії ВАТ “Укртелеко м” смт. Гоща Рівненської об ласті
до відповідача Приватн ого підприємства фірми «Коот игорошко»смт. Гоща Рівненс ької області
про стягнення 1344 грн. 17 ко п. заборгованості по розраху нках, 3% річних та збитків,
завданих вна слідок інфляції
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача - ОСОБА _1, юрисконсульт (довірені сть №227 від 29.04.2009р.);
від відповідача - не з'явив ся.
В судове засідання 21 червн я 2011р. представник відповідач а не з'явився, хоч про час та мі сце слухання справи був пові домлений у встановленому пор ядку.
Суть спору: Позивач зве рнувся до суду з позовом про с тягнення з відповідача 1240 грн . 01 коп. заборгованості по розр ахунках за надані послуги ел ектрозв'язку згідно укладено го договору, а також 84 грн. 91 коп . збитків, завданих внаслідок інфляції та 19 грн. 25 коп. 3% річни х.
Представник позивача в суд овому засіданні 21.06.2011р. підтрим ав подану через канцелярію с уду заяву про уточнення позо вних вимог, відповідно до яко ї повідомив, що відповідачем погашено 1240 грн. 00 коп. основног о боргу, що ствердив чеком від 20.06.2011р. на вказану суму, просить стягнути з відповідача 84 грн. 91 коп. збитків, завданих внасл ідок інфляції та 19 грн. 25 коп. 3% р ічних. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справ і, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський с уд прийняв її до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання 21.06.2011р. не з'я вився, витребуваного ухвалою суду від 08.06.2011р. відзиву на позо в не подав, вимог не заперечив .
Суд вбачає, що наявні у спр аві матеріали дозволяють вир ішити спір по суті в даному су довому засіданні за відсутно сті представника відповідач а згідно з ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ
20.07.2006р. позивач - підприємст во та відповідач - споживач ук лали договір про надання пос луг електрозв'язку №356/3195 та дод атки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с 11-19). Згідно умов п.1 Д оговору підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язк у, перераховані в додатку №1, і безплатні послуги, перерахо вані в додатку №2 до Договору. Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.2, 4.5 Догово ру споживач зобов'язаний сво єчасно вносити плату за кори стування телефоном, міжміськ і та міжнародні телефонні ро змови, подані в кредит телегр ами та інші послуги, надані по телефону. Споживач сплачує п ослуги електрозв'язку за спі льно погодженою системою опл ати. Розрахунки за фактично о тримані в кредит послуги еле ктрозв'язку за кожний попере дній місяць проводяться спож ивачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але н е пізніше 20-го числа місяця, на ступного за розрахунковим. Д оговір підписаний уповноваж еними представниками сторін і скріплений відбитками їх п ечаток.
Крім того, 05.09.2007р. позивач - Укр телеком та відповідач - спожи вач уклали договір про надан ня ADSL - доступу до мережі ІНТЕРН ЕТ №54. Згідно умов п.1 Укртелеко м надає споживачу на платній основі послугу доступу до ме режі Інтернет шляхом включе ння до порту вузла Інтернет У кртелекому по абонентській л інії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ІР - адреси. Ві дповідно до п.п.3.1, 3.1.1, 3.2.1, 5.1, 5.3 Догов ору Укртелеком зобов'язуєть ся надати споживачу послугу згідно з конфігурацією, визн аченою у додатку №1 до договор у, а споживач своєчасно, згід но розділу 5 договору, вносити плату за послугу. Розрахунок вартості послуги здійснюєть ся щомісячно на підставі дію чих тарифів Укртелекому і за лежить від обраного споживач ем тарифного плану, споживач проводить оплату за надану п ослугу щомісяця до 20 числа по точного місяця на підставі р ахунків Укртелекому, виставл ених до 10 числа поточного міся ця наступного за звітним. Опл ата послуги проводиться в гр ошовій одиниці України. Дода тково при оплаті послуги нар аховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Договір підпи саний уповноваженими особам и сторін і скріплений відбит ками їх печаток.
За період червень 2010р. - лютий 2011р. позивач відповідно до умо в вищезазначених договорів н адав відповідачу послуги еле ктрозв' язку та послуги підк лючення до мережі Інтернет н а загальну суму 1240 грн. 01 коп., за які відповідач вчасно не роз рахувався. Заборгованість ві дповідача станом на час звер нення позивача до суду стано вила 1240 грн. 01 коп., що стверджуєт ься матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни позивач за прострочення виконання грошового зобов'яз ання нарахував 84 грн. 91 коп. зби тків, завданих внаслідок інф ляції, за період серпень 2010р. - квітень 2011р. та 19 грн. 25 коп. 3% річн их за період з 01.08.2010р. по 30.04.2011р.
В судовому засіданні 21.06.2011р . позивач підтримав подану ч ерез канцелярію суду заяву п ро уточнення позовних вимог, відповідно до якої повідоми в, що відповідачем погашено 124 0 грн. 00 коп. основного боргу, що ствердив чеком від 20.06.2011р. на вк азану суму, просить стягнути з відповідача 84 грн. 91 коп. збит ків, завданих внаслідок інфл яції та 19 грн. 25 коп. 3% річних. (а.с. 48-52).
Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, встано вивши обставини справи і дав ши їм оцінку, господарський с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.
Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов'яз ків, зокрема є договори та інш і правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.(ст.526 ЦК України).
Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч.2 ст.625 ЦК Укра їни).
Вбачається, що вимоги позив ача, а саме 84 грн. 91 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 19 грн. 25 коп. 3% річних ствердж уються Договорами, додатками , розрахунком, іншими матеріа лами справи і підлягають зад оволенню на підставі ст.ст. 509, 5 26, 625 Цивільного кодексу Украї ни та ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України.
Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 104 грн . 16 коп. боргу. На відповідача по кладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати н а підставі частини другої ст . 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суд у.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного пі дприємства фірми «Котигорош ко», яка знаходиться в смт.Гощ а Рівненської області, вул.На ливайка,72 (код ЄДРПОУ 32124883) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" в ос обі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Рівненської філії В АТ “Укртелеком”, яка знаходи ться в смт.Гоща Рівненської о бласті, вул.Незалежності,37 (ко д ЄДРПОУ 01187526) 84 грн.91 коп. зб итків, завданих внаслідок ін фляції, 19 грн. 25 коп. 3% річни х, 102 грн. 00 коп. витрат по сп латі державного мита та 236 г рн. 00 коп. плати за послуги п о інформаційно-технічному за безпеченню судового процесу .
3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане су ддею "21" червня 2011 р..
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 30.06.2011 |
Номер документу | 16486040 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Павлюк І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні