ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2011 р. Справа № 5023/3288/11
вх. № 3288/11
Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.
при секретарі судового зас ідання Васильєва К.М.
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_1, довір еність від 24.12.2010 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за поз овом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТ П Харківської філії ВАТ "Укрт елеком",м. Харків
до ПП "Лігакард", м. Харкі в
про стягнення 593,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення 593,20 грн.
В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що згідно договору № 057017417/39191 в ід 04 червня 2007 року позивач над авав телекомунікаційні посл уги відповідачу, однак відпо відач свої зобов'язання по оп латі послуг не виконав, з урах уванням чого виникла заборго ваність за період з квітня 2009 р оку по вересень 2009 року по опла ті за послуги електрозв'язку у розмірі 593,20 грн.
Під час розгляду справи поз ивач позовні вимоги підтриму вав, наполягав на їх задоволе нні. Відповідач в судові засі дання не з'являвся, витребува них судом документів не нада в, про час та місце слухання сп рави був повідомлений, про пр ичини неявки суду не повідом ив, ухвала про порушення пров адження у справі від 04 травня 2011 року, що була направлена від повідачеві за його юридичною адресою рекомендованим лист ом, повернулись з відміткою п оштового відділення: "За закі нченням терміну зберігання” .
У відповідності до ст.93 Циві льного кодексу України, місц езнаходження юридичної особ и визначається місцем його д ержавної реєстрації, якщо ін ше не встановлено законом, та місцезнаходження юридичної особи вказується у його уста новчих документах. Також міс цезнаходження юридичної осо би, як адресу органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган ), визначається, ст.1 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
У випадку зміни свого місце знаходження, у відповідності до ч.1 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців”, виконавчий орган ю ридичної особи або уповноваж ена ним особа зобов' язаний подати (надіслати рекомендо ваним листом) державному реє стратору за місцезнаходженн ям реєстраційної справи юри дичної особи заповнену реєст раційну картку про внесення змін до відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єд иному державному реєстрі. У р азі, якщо подається (надсилає ться) реєстраційна картка пр о внесення змін до відомос тей про місцезнаходження юри дичної особи, до неї додає ться свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особ и. Згідно ч.6 ст.19 вищевказаного Закону, державний реєстрато р за відсутності підстав для залишення без розгляду реє страційної картки про внесен ня змін до відомостей про юри дичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі , зобов'язаний не пізніше на ступного робочого дня з да ти її надходження внести до Єдиного державного реєстру запис про внесення змін до ві домостей про юридичну особу.
Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі № 01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.
Згідно наданого представн иком позивача витягу з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України № 46/2-58/2223 від 01 квітня 2011 року, видан ого Головним Управлінням ста тистики у Харківській област і, місцезнаходження відповід ача зазначено за адресою: м. Ха рків, Комінтернівський район , пр. Гагаріна, 127 А, тобто адресо ю, яка вказана позивачем у по зовній заяві, та, за якою судо м були направлені ухвали. Нія ких записів про зміну місцез находження юридичної особи з моменту її державної реєстр ації витяг не містить.
На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.
Відповідач правами, передб аченими ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не скористався, процесуал ьне право на участь у судовом у засіданні не реалізував.
Зважаючи на вищевикладене , суд вважає, що ним вжито всі з аходи для належного повідомл ення сторін про час та місце р озгляду справи, тому вважає з а можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в сп раві матеріалами, як передба чено статтею 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази у справі у їх суку пності, встановив наступне:
04 червня 2007 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний договір № 057017417/39191 про наданн я послуг електрозв'язку, згід но умов якого позивач надава в телекомунікаційні послуги відповідачу, однак відповід ач свої зобов'язання по оплат і послуг не виконав, з урахува нням чого виникла заборгован ість за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року по оплаті з а послуги електрозв'язку у ро змірі 593,20 грн.
Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України визначає д оговір як домовленість двох або більше сторін, що спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до умов дог овору, позивач зобов'язався н адавати відповідачеві послу ги електрозв'язку, перерахов ані в додатку до договору, а ві дповідач зобов'язався оплати ти надані йому послуги у вста новленому договором порядку та розмірі, а саме відповідно до п. 4.5 спірного договору не пі зніше 10 (десятого) числа місяц я, що настає за розрахунковим , Оператор виставляє Бізнес-а боненту рахунок для оплати в артості наданих Послуг. Розр ахунковим місяцем вважаєтьс я кожний календарний місяць року, у межах якого надавалис я послуги. Відповідно до п. 4.6 до говору Бізнес-абонент повине н оплатити рахунок за послуг и протягом десяти робочих дн ів з моменту його отримання (а ле не пізніше останнього чис ла місяця, наступного за розр ахунковим) шляхом перерахува ння належної до сплати суми н а розрахунковий рахунок Опер атора.
Позивач виконав належним ч ином свої договірні зобов'яз ання, надав відповідачеві по слуги з електрозв'язку відпо відно до умов вищевказаного договору, що підтверджується матеріалами справи, розраху нком боргу за наданими телек омунікаційні послуги.
Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, вн аслідок чого, станом на 01 квіт ня 2011 року утворилась заборго ваність в розмірі 593,20 грн. осно вного боргу.
Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов' язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) з обов`язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку.
Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Укра їни та ст. 174 Господарського ко дексу України.
Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов`язання (неналежне викона ння).
Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, яка містить аналогічні пол оження, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов`язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).
Зазначені обставини з урах уванням приписів чинного зак онодавства дають підстави ді йти висновку про наявність п равових підстав для стягненн я заборгованості із відповід ача на користь позивача за до говором № 057017417/39191 від 04 червня 2007 року в сумі 593,20 грн.
Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 102,00 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00 гривен ь слід покласти на відповіда ча, з вини якого виник спір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530, 610, 626, Циві льного кодексу України, ст.ст . 173,174, 193, Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Ка бінету Міністрів України "Пр о державне мито", Постановою К абінету Міністрів України ві д 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст .ст. 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по вністю.
Стягнути з Приватного підп риємства „Лігакард” (м. Харкі в, пр. Гагаріна, 127 А, ЄДРПОУ 32338837, п/ р 260023011406 у Першій Харківській фі лії АКБ „Базис” МФО 351599) на кори сть Відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" в ос обі Центру телекомунікацій них послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Харків, в ул. Державінська, 4, р/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 593,20 грн. заб оргованості; 102,00 грн. державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя Жиляєв Є.М.
Повний текст судового ріш ення по справі 5023/3288/11 підписано 15 червня 2011.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2011 |
Оприлюднено | 30.06.2011 |
Номер документу | 16486079 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Жиляєв Є.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні