Рішення

від 23.06.2011 по справі 9/5025/1032/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р. Справа № 9/5025/1032/11

За позовом Приватного п ідприємства "Стелс" м. Хмельни цький

до 55 Управління начальника робіт м. Хмельницький

про стягнення 81685,19грн . заборгованості

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - Пасєка В.В . - директор згідно статуту

Від відповідача - ОСОБА_1 - за дов. від 22.06.11

Суть спору: Позивач у по зовній заяві просить стягнут и з відповідача 97553,38 грн., у т.ч. 816 85,19грн. заборгованості за вико нані роботи згідно договору підряду від 15.02.08 №2 та 15868,19грн. пен і. Позовні вимоги обґрунтову ють тим, що в порушення ст.854 ЦК України відповідач не оплати в виконані позивачем роботи по договору, у зв'язку з чим на підставі п. 6.3 договору нарахо вана пеня станом на 25.04.11.

Представником позивач а у судовому засіданні уточн ено найменування відповідач а - 55 Управління начальника ро біт м. Хмельницький, а також по дана заява про зменшення поз овних вимог, згідно якої прос ить стягнути з відповідача л ише суму боргу у розмірі 81685,19гр н. без урахування штрафних са нкцій. Зазначене відповідає ст.22 ГПК України, тому зменшен ня позовних вимог приймаєтьс я судом.

Представник відповідач а у судовому засіданні наявн ість заборгованості не запер ечує, пояснюючи її виникненн я складним фінансовим станов ищем.

Розглядом матеріалі в справи встановлено наступн е.

Між сторонами укладений договір підряду №2 від 15.02.08, за у мовами якого (п.1.1) відповідач, як замовник, доручає, а позива ч, як підрядник, виконує робот и з улаштування покрівель, те плоізоляції виробами з піноп ласту на бітумі покриттів і п ерекриттів зверху, улаштуван ня цементно-піщаних вирівнюю чи стяжок, ґрунтування основ із бетону або розчину під вод оізоляційний покрівельний к илим, інші супутні роботи за а дресою вул. Чорновола, 182/б у м. Хмельницькому. Згідно з п.п.2.2, 2,3 договору вартість робіт виз начається на основі договірн ої ціни і складає орієнтовно 195271,20грн. Вартість робіт є динам ічна і може бути змінена в зал ежності від об'ємів і видів ро біт.

На виконання договору стор онами підписаний акт прийман ня виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року та довідка про вартість виконаних підр ядних робіт за вересень 2009 рок у, згідно яких позивачем за з вітний місяць 120050,40грн.

Згідно підписаного сторон ами акту звіряння взаєморозр ахунків за період з 01.01.09 по 31.12.10 , я кий підписаний сторонами, за відповідачем рахується забо ргованість у сумі 81685,19грн.

Претензія позивача від 05.12.09 з алишена відповідачем без від повіді.

У зв' язку з наявністю забо ргованості позивачем подани й позов до суду.

Досліджуючи надані по спра ві докази, оцінюючи їх в сукуп ності, до уваги приймається н аступне.

Згідно ст. 173 ГК України гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Статтями 526 ЦК України та ст . 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання- в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Згідно ст. 837 ЦК України за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується н а свій ризик виконати певну р оботу за завданням другої ст орони (замовника), а замовник з обов'язується прийняти та оп латити виконану роботу.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно д о умов договору виконав підр ядні роботи на суму 120050,40грн., що підтверджується актом прийм ання підрядних робіт за вере сень 2009р. При цьому відповідач неналежним чином виконав об ов'язок щодо своєчасного оп лати вартості виконаних робі , у зв'язку з чим виникла забор гованість у сумі 81685,19грн., що під тверджується актом звіряння взаєморозрахунків між сторо нами.

Тому позовні вимоги в цій ча стині відповідають чинному з аконодавству і підлягають за доволенню.

У зв' язку із задоволення м позову судові витрати по сп раві покладаються на відпов ідача згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 4 4, 49, 82-85, 115, 116 Господарського про цесуального кодексу України , СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Стелс" м. Хмельн ицький до 55 Управління началь ника робіт м. Хмельницький пр о стягнення 81685,19грн. заборгова ності задоволити.

Стягнути з 55 Управління на чальника робіт м. Хмельницьк ий (вул. Чорновола, 165, код 07665168) на к ористь Приватного підприємс тва "Стелс" м. Хмельницький (ву л. Довженка, 14/2, кв.224, код 32342314) 81685,19грн . (вісімдесят одна тисяча шіст сот вісімдесят п'ять гривень 19 коп.) заборгованості, 816,85грн. (в ісімсот шістнадцять гривень 85 коп.) відшкодування сплачен ого державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гриве нь 00 коп.) відшкодування сплач ених витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,