Постанова

від 18.05.2011 по справі 50/162-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 № 50/162-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів:

при секретарі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Публічного акціонерного т овариства „Укрсоцбанк”

на ухвалу господарс ького суду міста Києва від 01.04.2 011

у справі № 50/162-б (суддя Го ловатюк Л.Д.)

за заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сиріус - 2005»

про визнання б анкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 27.02.2010 пор ушено провадження у справі № 50/162-б за заявою Товариства з об меженою відповідальністю «С иріус - 2005» про визнання банк рутом.

Ухвалою попереднього засі дання від 12.07.2010 затверджено реє стр вимог кредиторів Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сиріус - 2005», серед інши х визнано кредитором останнь ого Акціонерно-комерційний б анк соціального розвитку „У крсоцбанк” з грошовими вимог ами у розмірі 24 762 877,00 грн., що забе зпечені заставою майна банкр ута, зобов' язано розпорядни ка майна боржника включити ц і вимоги до реєстру вимог кре диторів.

Постановою господарського суду від 24.01.2011 Товариство з обм еженою відповідальністю «Си ріус - 2005» визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру та призначено ліквідат ором банкрута - арбітражног о керуючого Куделю М. О.

28.02.2011 до господарського суду надійшла заява ліквідатора К уделі М.О. про виключення з реє стру вимог кредиторів ТОВ “С иріус 2005”у справі про банкрут ство №50/162-б грошових вимоги ПАТ “Укрсоцбанк”на суму 24 762 877,00 грн ., що забезпечені іпотекою май на банкрута та скасування об меження майна боржника - нежи тловими приміщеннями загал ьною площею 1443,8 кв.м., які розташ овані за адресою: місто Харкі в, вулиця Сумська, будинок 2 (дв а), як предмету іпотеки за дого вором укладеним між ПАТ “Укр соцбанк”та ТОВ “Сиріус 2005”від 24.04.2008 реєстровий №218.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.04.2011

- задоволено клопотан ня ліквідатора - арбітражно го керуючого Куделі М. І.,

- виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обме женою відповідальністю «Сир іус - 2005» грошові вимоги ПАТ “ Укрсоцбанк” на суму на суму 24 762 877,00 грн., що забезпечені іпоте кою майна банкрута,

- скасовано заборони, іпотек у та арешти на об' єкти рухом ого та нерухомого майна Това риства з обмеженою відповіда льністю “Сиріус 2005”(01001, м. Київ, в ул. Хрещатик/Заньковецької,15/4 “А”, код ЄДРПОУ 33498925) та знято за борону відчуження нежитлови х приміщень підвалу № 1-:-32, 1-го по верху №1-:-17, антрисоль №18, 2-го пов ерху 1-:-15, 3-го поверху №1,2 в літ. “А -3”загальною площею 1443,8 кв.м, які розташовані за адресою: міст о Харків, вулиця Сумська, буди нок 2 (два) зареєстровану в Єди ному реєстрі заборон відчуже ння об' єктів нерухомого май на за №7099758 на підставі Іпотечн ого договору, укладеного між Публічним акціонерним товар иством “Укрсоцбанк”(03150, м. Київ , вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Сиріус 2005”(01001 ,м. Київ, вул. Хрещатик/Заньков ецької,15/4“А”, код ЄДРПОУ 32709452) від 24 квітня 2008 року та посвідчено го приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 за реєст ровим № 218,

- виключено з Державного реє стру іпотек запис №7099831 про обт яження іпотекою майна Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Сиріус 2005”(01001, м. Київ, вул . Хрещатик/Заньковецької,15/4“А ”, код ЄДРПОУ 33498925).

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Публічне акціонер не товариство „Укрсоцбанк” з вернулося до Київського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати вищевказ ану ухвалу та відхилити клоп отання ліквідатора банкрута .

Скарга мотивована порушен ням місцевим господарським с удом норм процесуального пра ва. Заперечуючи правильність дій місцевого господарськог о суду, які на думку скаржника виразилися у зміні власного рішення та скасуванні обтяж ень на майно боржника, які цим судом раніше не накладались , скаржник зазначає, що згідно чинного законодавства, госп одарський суд наділений прав ом переглянути прийняте ним рішення за нововиявленими об ставинами, а також скасовува ти лише ті ухвали, які винесен і ним під час розгляду справи .

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни ки Публічного акціонерного т овариства „Укрсоцбанк” висл овилися за задоволення апел яційної скарги, представник ліквідатора ТОВ “ Сиріус 2005» - з а її відхилення.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представників учасни ків провадження у даній спра ві, дослідивши матеріали спр ави та перевіривши правильні сть застосування господарсь ким судом при прийнятті оска рженої ухвали норм матеріаль ного і процесуального права, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Стаття 1 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання його банкрутом ” від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доп овненнями) визначає кредитор а у справі про банкрутство як фізичну або юридичну особу ч и державний орган, вимоги яки х щодо грошових зобов'язань д о боржника підтверджені у вс тановленому порядку докумен тами, включені до реєстру вим ог кредиторів та визнані суд ом.

Відповідно до статті 33 Зако ну України "Про іпотеку" від 05.06 .2003 № 898-IV (із змінами і допо вненнями) у разі невиконання або неналежного виконання б оржником основного зобов'яза ння іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шлях ом звернення стягнення на пр едмет іпотеки. Право іпотеко держателя на звернення стягн ення на предмет іпотеки тако ж виникає з підстав, встановл ених статтею 12 цього Закону.

У разі порушення проваджен ня у справі про відновлення п латоспроможності іпотекода вця або визнання його банкру том або при ліквідації юриди чної особи - іпотекодавця, і потекодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет іпотеки незалежно від настання строку виконання ос новного зобов'язання, якщо іп отекодержатель і правонасту пник іпотекодавця не досягну ть згоди про інше.

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 14 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” розпорядник майна зобов'я заний окремо внести до реє стру вимоги кредиторів, які з абезпечені заставою майна бо ржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а т акож внести окремо до реєстр у відомості про майно боржн ика, яке є предметом застав и згідно з державним реєстро м застав. Відповідно до пп. "а" п .п. 1 п. 1 ст. 31 названого закону ви моги кредиторів, забезпечені заставою, задовольняються в першу чергу.

Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється частково або у п овному обсязі на підставах, в становлених договором або за коном.

Пунктом 1 ст. 559 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о порука припиняється з прип иненням забезпеченого нею зо бов'язання.

Таку ж спрямованість мають положення частини 1 статті 17 З акону України „Про іпотеку”, згідно якої іпотека припиня ється у разі припинення осно вного зобов'язання або закін чення строку дії іпотечного договору.

Згідно ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом» погашені ви моги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щод о яких досягнуто згоди про пр ипинення, у тому числі заміну зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а та кож інші вимоги, які відповід но до цього Закону вважаютьс я погашеними.

Як встановлено місцевим го сподарським судом, підтвердж ується наявними матеріалами справи та не заперечується с каржником, вимоги Публічного акціонерного товариства „Ук рсоцбанк” виникли на підстав і укладеного його правопопер едником з ТОВ “ Сиріус 2005» іпот ечного договору від 24.04.2008 з мето ю забезпечення зобов' язань Товариства з обмеженою відп овідальністю „Пузата Хата” з а договором про надання неві дновлювальної мультивалютн ої кредитної лінії від 09.08.2007 № 24-1 2/198.

Між тим, постановою Вищого г осподарського суду України в ід 09.11.2010 скасовано ухвалу госпо дарського суду міста Києва в ід 19.07.2010 та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 22.09.2010 у справі № 50/158-б в частині визнання кредиторсь ких вимог Публічного акціоне рного товариства „Укрсоцбан к” на суму 582 946 943,05 грн. до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Пузата Хата”, які виник ли на підставі укладених сто ронами договору про надання невідновлювальної мультива лютної кредитної лінії №24-12/198 в ід 09.08.2007 на суму 562 278 378,69 грн. та гене рального договору №24-11/79 від 24.04.20 08 на суму 20 668 564,36 грн. Постанова м отивована тим, що кредиторсь кі вимоги Публічного акціоне рного товариства „Укрсоцбан к” є погашеними в силу припис ів ч. 2 ст. 14 23 Закону про банкрут ство.

Зважаючи на викладені поло ження чинного законодавства та встановлені обставини сп рави, колегія суддів доходит ь висновку про правомірне ви ключення згідно оскарженої у хвали з реєстру вимог кредит орів ТОВ “Сиріус- 2005» забезпеч ених іпотекою майна банкрута грошових вимог Публічного а кціонерного товариства “Укр соцбанк” на суму 24 762 877,00 грн.

Оскільки кредитором у спра ві про банкрутство є особа, як а має непогашені грошові вим оги до боржника, кредитори, ви моги яких погашені, не можуть брати участь у справі про бан крутство, а їх вимоги підляга ють виключенню з реєстру вим ог кредиторів боржника.

Скаржник в апеляційній ска рзі стверджував, що факт визн ання погашеними цих вимог Ви щим господарським судом Укра їни є нововиявленою обстави ною, однак, судова колегія не п огоджується з вказаним тверд женням та зазначає наступне.

Нововиявлені обставини -- юр идичні факти, що існували на м омент розгляду справи в суді й мали істотне значення для ї ї правильного вирішення, але не були і не могли бути відомі ні суду, ні заінтересованим о собам, спричинили порушення прав і закон, інтересів фізич них або юридичних осіб, а буду чи виявленими після набуття судовими рішеннями законної сили, виступають підставами для їх перегляду у криміналь них, цивільних та господарсь ких справах.

В даному випадку, постаново ю Вищого господарського суду України вимоги Публічного а кціонерного товариства “Укр соцбанк” до Товариства з обм еженою відповідальністю „Пу зата Хата”, зобов' язання як ого забезпечені іпотекою бо ржника є новою обставиною, ос кільки при наявності боргу с уд фіксує тільки наявність б оргу. Підставою боргу є факти чні дії, як то передача товару , виконання робіт і т.п.

Вищий господарський суд, не заперечуючи факту боргу, виз нав його погашеним, як зазнач ено вище із посиланням на ч. 2 с т. 14 Закону.

Суд першої інстанції враху вавши цю обставину, вніс змін и до реєстру вимог кредиторі в у даній справі, виключивши з реєстру вимог кредиторів То вариства з обмеженою відпові дальністю «Сиріус - 2005» грош ові вимоги ПАТ “Укрсоцбанк” на суму на суму 24 762 877,00 грн., що за безпечені іпотекою майна бан крута.

Крім того, місцевим господа рським судом правильно скасо вано згідно оскарженої ухвал и заборони, іпотеку та арешти на об' єкти рухомого та неру хомого майна Товариства з об меженою відповідальністю “ С иріус -2005”, знято заборону відч уження нежитлових приміщень підвалу № 1-:-32, 1-го поверху №1-:-17, ан трисоль №18, 2-го поверху 1-:-15, 3-го п оверху №1,2 в літ. “А-3”загальною площею 1443,8 кв.м, які розташован і за адресою: місто Харків, вул иця Сумська, будинок 2 (два) зар еєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об' єкті в нерухомого майна за №7099758 на п ідставі Іпотечного договору , укладеного між Публічним ак ціонерним товариством “Укрс оцбанк”(03150, м. Київ, вул. Ковпака , 29, код ЄДРПОУ 00039019) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Сиріус 2005”(01001,м. Київ, вул. Хре щатик/Заньковецької,15/4“А”, ко д ЄДРПОУ 32709452) від 24 квітня 2008 року та посвідченого приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_1 за реєстровим № 218, викл ючено з Державного реєстру і потек запис №7099831 про обтяження іпотекою майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сиріус 2005”(01001, м. Київ, вул. Хрещ атик/Заньковецької,15/4“А”, код ЄДРПОУ 33498925).

Як вбачається, відносно бор жника у справі прийнята пост анова про визнання його банк рутом та провадження у справ і перебуває на стадії ліквід ації.

Положеннями ч. 1 статті 23 Зако ну про банкрутство передбаче но, що з дня прийняття господа рським судом постанови про в изнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури скасовується арешт, н акладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядженн я майном такого боржника. Нак ладення нових арештів або ін ших обмежень щодо розпорядже ння майном банкрута не допус кається.

Отже, з моменту відкриття що до боржника ліквідаційної пр оцедури всі без винятку обтя ження його активів підлягают ь скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у проц едурі ліквідації задоволенн я вимог кредиторів відбуваєт ься за рахунок коштів, отрима них від здійсненої у встанов леному порядку реалізації ма йна банкрута. Тому майно банк рута повинно бути вільним ві д будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в п орядку ст. 23 Закону про банкру тство є безумовним, стосуєть ся будь-яких органів і посадо вих осіб та не потребує сплат и ніяких коштів.

За таких обставин справи су дом першої інстанції законно та обґрунтовано задоволено клопотання ліквідатора банк рута та скасовано арешти та з аборони, накладені на активи боржника.

Викладені в апеляційній ск арзі доводи правильності вис новків місцевого господарсь кого суду не спростовують.

При таких обставинах, аналі зуючи положення чинного зако нодавства, Київ ський апеляційний господарс ький суд доходить висновку п ро те, що порушення норм матер іального і процесуального пр ава, які могли призвести до ск асування оск арженої ухвали відсутні, а мо тиви з яких подано апеляційн у скаргу не можуть бути підст авою для її скасування, оскіл ьки скаржником не доведено н еправомірність винесення ос карженої ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду господарського суду мі ста Києва від 01.04.2011 у справі № 50/162- б залишити без змін, а апеляц ійну скаргу Публічного акціо нерного товариства „Укрсоцб анк” залишити без задоволен ня.

Справу № 50/162-б повернути до го сподарського суду міста Києв а.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів з дня на брання постановою законної с или.

Головуючий суддя

Судді