Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2/95-10-5554

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"14" червня 2011 р. Справа № 2/95-10-5554

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головую чого судді: Воронюка О.Л.

Су ддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В .

При секретарі: Хом`як О.С.

За участю представникі в у судовому засіданні від 07.06.2 011р.:

від ТОВ „ВІТ” - ОСОБА_1, до віреність б/н від 28.02.2011р.

від Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Одесі - ОСОБА_ 2, довіреність № 37 від 20.10.2010р.

У судовому засіданні 14.06.2011р. з а участю представника ТОВ „В ІТ” - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.02.2011р.

Представник Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Одесі в судове засідання від 14.06.2011р. не з'явився. Про час, дату та місц е його проведення повідомлен ий належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Одесі

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.20 11р.

по справі № 2/95-10-5554

за заявою боржника: ТОВ „ВІТ ”

про визнання банкрутом

Відповідно до ст.77 ГПК Укр аїни розгляд справи відклада вся на 14.06.2011р.

Відповідно до ст. 44, 811 ГПК Укра їни здійснювалась фіксація с удового процесу технічними з асобами.

Встановила:

Голова ліквідаційної ко місії ТОВ „ВІТ” Бубнов О.В., зв ернувся до господарського су ду Одеської області із заяво ю про порушення провадження у спарві про банкрутство ТОВ „ВІТ” відповідно до ст. 51 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, оскільки недостатньо майн ових активів для погашення к редиторської заборгованост і.

З метою проведення ліквіда ційної процедури ліквідацій на комісія 27.12.2010р. письмово, з на данням відповідних документ ів згідно ст. 34 Закону України „Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців”, повідомила д ержавного реєстратора викон авчого комітету Одеської міс ької ради про рішення Учасни ків щодо припинення ТОВ „ВІТ ” шляхом його ліквідації, яки м було внесено відповідний з апис у відділі держаних реєс траторів виконавчого коміту ту Одеської міської ради 27.12.2010р .

Крім того, ТОВ „ВІТ” повідом ило контролюючі та інші орга ни, зокрема: Спеціалізовану д ержавну податкову інспекцію по роботі з великими платник ами у м.Одесі, Управління пенс ійного фонду України в Малин овському районі м. Одеси, Мали новську району виконавчу дир екцію Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності, Одеській міс ький центр зайнятості, Малин овське відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и, про рішення Учасників ТОВ „ ВІТ” щодо ліквідації підприє мства та про початок процеду ри ліквідації ТОВ „ВІТ”. (а.с. 27, 28,29-31, т.1)

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 29.12.2010р. за заявою голови ліквідацій ної комісії ТОВ „ВІТ” Бубнов а О.В., на підставі ст. 51 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, бул о порушено провадження у спр аві про банкрутство ТОВ „ВІТ ”, введено мораторій на задов олення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.02.2 011р. ТОВ „ВІТ” визнано банкрут ом, відносно нього відкрито л іквідаційну процедуру, лікві датором банкрута призначено голову ліквідаційної комісі ї ТОВ „ВІТ” Бубнова Олега Вік торовича.

Зобов`язано ліквідатора ба нкрута опублікувати відомос ті про визнання ТОВ „ВІТ” бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури у офіційних друкованих органах (газети „ Голос України” або „Урядовий кур' єр”), та зобов`язано лікв ідатора провести інші ліквід аційні заходи, передбачені З аконом України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, та після завершення усі х розрахунків з кредиторами надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердж ення.

Припинені повноваження ор ганів управління банкрутом, а також припиненно повноваже ння власників майна банкрута . Скасовані заходи щодо забез печення грошових вимог креди торів.

Оголошення про банкрутств о ТОВ „ВІТ” та відкриття лікв ідаційної процедури було опу бліковано 04.03.2011р. в газеті „Уряд овий кур' єр” за № 41(4439) (а.с. 22-24, т.2)

З моменту публікації відом остей від 04.03.2011р. про визнання Т ОВ „ВІТ” банкрутом та відкри ття ліквідаційної процедури в газеті „Урядовий кур' єр” до господарського суду та/аб о ліквідатора боржника в ход і ліквідаційної процедури не надійшло жодної вимоги щодо погашення кредиторської заб оргованості.

В порядку ст.32 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” ліквідато ром боржника було подано зві т по ліквідації товариства б анкрута та ліквідаційний бал анс ТОВ „ВІТ”. (а.с.1-13, т.2)

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.04.2011р. (суддя Бахарєв Б.О.) в задовлен і заяви СДПІ по роботі з велик ими платниками податків у м. О десі про зупинення проваджен ня у справі про банкрутство Т ОВ „ВІТ” - відмовлено.

Затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс ТОВ „ВІТ”, ліквідовано та при пинено юридичну особу - ТОВ „ВІТ”. Припинено повноважен ня ліквідатора банкрута - Буб нова Олега Вікторовича. Пров адження у справі припинено.

Не погоджуючись з зазнач еною ухвалою господарського суду від 26.04.2011р. СДПІ по роботі з великими платниками податкі в у м. Одесі звернулося з апеля ційною скаргою, в якій просит ь її скасувати, та направити с праву до суду першої інстанц ії для розгляду, оскільки вва жає її незаконною та необґру нтованою, такою, що вплинула н а права та обов' язки особи (к онтролюючого органу), яка не б рала участь у справі, посилаю чись на порушення судом норм матеріального права, а саме: с т. 51 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, та процесуального п рава ст.ст. 4, 43 ГПК України.

Крім того скаржник зазнача є, що вважає себе потенційним кредитором, оскільки виникн ення права кредитора буде ним набуто тільки після р озгляду по суті Одеському ок ружному адміністративному с уді та Одеському апеляційном у адміністративному суді адм іністративних справ, які пор ушенні за позовом ТОВ „ВІТ” д о СДПІ по роботі з ВПП у м. Одес і про скасування податкових повідомлень - рішень.

ТОВ „ВІТ” не погоджуючи сь з доводами, викладеними в а пеляційній скарзі, просить с уд відмовити у прийнятті апе ляційної скарги СДПІ по робо ті з великими платниками под атків у м. Одесі та припинити провадження у справі № 2/95-10-5554, на підставі п.6 ч. 1 ст. 80 ГПК України , з мотивів викладених у запер ечені та у відзиві.

Відповідно до ст. 91 ГПК Укра їни сторони у справі, прокуро р, треті особи, особи, які не бр али участь у справі, якщо госп одарський суд вирішив питанн я про їх права та обов'язки, ма ють право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили.

Відповідно до частини 2 стат ті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство зд ійснюється у порядку, передб аченому цим кодексом з враху ванням вимог Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, норми яког о, як спеціальні норми права, п ревалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК Укра їни.

За приписами ст.1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” учасни ками провадження у справі п ро банкрутство є сторони (кр едитори і боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Одеський апеляційний гос подарський суд ухвалою від 23.0 5.2011р. прийняв до провадження ап еляційну скаргу. Одночасно з прийняттям апеляційної скар ги СДПІ по роботі з великими п латниками податків у м. Одесі до провадження та призначен ням її до розгляду на 07.06.2011р., від новив строк скаржнику на под ання апеляційної скарги.

В ході розгляду справи, у су довому засіданні 07.06.2011р., судова колегія задовольнила клопот ання ТОВ „ВІТ” про продовжен ня строку розгляду справи пр о банкрутство ТОВ „ВІТ”, з яки м погодилося СДПІ по роботі з великими платниками податкі в у м. Одесі, відповідно до ст. 69, 102 ГПК України, розгляд апеля ційної скарги відкладено на 14.06.2011р.

Крім того, зазначеною ухвал ою суду, зобов' язано СДПІ по роботі з великими платникам и податків у м. Одесі уточнити свій статус у справі про банк рутство ТОВ „ВІТ” та надати з цього приводу підтверджуючи відповідні докази.

Однак, в судове засідання в ід 14.06.2011р. скаржник, який був нал ежним чином повідомлений про час та місце слухання справи , не з' явився, про причини нез 'явлення свого представника суд не повідомив, вимоги ухва ли від 07.06.2011р. Одеського апеляці йного господарського суду не виконав, про причини неможли вості виконання ухвали суду від не повідомив.

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни в апеляційній інстанції с прави переглядаються за прав илами розгляду цих справ у пе ршій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, перегляд аючи рішення в апеляційному порядку, користується правам и, наданими суду першої інста нції.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК Україн и господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору.

У відповідності до приписі в Роз' яснень Президії Вищог о господарського суду Україн и від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі пита ння практики застосування ро зділу ХІІ ГПК України”, апеля ційна інстанція вправі витре бувати від особи, яка подала а пеляційну скаргу, відповідні докази по справі. У разі непод ання таких доказів апеляційн а скарга залишається без роз гляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК У країни.

В даній справі неподання ск аржником витребуваних матер іалів (підтвердження свого с татусу у справі про банкрутс тво ТОВ „ВІТ”) унеможливлює п ерегляд оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за нео бхідне залишити апеляційну с каргу Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Одесі без розгл яду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК Ук раїни.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Одесі на ухвалу господарсь кого суду Одеської області в ід 26.04.2011р. по справі № 2/95-10-5554 залиши ти без розгляду.

Справу № 2/95-10-5554 повернути до г осподарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.