Рішення

від 17.06.2011 по справі 34/17-1605-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2011 р. Справа № 34/17-1605-2011

За позовом Науково-в иробничого об'єднання "АВІА"

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю

"АМАРАНТ- ЛЕНДТРЕЙДІНГ"

про стягнення 28875,87грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні прий мали участь представники

від позивача: ОСОБА_1, ді юча на підставі довіреності від 18.04.11р.

від відповідача: не з' явил ися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Н ауково-виробниче об'єднання "АВІА", звернувся до господарс ького суду Одеської області з позовною заявою про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-Л ЕНДТРЕЙДІНГ" 28875,87грн., з яких: 20228,4г рн. основного боргу за викона ні проектні роботи за догово ром №15 від 12.06.07р., укладеним між позивачем та відповідачем, 7059 ,71грн. інфляційних витрат, 3% річ них у розмірі 1587,76грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.04.2011р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-1605-2011.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлял ися судом вчасно, про що свідч ать наявні в матеріалах спра ви повідомлення про вручення поштових відправлень (реком ендовані). В судові засідання представники відповідача не з' явилися, відзив на позов т а витребувані судом документ и не надали, своє право на захи ст не використали.

Керуючись ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх с укупності, суд встановив нас тупне.

12.06.07р. між Товариством з обме женою відповідальністю "АМАР АНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" (замовник) т а Науково-виробничим об'єдна нням "АВІА" (виконавець) укладе но договір №15 на виконання про ектних робіт, відповідно до у мов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе в иконання робочого проекту зо внішнього електрозабезпече ння торгово-офісного центру, розташованого у м.Одеса, вул. Балківська кут вул.Середньої .

Пунктом 2 даного договору ви значено, що виконавець зобов ' язався виконати роботи про тягом 45 календарних днів з дня оплати авансу за проектну пр одукцію, отримання усіх вихі дних даних та видати результ ати замовнику.

Відповідно до п.3.1. цього дого вору вартість робіт, згідно д оданого до договору кошторис у складає 40456,8грн., у т.ч. ПДВ 20% - 6742,8г рн.

Згідно п.4 цього договору до початку робіт здійснюється оплата авансу 50% у сумі 20228,4грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3371,4грн., інші 50% - протяго м 5 банківських днів після отр имання робочого проекту та о формлення Акту виконаних роб іт.

За п.5.1. вказаного договору ви конавець зобов' язується ви конати роботи, передбачені ц им договором та передати зам овнику у встановлені строки, комплектно, належної якості .

Пунктом 5.2. зазначеного дого вору визначено, що виконавец ь приступає до виконання роб іт після отримання від замов ника повного комплекту похід них матеріалів та 50% авансу. Ви конавець при виконанні проек тних робіт усі ризики, пов' я зані з наданням даної послуг и та господарські витрати, по в' язані з використанням осн овних засобів та з залучення м праці наємних робітників д ля надання зазначених у дого ворі послуг приймає на себе (п .5.3. договору).

Згідно п.6 названого договор у по закінченню робіт викона вець виставляє замовнику акт приймання-передачі робіт. За мовник протягом 5 днів з дня от римання акту зобов' язаний н аправити виконавцю підписан ий акт виконаних робіт або мо тивовану відмову від його от римання. У випадку мотивован ої відмови від підписання ак ту виконаних робіт замовнико м, виконавець зобов' язаний усунути недоліки протягом 7 д нів та за власний рахунок.

На виконання умов вказаног о договору, на підставі рахун ку-фактури №129 від 14.06.2007р., вистав леного Науково-виробничим об 'єднанням "АВІА" відповідачу, о станнім сплачено аванс у сум і 20228,40грн., про що свідчать наявн і в матеріалах справи виписк а по особовому рахунку позив ача станом на 21.06.07р. та довідкою ПАТ „Фінбанк” від 20.05.2011р. вих№01-3 5/1068-1736.

Позивачем виконані роботи за названим договором належ ним чином, про що 01.09.2008р. між стор онами у зазначеній справі ск ладено, підписано та скріпле но печатками Акт передання-п риймання за договором №15 від 1 2.06.2007р., згідно якого робочий про ект відповідає умовам догово ру та належним чином оформле ний. Сторони претензій один д о одного не мають.

Згідно наявного в матеріал ах справи листа Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" вих№19/ 05 від 19.05.2011р. адресованого Науко во-виробничому об'єднанню "АВ ІА", відповідач гарантував зд ійснення повної оплати за до говором відповідно до наведе ного графіку, а саме: 25.05.2011р. - 7000гр н., 25.06.2011р. - 7000грн. та 25.07.2011р. - 6228,40грн.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконанн я відповідачем взятого на се бе зобов' язання за договоро м №15 від 12.06.07р. на виконання прое ктних робіт, позивач звернув ся до господарського суду Од еської області з даним позов ом, відповідно до якого проси ть стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "АМ АРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" на корис ть позивача заборгованість у сумі 28875,87грн., з яких 20228,4грн. осно вного боргу за виконані прое ктні роботи за договором №15 ві д 12.06.07р., укладеним між позивач ем та відповідачем, 7059,71грн. інф ляційних витрат, 3% річних у ро змірі 1587,76грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників сторін, проаналіз увавши норми чинного законод авства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов' язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а підставою виникнення ц ивільних прав та обов' язків є договори та інші правочини . Правочин, різновидом якого є договори-основний вид право мірних дій - це волевиявленн я осіб, безпосередньо спрямо вані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов' язків.

Згідно ст.204 Цивільного коде ксу України договори укладен і між сторонами по справі, як ц ивільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться, при цьому ві дповідно до ст.525 ЦК України од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається.

Згідно ст.887 Цивільного коде ксу України за договором під ряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядни к зобов'язується розробити з а завданням замовника проект ну або іншу технічну докумен тацію та (або) виконати пошуко ві роботи, а замовник зобов'яз ується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на про ведення проектних і пошукови х робіт застосовуються полож ення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.889 цього Код ексу за замовник зобов'язани й, якщо інше не встановлено до говором підряду на проведенн я проектних та пошукових роб іт, зокрема, сплатити підрядн икові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи спл атити її частинами після зав ершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встанов леному договором або законом ;

Як вбачається з матеріалів справи, згідно підписаного т а скріпленого печатками стор ін акту приймання виконаних робіт від 01.09.2008р., виконавець пе редав, а замовник прийняв про ектні роботи на суму 40456,8грн.

Як вже зазначалося вище, на виконання умов договору №15 ві д 12.06.07р., на підставі рахунку-фак тури №129 від 14.06.2007р., виставленого Науково-виробничим об'єднан ням "АВІА" відповідачу, останн ім сплачено аванс у сумі 20228,40гр н., про що свідчать наявні в ма теріалах справи виписка по о собовому рахунку позивача ст аном на 21.06.07р. та довідкою ПАТ „Ф інбанк” від 20.05.2011р. вих№01-35/1068-1736.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, ст.ст .525, 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4 договору до почат ку робіт здійснюється оплата авансу 50% у сумі 20228,4грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3371,4грн., інші 50% - протягом 5 банк івських днів після отримання робочого проекту та оформле ння Акту виконаних робіт. Заз начений акт складено, підпис ано та скріплено печатками с торін 01.09.2008р.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов' яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов' язання.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов' язання . Боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Приймаючи до уваги те, що пі д час розгляду справи відпов ідачем було частково оплачен о заборгованість за договоро м №15 від 12.06.07р. у сумі 14000грн., про що свідчить наявне в матеріала х справи платіжне доручення №30 від 24.05.2011р., слід припинити про вадження у справі в частині с плаченої відповідачем суми з аборгованості з орендної пла ти у зазначеному розмірі на п ідставі п.11 ст.80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни внаслідок відсутності п редмету спору.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і приписи норм матеріального права з врахуванням частков ої оплати заборгованості у с умі 14000грн., перевіривши правил ьність нарахування позиваче м сум, заявлених до стягнення , позовні вимоги про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю "АМАРАНТ-ЛЕНД ТРЕЙДІНГ" на користь Науково -виробничого об'єднання "АВІА " підлягають задоволенню в ча стині стягнення 6228,40грн. основн ого боргу, 7059,71грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 158 7,76грн.

Згідно вимог ст.ст.44, 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.11 ст.80, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "АМ АРАНТ-ЛЕНДТРЕЙДІНГ" (65003, м.Одес а, вул.Чорноморського козацт ва буд.24, кв.10, код 33657751) на користь Науково-виробничого об'єднан ня "АВІА" (код 21003362; адреса: 65039, м.Оде са, вул. Середньофонтанська, 34 /1, п/р260003020477 в ПАТ „Фінбанк” м.Одес а, МФО 328685) 6228(шість тисяч двісті д вадцять вісім)грн.40коп. основн ого боргу, 7059(сім тисяч п' ятде сят дев' ять)грн. 71коп. інфляц ійних витрат, 3% річних у розмі рі 1587(одна тисяча п' ятсот віс імдесят сім)грн.76коп., витрати по сплаті державного мита на суму 288(двісті вісімдесят віс ім)грн.76коп. та ІТЗ судового пр оцесу у розмірі 236(двісті трид цять шість)грн.

3. Провадження у справі №34/17-1605-2 011 в частині 14000грн. припинити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили у п орядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК Укра їни.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст р ішення складено 17.06.2011р.