Рішення

від 23.06.2011 по справі 5024/784/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/784/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С Україна" в особі Херсонсько ї філії, м. Херсон

до Приватного підприєм ства "Лан-Юг-Трейд", м. Херсон

про стягнення 828 грн. 73 коп .

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. №0558/10 від 13.08.2010р.

від відповідача - не прибу в

Сутність справи: Позивач (ПрАТ "МТС Україна", м.Херсон, ко д ЄДРПОУ 14333937) звернувся з позов ом, в якому просить суд стягну ти з відповідача ( приватне пі дприємство "Лан-Юг-Трейд", м. Хе рсон, код ЄДРПОУ 33726274) 828грн. 73коп. о сновного боргу за надані на п ідставі укладеного між сторо нами договору №2871430/1.11429734 від 06.04.2006р . послуги стільникового зв'яз ку.

Позов обгрунтований невик онанням відповідачем догові рних зобов'язань в частині пр оведення повної та своєчасно ї оплати наданих послуг.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, що підт верджується повідомленням в ідділенням зв'язку форми 119 пр о вручення відповідачу 07.05.2011р. р екомендованого відправленн я з ухвалою про порушення спр ави №5024/784/2011, явку представника н е забезпечив, правом надання письмового відзиву не скори стався, витребувані судом до кументи не надав. Поважність причин, що унеможливили вико нання вимог суду належними д оказами не довів.

Зважаючи на те, що господарс ький суд у передбачений зако ном спосіб виконав процесуал ьний обов'язок щодо належног о повідомлення відповідача п ро дату і місце розгляду спра ви, факт одержання ним рекоме ндованого відправлення підт верджений наданими в матеріа ли справи належними доказами ; з огляду на дату одержання ух вали про порушення справи (07.05.2 011р.) відповідач мав достатньо часу для надання за наявност і заперечень, наданих докуме нтів достатньо для винесення правильного рішення, суд, кер уючись приписами ст.75 ГПК Укра їни, розглядає справу за наяв ними в ній документами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеног о між сторонами договору №2871430/ 1.11429734 від 06.04.2006р. позивач зобов'яза вся надавати послуги стільни кового зв'язку, а відповідач п роводити їх оплату в порядку , встановленому умовами дого вору.

У пункті 3.3 договору відпові дач зобов'язався своєчасно с плачувати рахунки за надані послуги та здійснювати оплат у за утримання номеру в мереж і мобільного зв'язку МТС по вс іх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку в с трок до 15 числа місяця, наступ ного за розрахунковим.

Виставлені відповідачу за надані послуги та абонентсь ку плату за період з 01.02.2010р. по 01.05. 2010р. рахунки відповідач своєч асно не сплатив, наслідком чо го було створення заборгован ості в сумі 828грн. 73коп. (а.с.9-20)

09.06.2010р. позивач скерував відп овідачу претензію з вимогою погашення існуючого боргу, ф акт направлення якої підтвер джений наданим в матеріали с прави реєстром згрупованих р екомендованих відправлень (а .с.22-25), яка останнім залишена бе з відповіді та реагування.

На день розгляду справи бор г відповідача за послуги сті льникового зв'язку становить 828грн. 73коп.

Доказів оплати боргу або за перечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, дове дення належними доказами фак ту надання послуг та відсутн ості доказів проведення їх п овної оплати, враховуючи при писи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612 Ц К України, суд визнає позов об грунтованим і задовольняє йо го у повному обсязі.

Витрати по оплаті державно го мита, а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу покладаються на від повідача, з вини якого спір до ведено до розгляду в господа рському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Лан-Юг-Трейд", м. Херс он, пров. Спартаківський, 2-А, к.1 0, код ЄДРПОУ 33726274, р.рахунок 26001011540000 в ХФ АКИБ "Укрсиббанк", МФО 352758, н а користь приватного акціоне рного товариства "МТС Україн а", м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р.рахунок 26002511 в ВАТ "Р айффайзен банк аваль", МФО 300335, 82 8грн. 73коп. основного боргу, 102гр н. витрат по оплаті державног о мита та 236грн. судових витрат .

Наказ стягувачеві видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

24.06.2011р.