Рішення

від 10.06.2011 по справі 20/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.11

Господарський суд Чер нігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

“09” червня 2011 року Спр ава № 20/28

Суддя Цимбал-Нарожна М. П., розглянувши матеріали спр ави

за позовом: публічно го акціонерного товариства « Полікомбанк»

14005, вул.. Київська, 3, м. Чернігів;

до відповідача: прива тного підприємства «СГ-Трак»

17500, вул. О стровського, б,19-а, м. Прилуки, Ч ернігівська обл.;

предмет спору: стягне ння 24637,42 євро, що по курсу НБУ ск ладає 292142,64 грн. шляхом зверненн я стягнення на заставлене ма йно;

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність від 30.12.2010р. № 2793 - предст авник;

від відповідача: не з' явил ись;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне т овариство «Полікомбанк»зве рнулось до господарського су ду Чернігівської області з п озовом до приватного підприє мства «СГ-Трак» про стягненн я заборгованості по кредиту в сумі 13725,34 євро, заборгованост і по сплаті процентів за кори стування кредитним договоро м за період з 08.02.2011р. до 12.05.2011 року в сумі 2199,57 євро, пені за порушенн я строку сплати кредиту за пе ріод з 13.05.2010р. до 12.05.2011р. в сумі 8130,53 єв ро та пені за порушення строк у сплати процентів за період з 13.05.2010р. до 12.05.2011р. в сумі 518,98 євро, а в сього 24637,42 євро шляхом звернен ня стягнення на заставлене в ідповідачем майно, що є забез печенням його зобов' язань п о кредитному договору від 30.05.20 08р. № 271.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 17.05.2011р. розгляд справи призначе но на 26.05.2011 року, після чого розг ляд справи відкладався до 01.06.20 11 року та 09.06.2011 року.

В судовому засіданні 09.06.2011р. о голошувалась перерва до 16-00го д.

Відповідач в судове засіда ння представника не направив , відзиву на позов не надав, пр о розгляд справи в господарс ькому суді повідомлений нале жним чином, оскільки відпові дачем отримано ухвалу господ арського суду про порушення провадження у справі від 17.05.2011р ., що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення від 21.05.2011 року за №1750100429040.

Відповідно до ст.75 ГП К України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані д окументи і матеріали, вислух авши пояснення повноважного представника позивача, досл ідивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд встано вив:

30.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством „По лікомбанк” та приватним підп риємством „СГ-Трак” укладено кредитний договір № 271, відпов ідно до якого позивач взяв на себе зобов' язання надати в ідповідачу кредит в сумі 67 000 євро, з кінцевою датою погаше ння кредиту 28.05.2009 року, ціль кре дитування: придбання транспо ртних засобів, зі сплатою за к ористування кредитом 14,0 % річн их.

Закрите акціонерне т овариство «Полікомбанк»пер ейменовано в публічне акціон ерне товариство «Полікомбан к», про що зазначено в п. 1.1. Стат уту, затвердженого Загальним и зборами акціонерів (проток ол від 21.04.2009 року № 51), погодженог о рішенням Комісії з питань н агляду та регулювання діяльн ості банків при управлінні Н аціонального банку України в Чернігівській області від 16.0 6.2009 року № 2 та зареєстрованого державним реєстратором Вико навчого комітету Чернігівсь кої міської Ради 24.06.2009 року № за пису 10641050012000853.

Додатковою угодою № 1 від 29. 05.2009 року до кредитного договор у від 30.05.2008 року № 271, сторонами вн есено зміни до п. 1.1.2., п. 1.1.4. Догово ру, а саме: дати погашення кред иту згідно графіку: до 13.07.2009 рок у - 5 000 євро, до 30.07.2009 року - 5 000 євр о, до 20.08.2009 року - 5 000 євро, до 21.09.2009 р оку - 8700 євро, до 20.10.2009 року - 8700 єв ро, до 20.11.2009 року - 8700 євро, до 21.12.2009 р оку - 8700 євро, до 20.01.2010 року - 8700 єв ро, до 22.02.2010 року - 8500 євро. У разі не оформлення додаткового за безпечення по кредиту згідно п. 3.1.11., дата погашення кредиту - 13.07.2009 року. При цьому позичальни к зобов' язаний повернути ба нку суму кредиту, наданого зг ідно з п.1.1.8. Договору та провес ти повні розрахунки за креди том, виданим відповідно до До говору. Плата за кредит - 15% рі чних. У разі порушення строку сплати кредиту згідно графі ку або плати за кредит, відпов ідно до п. 1.1.2. та п. 1.1.5., плата за кр едит збільшується на 5% річних з дня утворення прострочено ї заборгованості до дати її п огашення.

Додатковою угодою № 2 від 13. 07.2009 року до кредитного договор у від 30.05.2008 року № 271, сторонами вн есено зміни до п. 1.1.2., Договору, а саме: дати погашення кредиту згідно графіку: до 16.07.2009 року - 5 000 євро, до 30.07.2009 року - 5 000 євро, до 20.08.2009 року - 5 000 євро, до 21.09.2009 року - 8700 євро, до 20.10.2009 року - 8700 євро, до 20.11.2009 року - 8700 євро, до 21.12.2009 року - 8700 євро, до 20.01.2010 року - 8700 євро, до 22.02.2010 року - 8500 євро. У разі не офо рмлення додаткового забезпе чення по кредиту згідно п. 3.1.11., д ата погашення кредиту - 13.07.2009 р оку. При цьому позичальник зо бов' язаний повернути банку суму кредиту, наданого згідн о з п.1.1.8. Договору та провести п овні розрахунки за кредитом, виданим відповідно до Догов ору.

Пунктами 1.1.6., 1.1.7. Догово ру передбачено, що спосіб над ання кредиту: на поточний рах унок позичальника в Полікомб анку або шляхом оплати розра хункових документів позичал ьника після нотаріального оф ормлення договору застави. П орядок надання кредитів: кре дити надаються банком за зая вами позичальника в межах лі міту кредитування.

Згідно ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення про позику, якщо інше не встановлено цим пара графом і не випливає із суті к редитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Ци вільного кодексу України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і, що були передані йому позик одавцем) та сплатити відсотк и за користування коштами у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 193 Господарс ького кодексу України кожна сторона має вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей передбачених цим Ко дексом.

Так відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно став ляться.

Як свідчать матеріали спра ви позивач виконав взяті на с ебе зобов' язання та надав в ідповідачу кредит в сумі 67 000 є вро, що підтверджується мемо ріальним ордером № 7063 від 30.05.08р. про зарахування коштів на по точний рахунок позичальник а.

Згідно графіку погашення к редиту, визначеного додатко вою угодою № 2 до кредитного д оговору від 30.05.08р. № 271, відповід ач зобов' язаний в період з 16. 07.2009р. по 22.02.2010р. повернути кредит ні кошти в сумі 67000 євро.

Рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 11.02.2010 року у справі 12/27 стягнуто з відповідача:

29600 євро за період з 16.07.2009 року п о 20.11.2009року,

192,63євро по процентах за кори стування кредитом за період з 30.05.2008р. по 30.11.09р.,

1041,12 євро пені за період з 21.08.2009 р оку по 15.12.2009року;

89,26 євро пені за порушення ст року сплати процентів за пер іод з 06.08.2009року по 15.12.20 09 року та судові витрати.

Після 15.12.2009р. у відповідача ви ник обов' язок повернути кре дит у сумі 25 900 євро за період з 21 .12.2009 року до 22.02.2010 року.

За рахунок проданого заста вного майна була погашена ча стина кредиту в сумі 12174,66 євро.

Отже, на момент прийняття рі шення у справі заборгованіст ь по кредитному договору ста новить 13 725,34 євро.

Відповідно до п. 3.1.2. кредитно го Договору позичальник взяв на себе зобов' язання сплач увати проценти за користува ння кредитом згідно п. 1.1.4. та п. 1 .1.5. Договору.

Згідно п. 1.1.4. Договору, плата з а кредит: 14% річних.

Пунктом 1.1.5. кредитного догов ору № 271 від 30.05.2008 року передбаче но, що нарахування процентів проводиться щоденно на факт ичний залишок заборгованост і з дати видачі кредиту до дат и повного погашення кредиту. Проценти, нараховані за міся ць, сплачуються не пізніше 5-го числа наступного місяця, за п еріод, що залишився, - при наст анні дати повернення кредиту .

Пунктом 4.3. Договору передба чено, що розрахунок проценті в проводиться за фактичне чи сло днів користування кредит ом, виходячи з фактичного чис ла днів у році, а відповідно до п. 4.4. Договору погашення нарах ованих процентів по кредиту проводиться позичальником у строки, передбачені п. 1.1.5. Дого вору, платіжними дорученнями на рахунок 2078103004802 у Банку.

Додатковою угодою № 1 від 29.05.20 09 року до кредитного договору від 30.05.2008 року № 271, сторонами вне сено зміни до п. 1.1.4. Договору, а с аме: плата за кредит - 15% річни х. У разі порушення строку спл ати кредиту згідно графіку а бо плати за кредит, відповідн о до п. 1.1.2. та п. 1.1.5., плата за креди т збільшується на 5% річних з д ня утворення простроченої за боргованості до дати її пога шення.

За період користування кре дитом з 08.02.11р. по 12.05.11р. позичальни к - Приватне підприємство „СГ -Трак” зобов' язано сплатити проценти в сумі 2199,57 євро за кор истування кредитними коштам и.

Враховуючи відсутність сп лати зазначених процентів, в имоги позивача щодо стягненн я процентів за користування кредитом в сумі 2199,57 євро є обґр унтованими.

Позивач також просить стяг нути з відповідача, відповід но до п. 5.1. договору, пеню в сумі 8130,53 євро за несвоєчасне погаш ення заборгованості за креди том та 581,98 євро за порушення ст року сплати процентів за пер іод з 13.05.2010 року по 12.05. 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Циві льного кодексу України, вико нання зобов' язань за догово ром можуть забезпечуватись н еустойкою (штрафом, пенею). Неу стойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржн ик повинен передати кредитор у в разі порушення боржником зобов' язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господар ського кодексу України встан овлено, що штрафні санкції за порушення зобов' язання зас тосовуються у розмірі передб аченому сторонами у договорі .

Також частиною 6 ст. 232 Господ арського кодексу України пер едбачено, що нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов' язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов' язання мало б ути виконано.

Згідно п. 5.1. кредитного догов ору, позичальник взяв на себе зобов' язання у разі поруше ння строку повернення кредит у та сплати процентів за кред ит сплатити Банку пеню в розм ірі подвійної облікової став ки від суми простроченої заб оргованості за кожний день п рострочення платежу з дня ут ворення заборгованості до да ти фактичного її погашення.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем була допущена простр очка повернення кредиту та п рострочка сплати проценті в, суд дійшов висновку, що поз ивачем обґрунтовано нарахов ана пеня в сумі 8130,53 євро за несв оєчасне погашення заборгова ності за кредитом та пеня в су мі 581,98 євро за порушення строку сплати процентів за період з 13.05.2010 року по 12.05.2011 року.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного к одексу України та ст. 193 Господ арського кодексу України взя ті на себе зобов' язання не в иконав, кредит та проценти за користування кредитом в уст ановлений строк в повній сум і не повернув, а також пеню за прострочення повернення кре диту та за прострочення спла ти процентів не сплатив, госп одарський суд дійшов висновк у, що у відповідача наявна заб оргованість в сумі 13725,34 євро по кредиту, 2199,57 євро по процентах за користування кредитом, 8130,53 євро пені за несвоєчасне пог ашення заборгованості за кре дитом та 581,98 євро пені за несво єчасне погашення заборгован ості по процентах за користу вання кредитом яка підлягає стягненню.

Разом з тим, 30.05.2008р. між ПП «СГ-Т рак» та ЗАТ «Полікомбанк» ук ладено договір застави, відп овідно до якого цей договір у кладено з метою забезпечення виконання зобов' язання, як е виникло у ПП «СГ-Трак»на під ставі кредитного договору №2 71 від 30.05.2008 року, укладеного ним з ЗАТ «Полікомбанк»про наданн я кредиту. Для забезпечення в иконання зобов' язань за вищ езазначеним кредитним догов ором ПП «СГ-Трак»надало в зас таву заставодержателю ЗАТ «П олікомбанк»транспортні зас оби, перелік яких визначений п.2 Договору.

До зазначеного пункту Дого вору неодноразово сторонам и вносились зміни і відповід но до договору про внесення з мін до договору застави від 23. 11.2010 року, сторони домовилися в нести зміни до договору заст ави, виклавши пункти 2 та 3 дого вору застави в новій редакці ї:

«Для забезпечення виконан ня зобов' язань за вищезазна ченими кредитним договором № 271 від 30 травня 2008 року зі змінам и, внесеними додатковими уго дами № 1 від 29 травня 2009 року та № 2 від 13 липня 2009 року (Далі креди тний договір) заставодавець - Приватне Підприємство «СГ -Трак»надало в заставу заста водержателю - Публічному ак ціонерному товариству «Полі комбанк»:

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуск у, номер шасі (кузова, рами) Н ОМЕР_1, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР _2, зареєстрований Прилуцьк им ВРЕР УДАІ при УДАІУМВС Укр аїни у Чернігівській області 20 травня 2008 року.

Зазначений транспортний засіб належить Заставодавцю - Приватному підприємству «С Г-Трак»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортног о засобу НОМЕР_3, виданого Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДА І УМВС України у Чернігівськ ій області 20 травня 2008 року.

Сторони оцінюють транспор тний засіб марки ПП, моделі GENERA L TRAILERS в сумі 75000,00 грн. (сімдесят п' ять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуск у, номер шасі (кузова, рами) Н ОМЕР_4, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР _5, зареєстрований Прилуцьк им ВРЕР УДАІ при УДАІУМВС Укр аїни у Чернігівській області 30 травня 2008 року.

Зазначений транспортний засіб належить Заставодавцю - Приватному підприємству «С Г-Трак»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортног о засобу НОМЕР_6, виданого Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДА І УМВС України у Чернігівськ ій області 30 травня 2008 року.

Сторони оцінюють транспор тний засіб марки ПП, моделі GENERA L TRAILERS в сумі 75000,00 грн. (сімдесят п' ять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки SCANIA, моделі R 124LA4X2LA420, 2001 року випуску , номер шасі (кузова, рами) НО МЕР_7, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, р еєстраційний номер НОМЕР_8 зареєстрований Прилуцьки м ВРЕР УДАІ при УДАІУМВС Укра їни у Чернігівській області 04 червня 2009 року.

Зазначений транспортний засіб належить заставодавцю - Приватному підприємству «С Г-Трак»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортног о засобу НОМЕР_9, виданого Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДА І УМВС України у Чернігівськ ій області 04 червня 2009 року.

Сторони оцінюють транспор тний засіб марки SCANIA, моделі R 124LA4 X2LA420 в сумі 178800,00 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот гривен ь).

- транспортний засіб марки SAMRO, моделі S338WH, 2000 року випуску, но мер шасі (кузова, рами) НОМЕР _10, тип Н/ПРИЧІП-ФУРГОН-Е, реєс траційний номер НОМЕР_11, з ареєстрований Прилуцьким ВР ЕР УДАІ при УДАІУМВС України у Чернігівській області 18 лис топада 2008 року.

Зазначений транспортний засіб належить заставодавцю - Приватному підприємству «С Г-Трак»на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортног о засобу НОМЕР_12, виданого Прилуцьким ВРЕР УДАІ при УДА І УМВС України у Чернігівськ ій області 18 листопада 2008 року.

Сторони оцінюють транспор тний засіб марки SAMRO, моделі S338WH в сумі 40900,00 грн.(сорок тисяч дев' ятсот гривень).

Виходячи з викладеного, поз ивач просить стягнути з відп овідача 24637,42 євро шляхом зверн ення стягнення на заставлене відповідачем майно, що є забе зпеченням його зобов' язань по кредитному договору від 30. 05.2008р. № 271, а саме:

- транспортний засіб марки П П, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМ ЕР_1, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, ре єстраційний номер НОМЕР_2 , що оцінений сторонами в 75000,00 г рн. (сімдесят п' ять тисяч гри вень).

- транспортний засіб марки П П, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМ ЕР_4, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, ре єстраційний номер НОМЕР_5 , що оцінений в 75000,00 грн. (сімдеся т п' ять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки S CANIA, моделі R 124LA4X2LA420, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМ ЕР_7, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, ре єстраційний номер НОМЕР_8 що оцінений в 178800,00 грн.

Предметом договору застав и від 30.05.2008 року визначено рухом е майно заставодавця.

Відповідно до частини 1 ст. 590 ЦК України звернення стягне ння на предмет застави здійс нюється за рішенням суду, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и "Про заставу" встановлено, що звернення стягнення на заст авлене майно здійснюється за рішенням суду або третейськ ого суду, на підставі виконав чого напису нотаріуса, якщо і нше не передбачено законом а бо договором застави.

Інше передбачене Законом У країни "Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень", чинного з 1 січня 2004 р оку, який визначає правовий р ежим регулювання обтяжень ру хомого майна, встановлених з метою забезпечення виконанн я зобов'язань, а також правови й режим виникнення, оприлюдн ення та реалізації інших пра в юридичних і фізичних осіб с тосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідним и положеннями Закону передба чено, що законодавчі та інші н ормативно-правові акти, прий няті до набрання чинності ци м Законом, застосовуються в ч астині, що не суперечить цьом у Закону.

Отже, Закон України "Про заб езпечення вимог кредиторів т а реєстрацію обтяжень" є спец іальним законом з питань пра вового режиму регулювання об тяжень рухомого майна. Полож ення Закону України "Про заст аву" застосовуються лише в ча стині, що не суперечать Закон у України "Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень".

Відповідно до ч.1 ст.24. Закону звернення стягнення на пред мет забезпечувального обтяж ення здійснюється на підстав і рішення суду в порядку, вста новленому законом, або в поза судовому порядку згідно із ц им Законом.

Отже, відповідно до вищезаз начених норм позивач праві з вернути з позовом до господа рського суду про звернення с тягнення на майно.

Слід зазначити, що заборгов аність відповідача в сумі 24637,42 євро є спів розмірною з варті стю майна (328800грн.), на яке позива ч просить звернути стягнення , враховуючи курс НБУ на момен т прийняття рішення 1164,7689 грн. за 100 євро.

Виходячи з викладеного, по зовні вимоги позивача щодо с тягнення боргу в сумі 24637,42євро шляхом звернення стягнення на заставлене відповідачем м айно згідно договору застави від 30.05.2008р. і є забезпеченням йо го зобов' язань по кредитном у договору від 30.05.2008р. №271 є обґру нтованими, такими, що відпові дають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України, з від повідача підлягають стягнен ню на користь позивача витра ти по сплаті держмита в сумі 246,37 євро та витрати в сумі 236 грн . за інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

3. Стягнути з Приватного під приємства „СГ-Трак”, вул. Ост ровського, 19А, м. Прилуки, Черні гівська область, 17500 (п/р 26002030048 в По лікомбанку, код банку 353100, код Є ДРПОУ 33862021) на користь Публічно го акціонерного товариства "Полікомбанк”, вул. Київська , 3, м. Чернігів, 14005 (к/р 32004153301 в Управ лінні НБУ в Чернігівській об ласті, МФО 353467, код ЄДРПОУ 19356610) 13725,34 євро заборгованості по креди ту, 2199,57 євро заборгованості по процентах за користування к редитом, 8130,53 євро пені за несво єчасне погашення заборгован ості за кредитом, 581,98 євро пені за несвоєчасне погашення за боргованості по процентах з а користування кредитом, 246,37 єв ро державного мита та 236 грн. ви трат за інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу шляхом звернення стягн ення на майно відповідача:

- транспортний засіб марки ПП, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуск у, номер шасі (кузова, рами) Н ОМЕР_1, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, реєстраційний номер НОМЕР _2, що оцінений сторонами в 75000 ,00 грн. (сімдесят п' ять тисяч г ривень).

- транспортний засіб марки П П, моделі GENERAL TRAILERS, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМ ЕР_4, тип Н/ПРИЧІП ФУРГОН-Е, ре єстраційний номер НОМЕР_5 , що оцінений в 75000,00 грн. (сімдеся т п' ять тисяч гривень).

- транспортний засіб марки S CANIA, моделі R 124LA4X2LA420, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМ ЕР_7, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, ре єстраційний номер НОМЕР_8 що оцінений в 178800,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням з аконної сили

Суддя Цимбал-Нар ожна М.П.

Повний текст рі шення підписано 10 червня 2011 рок у

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.