Ухвала

від 21.06.2011 по справі 29/106 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

21.06.11 Справа № 29/106 (10)

УХВАЛА

Львівський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши а пеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Евант»(надалі ТзОВ «Евант ») б/н від 27.04.2011р. (вх. № 854 від 05.05.2011р.)

на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 18.04.2011р.

у справі № 29/106 (10)

за позовом: Пуб лічного акціонерного товари ства «Сведбанк»(надалі ПАТ « Сведбанк»), м. Київ

до відповідача: Тз ОВ «Евант», м. Львів

про стягнення 36 661 838, 44 грн.,

за участю учасників су дового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 189 від 25.06.2010р.);

від відповідача: ОСОБ А_2 - представник (довірені сть № 59 від 16.08.2010р.).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 18.04.2011р. у справі № 29/106 (10) (суддя С инчук М) задоволено позов ПАТ «Сведбанк», стягнуто з ТзОВ « Евант»заборгованість за кре дитним договором в розмірі 4 6 41 914,41 доларів США, що за офіційн им курсом НБУ (станом на 21.07.2010р.) с тановить 36 661 838,44 грн., яка склада ється з: 3 999 262,00 доларів США - ос новного боргу; 452 786,40 доларів СШ А - процентів за користуванн я кредитною лінією; 189 866,01 доларі в США пені, за рахунок звернен ня стягнення на предмети іпо теки: земельну ділянку, загал ьною площею 4,33 га, у тому числі землі під будівлями, лісами т а іншими угіддями, кадастров ий номер: 6125281700010010423, що знаходитьс я за адресою: Тернопільська о бл., Тернопільський район, с. В еликі Гаї. Власником вказано го нерухомого майна є ТзОВ «Е вант»на підставі Державного акту на право власності на зе мельну ділянку серія ЯЖ №013353, з ареєстрованого 07.08.2009 р. Управлі нням Держкомзему у Тернопіль ській області на підставі До говору купівлі-продажу, посв ідченого ОСОБА_3, приватни м нотаріусом Тернопільськог о районного нотаріального ок ругу від 22.01.2008 р., за реєстраційн им № 473 та зареєстрованого в Кн изі записів реєстрації держа вних актів на право власност і на землю та на право постійн ого користування землею, дог оворів оренди землі за №020964400017; н ежитлове приміщення № 181, літ. А , загальною площею 239,8 кв. м., що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1. Власником вказаного не рухомого майна є ТзОВ «Евант »на підставі договору купівл і-продажу нежитлового приміщ ення, посвідченого ОСОБА_4 , державним нотаріусом першо ї Київської державної нотарі альної контори від 28.12.2004р. за ре єстраційним № 2-3412 та зареєстро ваного в Київському міському бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об' єкт нерухомого м айна 17.01.2005 р. в реєстровій книзі № 82-п-199 за реєстровим № 5982-П та до відкою-характеристикою Київ ського міського бюро технічн ої інвентаризації та реєстра ції права власності на об' є кти нерухомого майна № 1249911 від 25.05.2007р.; нерухоме майно: головни й корпус, галерея, ливарний ко рпус з спорудами, загальною п лощею 30359,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Власн иком вказаного нерухомого ма йна є ТзОВ «Евант», на підстав і Договору купівлі-продажу, п освідченого ОСОБА_3, прива тним нотаріусом тернопільсь кого районного нотаріальног о округу від 27.02.2007 р. за реєстрац ійним № 1542 та зареєстрований у електронному Реєстрі прав в ласності на нерухоме майно в ід 11.12.2007 р. за №17000948, реєстраційний №17905497, запис №113. Стягнуто з ТзОВ «Евант» на користь ПАТ «Свед банк»25 500,00 грн. відшкодування в итрат на оплату державного м ита, 236,00 грн. відшкодування вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач подав апел яційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 06.05.2011р. апеляційну скаргу Т зОВ «Евант»прийнято до прова дження та призначено її до ро згляду на 07.06.2011р.

02.06.2011р. відповідач подав до су ду клопотання б/н від 02.06.2011р. (вх. № 4624 від 02.06.2011р.) про призначення с удової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

В судовому засіданні 07.06.2011р. о голошено перерву до 21.06.2011р., пор арадившись на місці суд ухва лив розглянути заявлене відп овідачем клопотання у наступ ному судовому засіданні.

Представники сторін в судо вому засіданні 21.06.2011р. підтрима ли вимоги клопотання про при значення судової будівельно -технічної експертизи.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали апеляційної скарг и, надані сторонами документ и, суд вважає, що клопотання пр о призначення судової буд івельно-технічної експертиз и підставне та підлягає за доволенню, з огляду на наступ не:

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, г осподарський суд створює сто ронам та іншим особам, які бер уть участь у справі, необхідн і умови для встановлення фак тичних обставин справи і пра вильного застосування закон одавства.

Відповідно до ст. 32 ГПК Укра їни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору. Ці дані встановлю ються такими засобами: письм овими і речовими доказами, ви сновками судових експертів; поясненнями представників с торін та інших осіб, які берут ь участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимо гу судді пояснення представн иків сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому про цесі, мають бути викладені пи сьмово.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст . 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу. Учасни ки судового процесу мають пр аво пропонувати господарськ ому суду питання, які мають бу ти роз'яснені судовим експер том. Остаточне коло цих питан ь встановлюється господарсь ким судом в ухвалі. Проведенн я судової експертизи має бут и доручено компетентним орга нізаціям чи безпосередньо сп еціалістам, які володіють не обхідними для цього знаннями .

Згідно ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» суд при зверненні стягнення на майно у своєму рішенні має зазначити зокрема: спосіб ре алізації предмета іпотеки шл яхом проведення прилюдних то ргів або застосування процед ури продажу, встановленої ст . 38 ЗУ «Про іпотеку», початкову ціну предмета іпотеки для йо го подальшої реалізації тощо , що має бути відображено в суд овому рішенні.

В силу положень ч. 6 ст. 38 ЗУ «Пр о іпотеку»ціна продажу предм ета іпотеки встановлюється з а згодою між іпотекодавцем т а іпотекодержателем або на п ідставі оцінки майна суб' єк том оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Оскільки, ціна предмета іпо теки, яка зазначена у договор ах іпотеки визначалася стано м на момент укладення цих дог оворів (2007 рік) і з того часу під впливом об' єктивних фактор ів така ціна предмета іпотек и істотно змінилася, відтак у суду відсутня можливість зр обити однозначний висновок щ одо встановлення початкової ціни предмета іпотеки стано м на сьогодні.

В зв' язку з вищенаведеним , виходячи з обов' язку, покла деного на суд ч. 3 ст. 4-3 ГПК Украї ни, судова колегія вважає за д оцільне задоволити клопотан ня відповідача про призначен ня судової будівельно-тех нічної експертизи у даній справі.

Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судови м експертом суд затверджує з гідно переліку питань зазнач ених в клопотанні відповідач а та вважає за можливе доручи ти проведення експертизи Тер нопільському відділенню Киї вського науково-дослідного і нституту судових експертиз.

Витрати на проведення експ ертизи суд покладає на відпо відача, оскільки він є ініціа тором в проведенні експертиз и та зацікавленим в її провед енні.

В силу положень ст. 79 ГПК Укр аїни Господарський суд має п раво зупинити провадження у справі за клопотанням сторон и, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою у випадку при значення господарським судо м судової експертизи.Господа рський суд поновлює провадже ння у справі після усунення о бставин, що зумовили його зуп инення. Про зупинення провад ження у справі та його поновл ення виноситься ухвала. Ухва лу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 41, 48, 79, 86 ГПК України, апеляцій ний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у сп раві № 29/106 (10) зупинити.

2. Клопотання пр о призначення судової будіве льно-технічної експертизи за доволити. Призначити су дову будівельно-технічної ек спертизу, проведення якої до ручити Тернопільському в ідділенню Київського науков о-дослідного інституту судов их експертиз (46000, м. Терноп іль, вул. Крушельницької, 18).

3. Зобов' язати суд ового експерта визначити поч аткову ціну наступних предме тів іпотеки для їх подальшої реалізації:

- земельної ділянки, загаль ною площею 4,33 га, у тому числі з емлі під будівлями, лісами та іншими угіддями - 4,33 га, кадас тровий номер 6125281700010010423, що знаход иться за адресою: Тернопільс ька обл., Тернопільський райо н, село Великі Гаї. Власником в казаного нерухомого майна є ТОВ «Евант». Право власності на даний предмет іпотеки під тверджується Державним акто м на право власності на земел ьну ділянку серія ЯЖ № 013353 заре єстрованого 07.08.2009 року Управлі нням Держкомзему у Тернопіль ській області на підставі До говору купівлі-продажу, посв ідченого ОСОБА_3, приватни м нотаріусом тернопільськог о районного нотаріального ок ругу від 22.01.2008 року № 473 та зареєс трованого в Книзі записів ре єстрації державних актів на право власності на землю та н а право постійного користува ння землею, договорів оренди землі/за № 020964400017;

- нерухомого майна: головний корпус, галерея, ливарний кор пус з спорудами, загальною пл ощею 30359,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Власник ом вказаного нерухомого майн а є ТОВ «Евант». Право власнос ті на даний предмет іпотеки п ідтверджується Договором ку півлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріу сом тернопільського районно го нотаріального округу від 27.02.2007 року за № 1542 та зареєстрова ний у електронному Реєстрі п рав власності на нерухоме ма йно 11.12.2007 року у Тернопільськом у районному госпрозрахунков ому бюро технічної інвентари зації, витяг про реєстрацію п рава власності на нерухоме м айно від 11.12.2007 року за № 17000948, реєст раційний № 17905497, запис № 113;

- нежитлового приміщення № 1 81, літ. А, загальною площею 239,8 кв .м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Власником вказан ого нерухомого майна є ТОВ «Е вант». Право власності на дан ий предмет іпотеки підтвердж ується Договором купівлі-про дажу, посвідченого ОСОБА_4 , державним нотаріусом першо ї київської державної нотарі альної контори 28.12.2004 року за № 2-34 12 та зареєстрованого в Київсь кому міському бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт нерухомого майна 17.01.2005 року в р еєстровій книзі № 82-П-199 за реєс тровим № 5982-П та довідкою-харак теристикою Київського міськ ого бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об' єкти нерухомо го майна № 1249911 від 25.05.2007 року.

4. Витрати за пров едення експертизи покласти н а відповідача (ТзОВ «Евант»).

5. Попередити судов ого експерта про відповідаль ність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неп равдивого висновку або відмо ву без поважних причин від ви конання покладених на нього обов' язків.

6. Позивачу надати с уду належно засвідчені копії всіх доданих до матері алів справи документів для н аступного скерування їх в ек спертну установу.

7. Сторонам своєчас но повідомити суд про усунен ня обставин, які зумовили зуп инення провадження у справі.

8. Ухвалу надісла ти сторонам та експертній ус танові.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.