Постанова

від 22.06.2011 по справі 5008/713/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.К оцюбинського, 2-а тел.: 61-72- 21

ПОСТАНОВА

"22" червня 2011 р. Справа № 5008/713/2011

За заявою Державн ої податкової інспекції у м. У жгороді, м. Ужгород

до Спільного мал ого підприємства „Новекс” (м . Ужгород, вул. Фурманова, 9, іден тифікаційний код 22079249)

про банкрутство

суддя В.І. Карп инець

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1. - державний по датковий інспектор юридичн ого відділу ДПІ у м. Ужгороді з а дов. від 06.01.2011р. за №58/10/10

від боржника: не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужг ород звернулася до господар ського суду Закарпатської об ласті із заявою про порушенн я справи про банкрутство Спі льного малого підприємства „ Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурма нова, 9, ідентифікаційний код 2 2079249) у порядку ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 08.06.2011р. порушено проваджен ня у справі №5008/713/2011 про банкрут ство Спільного малого підпри ємства „Новекс” (м. Ужгород, ву л. Фурманова, 9, ідентифікаційн ий код 22079249) та п ризначено засідання.

Представником ініцію ючого кредитора подано до ма теріалів справи облікову ка ртку платника податку - борж ника по платежу „податок на д одану вартість” (а.с.21-23), як до каз у підтвердження наявност і у боржника податкової забо ргованості у безспірній сумі 2 710грн. по податку на додану ва ртість станом на 07.06.2011р.

Боржник письмовий ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство не под ав та у дане судове засідання свого уповноваженого предст авника не забезпечив. Ухвала суду від 08.06.2011р. про порушення п ровадження у спр аві №5008/713/2011, була надіслана суд ом на адресу боржника, зазнач ену заявником у заяві - м. Ужг ород, вул. Фурманова, 9 (дана адр еса є ідентичною адресі, зазн аченій у витязі Головного уп равління статистки у Закарпа тській області ві д 27.04.2011р. №04/3-07/2503 з Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України станом н а 27.04.2011р. та яким також підтверд жується статус боржника, як ю ридичної особи (а.с.7)), повернут а поштовою установою на адре су суду з поміткою „за зазнач еною адресою не проживає”.

Відповідно до вимог чинно го законодавства, суд зазнач ає те, що судом повідомляютьс я учасники судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій на підставі процесуальних документів, шл яхом їх надсилання рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення за по штовими реквізитами учасник ів судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного ли ста ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 пере дбачено, що примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням т ерміну зберігання” і т.п. є нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

За вищенаведених обставин , судом вжито достатніх заход ів щодо повідомлення учасни ків судового процесу (в тому ч ислі і боржника) про вчинення вищезазначених процесуальн их дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даном у судовому засіданні розгляд ається судом по суті за наявними у справі матеріала ми.

Заслухавши поясне ння представника ініціюючог о кредитора, дослідивши мате ріали справи, суд приходить д о висновку про банкрутство б оржника на підставі наступно го:

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бух галтерської звітності, а та кож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльн ості боржника, заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника може б ути подана кредитором незале жно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

Вимоги ініціюючого креди тора мотивовані тим, що боржн ик не сплатив до бюджету пода ткове зобов' язання, внаслід ок чого у нього виник податко вий борг у сумі 2710,00грн. по под атку на додану вартість.

У підтвердження безспірн ості вказаного боргу ініціюю чим кредитором подано наступ ні докази: засвідчену копію з виконавчого листа Господар ського суду Закарпатської об ласті по адміністративній справі №16/121, виданого 26.09.2007р. та засвідчену копію з постано ви МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 30.10.2008р. ВП №4961058 про повернен ня виконавчого документа стя гувачеві без виконання, у зв” язку з відсутністю у боржник а майна, на яке можна звернути стягнення та здійснені держ авним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявил ись безрезультатними (а.с.9-10).

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність та бе зспірність вимоги ініціюючо го кредитора, а також неспром ожність боржника виконати з обов' язання перед ініціюю чим кредитором у розмірі 2 710гр н. по податку на додану варті сть, що також підтверджуєтьс я даними з облікової картки п латника податку - відповіда ча по платежу „податок на дод ану вартість” (а.с.21-23).

Також ініціюючий кредитор посилається на ту обставину , що боржник з 01.01.201 0р. не подає до податкового орг ану податкову звітність, що п ідтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді від 06.06.2011р. (а.с.12).

Крім того, ініціюючим кре дитором долучено до матеріал ів заяви засвідчену копію з а кту ДПІ у м. Ужгороді про відс утність по юридичній адресі, яким підтверджується обстав ина відсутності у СМП „Новек с” будь-якого майна за адрес ою - м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, що в свою чергу також підтве рджує про його (боржника) від сутність підприємницької ді яльності та відповідно неспр оможність виконати наявне г рошове зобов"язання у наявні й безспірній сумі (а.с.13).

Також долученою ініціюючи м кредитором до матеріалів заяви засвідченою копією з л иста ВАТ „Кредобанк” Закарп атська філія підтверджуєть ся факт відсутності по періо ду з січня місяця 2009р. будь-яких грошових коштів на рахунку боржника, відкритому у даній банківській установі (а.с.14), що в свою чергу також підтвердж ує про його (боржника) відсут ність підприємницької діяль ності та відповідно неспромо жність виконати наявне грош ове зобов"язання у наявній бе зспірній сумі.

Приймаючи до уваги наявні сть ознак, що свідчать про від сутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме: не подання боржником з 01.01.2010р. до податкової інспекц ії податкової звітності (дек ларацій), пов”язаної із здійсненням ним підприємн ицької діяльності, суд вважа є, що вимоги ініціюючого кред итора документально обґрунт овані і підлягають задоволе нню.

Ініціюючим кредиторо м до позовної заяви подано кл опотання від 06.06.2011р. (а.с.11), в якому заявлено клопотання щодо к андидатури ліквідатора Спіл ьного малого підприємства „Н овекс” (м. Ужгород, вул. Фурман ова, 9, ідентифікаційний код 22079249) , відповідно до вимог частини 2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, яким проси ть призначити ліквідатором і ніціюючого кредитора - Держ авну податкову інспекцію у м. Ужгороді в особі Воло вар Лесі Василівни - головно го державного податкового ре візор-інспектора відділу пог ашення прострочених податк ових зобов”язань Д ПІ у м. Ужгороді, яке у даному с удовому засіданні підтриман о представником ініціюючого кредитора та яке підлягає су дом до задоволення.

За таких обставин, відпові дно до ч.2 ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, Спільне мал е підприємство „Новекс” (м. Уж город, вул. Фурманова, 9, іденти фікаційний код 22079249) визнається банкрутом, від кривається ліквідаційна про цедура та призначається лікв ідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. ст. 4-1, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірними г рошові вимоги Державної под аткової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород у сумі 2 710грн. по податку на додану в артість.

2. Визнати банкрут ом Спільне мале підприємств о „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова, 9, ідентифікац ійний код 22079249) .

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру в межах строку, п ередбаченого Законом Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

4. Призначити лікв ідатором Спільного малого пі дприємства „Новекс” (м. Ужгород, вул. Фурманова , 9, ідентифікаційний код 22079249) ін іціюючого кредитора - ДПІ у м. Ужгороді в особі Воловар Ле сі Василівни - головного дер жавного податкового ревізор -інспектора відділу погашенн я прострочених податкових з обов”язань ДПІ у м. Ужгороді, якій приступити до виконання обов' язків відповідно до с т.ст.25-34 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

5. Ліквідатору за р езультатами роботи подати су ду письмові відомості щодо п роведення ліквідаційної про цедури та/або відповідний зв іт та ліквідаційний баланс.

6. До завершення с троку ліквідаційної процеду ри забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.с т. 25-32 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, прийняти від органі в ДВС виконавчі документи, пи сьмово повідомити усіх креди торів про введення ліквідаці йної процедури.

7. Копію постанови н адіслати ініціюючому кредит ору (ліквідатору), банкруту, де ржавному органу з питань бан крутства, державному реєстра тору та органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець