Постанова

від 22.06.2011 по справі 5008/717/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коц юбинського, 2-а тел.: 61-72-21

ПОСТАНОВА

"22" червня 2011 р. Справа № 5008/717/2011

За заявою Державної податкової інсп екції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного п ідприємства „Свій Дім” (м. Ужг ород, вул. Перемоги, 81/1, ідентиф ікаційний код 32689274)

про банкрутство

Суддя В.І. Карп инець

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1 - державний под атковий інспектор юридично го відділу ДПІ у м. Ужгороді за дов. від 06.01.2011р. за №58/10/10

від боржника: не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужг ород звернулася до господар ського суду Закарпатської об ласті із заявою про порушенн я справи про банкрутство При ватного підприємства „Свій Д ім” (м. Ужгород, вул. Перемоги, 81 /1, ідентифікаційний код 32689274) у п орядку ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 08.06.2011р. порушено проваджен ня у справі №5008/717/2011 про банкрут ство Приватного підприємств а „Свій Дім” (м. Ужгород, вул. Пе ремоги, 81/1, ідентифікаційний к од 32689274) та призначено засіданн я.

Представником ініцію ючого кредитора подано до ма теріалів справи облікові ка ртки платника податку - борж ника станом на 15.04.2011р. по платеж у „ податок на додану вартіст ь” та по платежу „податок на прибуток приватних підприєм ств” (а.с.24-25), як доказ у підтве рдження наявності у боржника станом на 15.04.2011р. податкової за боргованості у безспірній су мі 4 167грн. по податку на додану вартість та в узгодженій су мі 597,38грн. по податку на прибут ок приватних підприємств.

Боржник письмовий ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство не под ав та у дане судове засідання свого уповноваженого предст авника не забезпечив. Ухвала суду від 08.06.2011р. про порушення п ровадження у спр аві №5008/717/2011, була надіслана суд ом на адресу боржника, зазнач ену заявником у заяві - м. Ужг ород, вул. Перемоги, 81/1 (дана адр еса є ідентичною адресі, зазн аченій, як у витязі Головног о управління статистки у Зак арпатській області від 25.03.2011р. № 04/3-07/1780 з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України станом на 25.03.2011р., та к і у витязі з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в станом на 15.04.2011р. та якими так ож підтверджується статус б оржника, як юридичної особи (а .с.6-8)), повернута поштовою устан овою на адресу суду з помітко ю про відсутність адресата з а вказаною адресою.

Відповідно до вимог чинно го законодавства, суд зазнач ає те, що судом повідомляютьс я учасники судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій на підставі процесуальних документів, шл яхом їх надсилання рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення за по штовими реквізитами учасник ів судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного ли ста ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 пере дбачено, що примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням т ерміну зберігання” і т.п. є нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

За вищенаведених обставин , судом вжито достатніх заход ів щодо повідомлення учасни ків судового процесу (в тому ч ислі і боржника) про вчинення вищезазначених процесуальн их дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даном у судовому засіданні розгляд ається судом по суті за наявними у справі матеріала ми.

Заслухавши поясне ння представника ініціюючог о кредитора, дослідивши мате ріали справи, суд приходить д о висновку про банкрутство б оржника на підставі наступно го:

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бух галтерської звітності, а та кож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльн ості боржника, заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника може б ути подана кредитором незале жно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджет у податкове зобов' язання, в наслідок чого у нього виник п одатковий борг у сумі 4 167грн. п о податку на додану вартість та у сумі 597,38грн. по податку н а прибуток приватних підприє мств.

У підтвердження, як бе зспірності податкового борг у у сумі 4 167грн. по податку на до дану вартість, ініціюючим к редитором подано наступні до кази у засвідчених копіях з: постанови Закарпатського ок ружного адміністративного с уду по адміністративній спр аві №2а-4112/09/0770 від 12.04.2010р. (а.с.9-10), вико навчого листа Закарпатськог о окружного адміністративно го суду по адміністративній справі №2а-4112 2009р./0770 (а.с. 13 ) та постанови МВ ДВС Ужгород ського МРУЮ від 14.02.2011р. ВП №20122603 пр о повернення виконавчого док умента стягувачеві без вико нання, у зв”язку з відсутніст ю у боржника майна на яке мож на звернути стягнення та зді йснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого м айна виявились безрезультат ними (а.с.12).

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність у ін іціюючого кредитора безспір ної вимоги у сумі 4 167грн. та нес проможність боржника викон ати зобов' язання перед іні ціюючим кредитором у такій б езспірній сумі по податку на додану вартість, що також під тверджується даними з обліко вої картки платника податку - відповідача по платежу „п одаток на додану вартість” (а .с.24).

Інша сума 597,38грн. по податку на прибуток приватних підпр иємств, не є безспірною вимог ою у розумінні ст.1 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, так як безспірність даної вимоги н е підтверджується ініціюючи м кредитором, а є узгодженим податковим зобов”язанням, щ о підтверджується долученим и до матеріалів справи, зокре ма такими доказовими матеріа лами, як: засвідченою копією з податкового повідомлення- рішення №0006401540/0 від 29.10.2009р. (а.с.15), роз рахунком заборгованості (а.с .4) та обліковою карткою платн ика податку - боржника по пл атежу „податок на прибуток п риватних підприємств” про пі дтвердження існування тако ї заборгованості станом на 15.0 4.2011р. (а.с.25), яке (таке узгоджене п одаткове зобов”язання) може бути відповідно до поданої з аяви ДПІ у м. Ужгороді, як кред итором відсутнього боржник а, включено ліквідатором у лі квідаційній процедурі, як на явна вимога до банкрута, відп овідно до п.5 ст.52 Закону Україн и “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Також ініціюючий кредитор посилається на ту обставину , що боржник з 21.02.2009р. не подає д о податкового органу податко ву звітність, що підтверджує ться довідкою ДПІ у м. Ужгород і від 06.06.2011р. (а.с.16).

Крім того, ініціюючим кре дитором долучено до матеріал ів заяви засвідчену копію з а кту ДПІ у м. Ужгороді про відс утність по юридичній адресі, яким підтверджується обстав ина відсутності боржника - ПП „Свій Дім” за адресою - м. Ужгород, вул. Перемоги, 81/1 , що в свою чергу також підтвер джує про його (боржника) відс утність підприємницької дія льності та відповідно неспро можність виконати наявне гр ошове зобов"язання, як у наявн ій безспірній сумі, так і у уз годженій сумі (а.с.18).

Приймаючи до уваги наявні сть ознак, що свідчать про від сутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме: не подання боржником з 21.02.2009р. до податков ої інспекції податкової звіт ності (декларацій), пов”язано ї із здійсненням ним підприє мницької діяльності, суд вва жає, що вимоги ініціюючого кр едитора про визнання боржни ка банкрутом відповідно до в имог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, документально обґрунтовані і підлягають з адоволенню.

Ініціюючим кредиторо м до позовної заяви подано кл опотання від 06.06.2011р. (а.с.17), в якому заявлено клопотання щодо к андидатури ліквідатора Прив атного підприємства „Свій Ді м” (м. Ужгород, вул. Перемоги, 81/1, ідентифікаційний код 32689274), відповідно до вимог частини 2 ст.52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, яким просит ь призначити ліквідатором ін іціюючого кредитора - Держа вну податкову інспекцію у м. Ужгороді, яке у даному судовому засіданні підтрима но представником ініціюючог о кредитора та яке підлягає с удом до задоволення.

За таких обставин, відпов ідно до ч.2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, Приватне п ідприємство „Свій Дім” (м. Ужг ород, вул. Перемоги, 81/1, ідентиф ікаційний код 32689274) визнається банкрутом, відкривається лі квідаційна процедура та приз начається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірними г рошові вимоги Державної под аткової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород у с умі 4 167грн. по податку на додан у вартість.

2. Визнати банкрут ом Приватне підприємство „С вій Дім” (м. Ужгород, вул. Перемоги, 81/1, ідентифікац ійний код 32689274).

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру в межах строку, п ередбаченого Законом Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

4. Призначити лікв ідатором Приватного підприє мства „Свій Дім” (м. Ужгород, в ул. Перемоги, 81/1, ідентифікацій ний код 32689274) ініціюючого креди тора - Державну податкову ін спекцію у м. Ужгороді, м. Ужгор од, якому приступити до викон ання обов' язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної пр оцедури та/або відповідний з віт та ліквідаційний баланс.

6. До завершення с троку ліквідаційної процеду ри забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.с т. 25-32 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, прийняти від органі в ДВС виконавчі документи, пи сьмово повідомити усіх креди торів про введення ліквідаці йної процедури.

7. Копію постанови н адіслати ініціюючому кредит ору (ліквідатору), банкруту, де ржавному органу з питань бан крутства, державному реєстра тору та органу ДВС.

Суддя В .І. Карпинець