Постанова

від 22.06.2011 по справі 5008/714/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коц юбинського, 2-а тел.: 61-72-21

ПОСТАНОВА

"22" червня 2011 р. Справа № 5008/714/2011

За заявою Державної податкової інсп екції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного п ідприємства „Еуро-центр” (м. У жгород, вул. Вузька, 89/18, ідентиф ікаційний код 33662316)

про банкрутство

Суддя В.І . Карпинець

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1. - державний по датковий інспектор юридичн ого відділу ДПІ у м. Ужгороді з а дов. від 06.01.2011р. за №58/10/10

від боржника: не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужг ород звернулася до господар ського суду Закарпатської об ласті із заявою про порушенн я справи про банкрутство При ватного підприємства „Еуро-ц ентр” (м. Ужгород, вул. Вузька, 89 /18, ідентифікаційний код 33662316), у п орядку ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 08.06.2011р. порушено проваджен ня у справі №5008/714/2011 про банкрут ство Приватного п ідприємства „Еуро-центр” (м. У жгород, вул. Вузька, 89/18, ідентиф ікаційний код 336623 16) та призначено засідання.

Представником ініці юючого кредитора подано до м атеріалів справи облікову к артку платника податку - бор жника станом на 15.04.2011р. по плате жу „податок на прибуток прив атних підприємств” (а.с.25), як до каз у підтвердження наявност і у боржника станом на 15.04.2011р. по даткової заборгованості у су мі 1188,25грн. по податку на прибут ок приватних підприємств.

Також, представником ініціюючого кредитора пода но до матеріалів справи витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, видани й 21.06.2011р. відділом реєстрації СП Д виконавчого комітету Ужгор одської міської ради, у якому під записом 1 у графі „стан юр идичної особи” зазначено „по рушено справу про банкрутств о”, тобто відповідно до ухвал и господарського суду Закарп атської області від 08.06.2011р. про порушення провадження у справі №5008/714/2011, а у гра фі „дата реєстрації рішення засновників (учасників) або у повноважених ними органів пр о припинення юридичної особи ” зазначено „відомості відсу тні”, як доказ у підтвердженн я відсутності внесення до Є диного державного реєстру за пису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - боржника - Приватного підпри ємства „Еуро-центр” станом н а 21.06.2011р. (а.с.26-27).

Боржник письмовий ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство не под ав та у дане судове засіданн я свого уповноваженого предс тавника не забезпечив. Ухвал а суду від 08.06.2011р. про порушення провадження у спр аві №5008/714/2011, була надіслана суд ом на адресу боржника, зазнач ену заявником у заяві - м. Ужг ород, вул. Вузька, 89/18 (дана адрес а є ідентичною адресі, зазнач еній у витязі Головного упр авління статистки у Закарпат ській області від з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України ст аном на 05.04.2011р., так і у витязі з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців станом на 21.06. 2011р. (а.с.9, 26-27)), повернута поштово ю установою на адресу суду з п оміткою про вибуття адресат а з даної адреси.

Відповідно до вимог чинно го законодавства, суд зазнач ає те, що судом повідомляютьс я учасники судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій на підставі процесуальних документів, шл яхом їх надсилання рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення за по штовими реквізитами учасник ів судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного ли ста ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 пере дбачено, що примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням т ерміну зберігання” і т.п. є нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

За вищенаведених обставин , судом вжито достатніх заход ів щодо повідомлення учасни ків судового процесу (в тому ч ислі і боржника) про вчинення вищезазначених процесуальн их дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даном у судовому засіданні розгляд ається судом по суті за наявними у справі матеріала ми.

Заслухавши поясне ння представника ініціюючог о кредитора, дослідивши мате ріали справи, суд приходить д о висновку про банкрутство б оржника на підставі наступно го:

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо грома дянин-підприємець - боржник а бо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником про тягом року до органів держав ної податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог до боржника та строку в иконання зобов'язань.

Пунктом 2 статті 33 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” передб ачено, що юридична особа є та кою, що припинилася, з дати вне сення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юриди чної особи.

Як вбачається з пода ного представником ініціююч ого кредитора до матеріалів справи витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців, виданого 21.06.2011р. відділом реєстрації СПД виконавчого к омітету Ужгородської місько ї ради, під записом 1 у графі ст ан юридичної особи” зазначен о „порушено справу про банкр утство”, тобто відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 08.06 .2011р. про порушення провадженн я у справі №5008/714/2011, а у графі „дат а реєстрації рішення засновн иків (учасників) або уповнова жених ними органів про припи нення юридичної особи” зазна чено „відомості відсутні”.

Отже, з урахуванням ви щезазначених у даному витязі з ЄДРЮО та ФОП, відповідно до вимог п.2 ст. 33 Закону України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців”, даних про те, щ о Приватне підп риємство „Еуро-центр” стано м на 21.06.2011р. є суб”єктом підприє мницької діяльності, що в сво ю чергу свідчить про підтвер дження його статусу, як юриди чної особи та перебування у Є ДРЮО та ФОП.

Вимоги ініціюючого к редитора мотивовані тим, що б оржник не сплатив до бюджету податкове зобов' язання, вн аслідок чого у нього виник по датковий борг у загальній су мі 1 188,25 грн. по податку на прибу ток приватних підприємств (в тому числі сума 3 38,25грн., як залишок непогашено го податкового зобов”язання із суми 340грн., визначеної за по датковим повідомленням - рі шенням від 26.05.2009р. №0004191540/0 та сума 850 грн., як податкове зобов”язан ня, визначене за податковим п овідомленням - рішенням від 28.10.2010р. №0083871540/0).

У підтвердження безс пірності податкового боргу у сумі 338,25грн. по податку на приб уток приватних підприємств, ініціюючим кредитором пода но наступні докази у засвідч ених копіях з: постанови Зака рпатського окружного адміні стративного суду по адмініс тративній справі №2а-327/10/0770 від 19.05.2010р. (а.с.10), виконавчого листа З акарпатського окружного адм іністративного суду по адмі ністративній справі № 2а-327 2010р./0770 (а.с. 16) та постанови МВ Д ВС Ужгородського МРУЮ від 14.02.2011р. ВП №20115150 про повер нення виконавчого документа стягувачеві без виконання, у зв”язку з відсутністю у борж ника майна на яке можна зверн ути стягнення та здійснені д ержавним виконавцем заходи щ одо розшуку такого майна вия вились безрезультатними, тоб то неможливість примусового виконання даного виконавчог о листа щодо стягнення з борж ника на користь держави пода ткового боргу у сумі 338,25грн. (а.с .15).

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність у іні ціюючого кредитора безспірн ої вимоги у сумі 338,25грн. та несп роможність боржника викона ти зобов' язання перед ініц іюючим кредитором у такій бе зспірній сумі по податку на п рибуток приватних підприємс тв, що також підтверджується даними з облікової картки пл атника податку - відповідач а по платежу „податок на приб уток приватних підприємств ” (а.с.25).

Інша сума 850грн. по податку н а прибуток приватних підприє мств, не є безспірною вимогою у розумінні ст.1 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, так як б езспірність даної вимоги не підтверджується ініціюючим кредитором, а є узгодженим п одатковим зобов”язанням, що підтверджується долученими до матеріалів справи, зокрем а такими доказовими матеріал ами, як: засвідченою копією з податкового повідомлення-рі шення від 28.10.2010р. №0083871540/0 (а.с.13), розр ахунком заборгованості (а.с.6) та обліковою карткою платни ка податку - боржника по п латежу „податок на прибуток приватних підприємств” про п ідтвердження існування так ої заборгованості станом на 15.04.2011р. (а.с.25), яке (таке узгоджене податкове зобов”язання) мож е бути відповідно до поданої заяви ДПІ у м. Ужгороді, як кре дитором відсутнього боржни ка, включено ліквідатором у л іквідаційній процедурі, як н аявна вимога до банкрута, від повідно до п.5 ст.52 Закону Украї ни “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Також ініціюючий кредитор посилається на ту обставину , що боржник з 13.05.2009р . не подає до податкового орга ну податкову звітність, що пі дтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді від 06.06.2011р. (а.с.18).

Крім того, слід зазначити, щ о витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, в иданий 21.06.2011р. відділом реєстра ції СПД виконавчого комітету Ужгородської міської ради, у якому під записом 1 у графі „с татус відомостей про юридичн у особу” зазначено „відсутні сть юридичної особи за місце м знаходженням”, що в свою чер гу підтверджує також наявні сть однієї з ознак, передбаче ної вимогами вимог ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, такої як відсутність керівн их органів боржника - юридичн ої особи за її місцезнаходж енням.

Крім того, ініціюючим кре дитором долучено до матеріал ів заяви засвідчену копію з а кту ДПІ у м. Ужгороді про відс утність по юридичній адресі, яким підтверджується обстав ина відсутності боржника - ПП „Еуро-центр” за адресою - м. Ужгород, вул. Вузька, 89/18, що в с вою чергу також підтверджує про його (боржника) відсутні сть підприємницької діяльно сті та відповідно неспроможн ість виконати наявне грошов е зобов"язання, як у наявній б езспірній сумі, так і у узгодж еній сумі (а.с.19).

Приймаючи до уваги наявні сть ознак, що свідчать про від сутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме: не подання боржником з 13.05.2009р. до податкової інспекці ї податкової звітності (декл арацій), пов”язаної із здійсн енням ним підприємницької ді яльності та відсутність кері вних органів боржника - юриди чної особи за її місцезнахо дженням, суд вважає, що вимоги ініціюючого кредитора про в изнання боржника банкрутом в ідповідно до вимог с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, документально обґру нтовані і підлягають задово ленню.

Ініціюючим кредиторо м до позовної заяви подано кл опотання від 06.06.2011р. (а.с.17), в якому заявлено клопотання щодо к андидатури ліквідатора Прив атного підприємства „Еуро-це нтр” (м. Ужгород, вул. Вузька, 89/18, ідентифікаційний код 33662316), відповідно до вимог ч астини 2 ст.52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, яким просит ь призначити ліквідатором ін іціюючого кредитора - Держа вну податкову інспекцію у м. Ужгороді, яке у даному с удовому засіданні підтриман о представником ініціюючого кредитора та яке підлягає су дом до задоволення.

За таких обставин, відпов ідно до ч.2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, Приватне підприємство „Еуро-ц ентр” (м. Ужгород, вул. Вузька, 89 /18, ідентифікаційний код 33662316) визнається банкруто м, відкривається ліквідаційн а процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірними г рошові вимоги Державної под аткової інспекції у м . Ужгороді, м. Ужгород у сумі 338,25г рн. по податку на прибуток пр иватних підприємств.

2. Визнати банкрут ом Приватне підприємство „Е уро-центр” (м. Ужгород, вул. Вузька, 89/18, ідентифікацій ний код 33662316).

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру в межах строку, п ередбаченого Законом Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

4. Призначити лікв ідатором Приватного підприє мства „Еуро-центр” (м. Ужгород, вул. Вузька, 89/18, і дентифікаційний код 33662316) ініц іюючого кредитора - Державн у податкову інспекцію у м. Ужг ороді, м. Ужгород, якому присту пити до виконання обов' язкі в відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної пр оцедури та/або відповідний з віт та ліквідаційний баланс.

6. До завершення с троку ліквідаційної процеду ри забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.с т. 25-32 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, прийняти від органі в ДВС виконавчі документи, пи сьмово повідомити усіх креди торів про введення ліквідаці йної процедури.

7. Копію постанови н адіслати ініціюючому кредит ору (ліквідатору), банкруту, де ржавному органу з питань бан крутства, державному реєстра тору та органу ДВС.

Суддя В .І. Карпинець