Ухвала

від 30.03.2011 по справі 21/5009/1580/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.03.11 Справа № 21/5009/1580/11

Суддя Черкаськ ий В.І.

розглянувши матеріали

за заявою - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Солярис ДМ” (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Юних Ленінців, буд. 24)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “НВП “Віон-Фінанс” (69063, м. Запоріжжя, вул. Г орького, 27/29, код ЄДРПОУ 33165124)

про банкрутство

Встановив, що позовн у заяву б/н та б/д (вх. № 1680/09-05 від 30.03 .2011 р.) та додані до неї документ и слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи нас тупне.

Суд, вивчивши заяву та дода ні до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає пове рненню без розгляду з наступ них підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що суддя не пізніше п'яти д нів з дня надходження поверт ає заяву про порушення справ и про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, п ро що виносить ухвалу, якщо за яву підписано особою, яка не м ає права її підписувати, або о собою, посадове становище як ої не вказано.

Згідно з положеннями статт і 7 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” заява про порушення с прави про банкрутство подаєт ься боржником або кредитором у письмовій формі, підписуєт ься керівником боржника чи к редитора (іншою особою, повно важення якої визначені закон одавством або установчими до кументами), громадянином - суб 'єктом підприємницької діяль ності (його представником).

Виходячи з приписів 51 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, заяву про порушення провадж ення у справі подає ліквідат ор (ліквідаційна комісія) або власник майна боржника (упов новажена ним особа).

Аналогічна норма міститьс я у статті 63 Господарського ко дексу України.

Таким чином, заява подаєтьс я до господарського суду у пи сьмовій формі та має містити підпис заявника або його пре дставника із зазначеннями да ти подання заяви.

Як вбачається із змісту под аної заяви ТОВ “Солярис ДМ”, о стання має підпис представн ика за довіреністю ОСОБА_1 ., що відтворений за допомогою технічних копіювальних засо бів, а не власноруч особою, яка має право на підпис таких док ументів. Фактично подана до г осподарського суду заява є ф отокопією, а не оригіналом, пі дпис відтворений за допомого ю технічних засобів, що не від повідає вимогам статті 7 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”. Про надходження до суду сам е фотокопії (а не оригіналу) за яви ТОВ “Солярис ДМ” про пору шення справи про банкрутство складено відповідний акт ві д 30.03.2011 р .

Отже, у даному випадку заява боржника не підписана заявн иком, що є підставою для повер нення заяви без розгляду.

Крім того, до заяви не додан о документів, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_1. на підписання дано ї заяви (довіреність).

Кредитор не надав доказів направлення копії заяви борж нику, у зв' язку з чим порушив ч. 11 ст.7 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, де кредитор зобо в' язаний при поданні заяви про порушення справи про бан крутство надіслати боржник у копії заяви та доданих до не ї документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК Укра їни, суддя повертає позовну з аяву і додані до неї документ и без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповід ачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви додано копію фіска льного чеку № 8055 від 28.02.2011 р. та опи су, як доказ докази відправле ння заяви до боржника, але с з опису та з фіскального чеку в бачається що заява була напр авлена ТОВ “Тантал” який не є боржником з даної заяви. Тому копія даного фіскального че ку та опису вкладення, судом д о уваги не приймається в якос ті доказу направлення боржни ку заяви.

Оскільки заява про порушен ня провадження у справі про б анкрутство повинна бути пода на з додержанням вимог, встан овлених вищезазначеними нор мами Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” та Господарського процесуального кодексу Укра їни, відсутність підпису кре дитора (або уповноваженої ос оби) відсутність підпису бор жника на заяві та відсутніст ь доказів направлення заяви боржнику є підставою для пов ернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 1, 5 ч . 1 ст. 9 “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процес уального кодексу України.

Крім того, додані до заяви п ро порушення справи про банк рутства документи належать і ншим боржникам, а саме ТОВ “ Та нтал-1” та ТОВ “Екоторг-Експо” .

Повернення заяви не переш коджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після у сунення допущеного порушенн я

Керуючись ст. 5, 1, 5 ч. 1 ст. 9 “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” та п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товарист ву з обмеженою відповідальні стю “Солярис ДМ” без розгляд у заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

Додаток: на 7 а ркушах.

Копію ухвали направити бо ржнику.

Суддя В.І. Черкас ький