Ухвала

від 23.05.2011 по справі 21/5009/2795/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.05.11 Справа № 21/5009/2795/11

Суддя Черкаськ ий В.І.

розглянувши матеріали заяви

кредитор - Суб' єк т підприємницької діяльност і-фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Сімплекс-2007” (69013, м. Запоріж жя, вул. Горького, буд. 1, офіс 507, к од ЄДРПОУ 34902295)

про банкрутство

встановив, що заява підл ягає поверненню без розгляд у з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” прова дження у справах про банкрут ство регулюється цим Законом , Господарським процесуальни м кодексом України, іншими за конодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що суддя не пізніше п'яти д нів з дня надходження поверт ає заяву про порушення справ и про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, п ро що виносить ухвалу, якщо за яву підписано особою, яка не м ає права її підписувати, або о собою, посадове становище як ої не вказано.

Відповідно до ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” (далі - Закон “Про віднов лення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кр едитора, відсутність керівн их органів боржника - юридич ної особи за її місцезнаходж енням, ненадання протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій та документів бухгалте рської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про в ідсутність підприємницької діяльності боржника, є підст авами для визнання боржника банкрутом незалежно від розм іру вимог кредитора.

Стаття 1 Закону визначає, щ о боржник - це суб' єкт підп риємницької діяльності, несп роможний виконати свої грошо ві зобов' язання перед креди торами, у тому числі зобов' я зання щодо сплати страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування та інші види загально обов' язкового державного с оціального страхування, пода тків і зборів (обов' язкових платежів), протягом трьох міс яців після настання встановл еного строку їх сплати.

За приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуаль ного кодексу України обов' я зок доказування та подання д оказів покладається на сторо ни. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватися іншим и засобами доказування.

Стосовно зазначеної забо ргованості перед Суб' єктом підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 в су мі 20000 грн. - цієї суми недостатн ьо для порушення провадження у справі про банкрутство, оск ільки відповідно до ч.3 статті 6 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” справа про банкрутство порушується господарським с удом якщо безспірні вимоги к редиторів до боржника сукупн о складають не менше 300 міні мальних розмірів заробітної плати, які не були задовол ені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому належним и доказами неспроможності бо ржника погасити вимоги креди торів являються заходи приму сового стягнення через орга ни державної виконавчої служ би або інші органи, яким надан о право на примусове стягнен ня коштів.

Таким чином, доказів непла тоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю “Сімплекс-2007”, наявності його безспірних кредиторських ви мог в розмірі не менше як 300 мін імальних розмірів заробітно ї плати, які не задоволені п ротягом трьох місяців після встановленого для їх погашен ня строку заява не містить.

Правові підстави для пору шення справи про банкрутства Товариства з обмеженою відп овідальністю “Сімплекс-2007” за поданою заявою не мають місц я.

Крім того, доказів відсутно сті підприємницької діяльно сті боржника до заяви не дода но.

Згідно із ч. 1 ст.9 Закону судд я не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про б анкрутство і додані до неї д окументи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменув ання сторін, їх поштову адрес у та інші відомості, переліче ні в статті 7 цього Закону.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 6, ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Суб' єкту пі дприємницької діяльності-фі зична особа ОСОБА_1 без ро згляду заяву про порушення п ровадження у справі про банк рутство боржника і додані до неї документи.

Додаток: на 10 аркушах , в тому числі квитанція № К12/9/10 2 від 09.03.2011 р. про сплату державн ого мита та квитанція № К12/9/107 ві д 09.03.2011 р. про сплату витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя В.І. Черкаський