Ухвала
від 16.06.2011 по справі 1/17-2011-977
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2011 р.

№ 1/17-2011-977

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника: Приватного підприємства „Забудова В” (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29; код ЄДРПОУ 35931306)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Забудова В” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на неспроможність останнього погасити заборгованість в сумі     23 600 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Слід зазначити, що додані до заяви копії квитанцій №4361.274.1 та №4361.274.4 від 24.05.11. не являються належними доказами, що підтверджують сплату державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тому, що повинні додаватись до заяви в оригіналі.

Приймаючи до уваги, що до заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до положень п. 5 ч. 1. ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 4, 10 ч. 1. ст. 63 ГПК України заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Забудова В” підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Забудова В” (код ЄДРПОУ 35931306) повернути заявнику без розгляду.

          

          Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х аркушах. з додатком на 24-ох аркушах.

Суддя                                                                                 Найфлейш В.Д.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16488504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/17-2011-977

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні