ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" червня 2011 р. Справа № 28/17-1082-2011
За позовом Відкрите акц іонерне товариство "Укртелек ом"; в особі, якою є Одеська фі лія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";
до відповідача Приватне охоронне підприємство "РУСЬ -ЛЕГІОН"
про стягнення 1281,24грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;
Від відповідача: не з' явив ся.
СУТЬ СПОРУ: позивач - ВАТ “Укртелеком” в особі Од еської філії ВАТ “Укртелеком ” звернувся до Господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою про стягнення з Приватного охоронного підпр иємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” основн ої заборгованості за надані послуги телефонного зв' язк у в сумі 1259,42 гривень, пені - 21,82 г ривень, всього 1281 гривень 24 коп ійок.
Відповідач в засідання суд у не з' явився, хоча на його юр идичну адресу судом не однор азово направлялись ухвали су ду з зазначенням в них часу та місця проведення судових за сідань, відзив на позовну зая ву відповідач не надав, у зв' язку з чим справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами в порядку, передбаченом у ст.75 ГПК України.
Розглядом матері алів справи встановлено:
Відповідно до умов Догово ру про надання послуг бізнес -мережі № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р. (на далі за текстом - Договір, копі я є у матеріалах справи), уклад еного між ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Ук ртелеком” (далі за текстом - По зивач) та Приватним охоронни м підприємством „РУСЬ-ЛЕГІОН ” (далі за текстом - Відповідач ), позивач взяв на себе зобов' язання забезпечувати безпер ебійне і якісне надання посл уг телефонного зв' язку. А та кож, надавати безперебійне і якісне надання послуг у випа дку виникнення перерви у над анні послуг, що сталися внасл ідок пошкодження, які належа ли до зони відповідальності оператора усувати в контроль ні технологічні терміни, а ві дповідач зобов' язався щомі сячно сплачувати послуги еле ктрозв' язку по діючим тариф ам, затвердженим наказом Дер жавного Комітету зв' язку та інформатизації України від 19.07.2002 р. № 120 та зареєстрованим в М іністерстві юстиції України 19.07.2002 р. № 595/6883, зі змінами та допов неннями.
У відповідності до п. 2.2.3 укла деного Договору, відповідач повинен проводити оплату пос луг у терміні, визначені цим Д оговором.
Також згідно п. 3.3 Договору № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р., бізнес-абон ент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти р обочих днів з моменту його от римання послуг згідно з дода тками до цього Договору. Дода тково при оплаті послуг нара ховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.
Позивач свої зобов' язанн я по укладеному договору вик онував в повному обсязі, а сам е за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2011 р. відп овідачу надані наступні тел екомунікаційні послуги: місь кий телефонний зв' язок, між міський та міжнародний телеф они розмови, абонплата та Інт ернет, внаслідок чого ним на п ідставі умов укладеного дого вору виставлено відповідні р ахунки, всього на загальну су му 1259 гривень 42 копійки.
Однак відповідач взяті на с ебе зобов' язання щодо оплат и виставлених йому рахунків за надані по укладеному дого вору послуги виконував не на лежним чином, у зв' язку з чим у нього утворилася заборгов аність у розмірі 1259 гривень 42 к опійок.
У відповідності до п. 4.2 уклад еного договору, у разі затрим ки оплати на надані послуги Б ізнес-абонетам нараховуєть ся пеня з 1 числа місяця, друго го за розрахунковим. Пеня нар аховується на суму заборгова ності у розмірі облікової ст авки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за к ожну добу затримки оплати. Оп лата пені обов' язкова. При н еповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені .
Внаслідок не погашення осн овної заборгованості у розмі рі 1259 гривень 42 копійки, позива чем відповідачу нарахована п еня, яка згідно представлено го розрахунку складає 21 грив ню 82 копійки.
У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем прийня тих по договору зобов' язань , ВАТ “Укртелеком” в особі Оде ської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до господарського суду Одеської області з позо вною заявою про стягнення з П риватного охоронного підпри ємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” заборго ваності в сумі 1281 гривню 24 копі йки.
Ухвалою господарського су ду Одеської області від 24 бере зня 2011 року порушено провадже ння у справі № 28/17-1082-2011 за позовом Відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртеле ком” до Приватного охоронног о підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” заборгованості в сумі 1281 грив ню 24 копійки.
Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши надані докази, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню у повно му обсязі з наступних правов их підстав:
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори -основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обовЧязк ів.
У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.
Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться, п ри цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмов а від виконання зобовЧязання не допускається.
У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .
При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.
Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' яза ння - це вид цивільних право відносин.
Відповідно до п. 3.1 Договору № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р., не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що на стає за розрахунковим, опера тор виставляє Бізнес-абонент у рахунок для оплати вартост і наданих послуг. Розрахунко вим місяцем вважається кожни й календарний місяць року, у м ежах якого надавалися послуг и.
Але відповідач в порушення вимог укладеного договору с вої зобов' язання не виконав , в результаті чого за останні м утворилася заборгованість у розмірі 1281 гривень 24 копійки .
Згідно з п. 5 ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов' язані викону вати умови договору про нада ння телекомунікаційних посл уг у разі його укладення, у том у числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікац ійні послуги.
У відповідності до п. 5.8 уклад еного Договору, у разі неспла ти за надані послуги електро зв' язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що нас тає після розрахункового пер іоду) відповідач сплачує пен ю в розмірі одного відсотка в ід затриманих платежів за ко жну добу затримки, згідно з чи нним законодавством.
У відповідності до ст. 549 ЦК У країни пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення вико нання.
Так на підставі п. 5.8 Договору та ст. 549 ЦК України, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 21 гривня 82 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК Укра їни № 435-IV від 16.01.2003р. за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов' язує ться за завданням другої сто рони (замовником) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов' язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК Укра їни № 435-IV від 16.01.2003 р. якщо договор ом передбачено надання послу г за плату, замовник зобов' я заний оплатити надану йому п ослугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікаці ї” у разі затримки плати за н адані оператором, провайдер ом телекомунікаційні послуг и споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від варто сті неоплачених послуг у роз мірі облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період, за який нарахов ується пеня.
Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про порушення з боку Приватного охоронног о підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” умов Договору № Договору № 0929 О ДС КОР від 10.01.2007 р. про надання по слуг Бізнес-мережі, вимог ст. 5 25, 526, 549, 901, 903 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р ., ст. 33, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та наявнос ті правових підстав для зад оволення позову в повному об сязі та стягнення з відповід ача основна заборгованості н а користь ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Ук ртелеком” в сумі 1259,42 гривень, 2 1,82 гривень - нарахованої пен і.
Витрати по держмиту, витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Україн и покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК Укр аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватног о охоронного підприємства „Р УСЬ-ЛЕГІОН” (65009, Одеська област ь, м. Одеса, пл.. 10 квітня, 1, р/р 26009315196 в АП „Південний”, МФО 328209, код ЄДР ПОУ 31689975) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком” в особі, якою є Одес ька філія Відкритого акціоне рного товариства „Укртелеко м” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10 р/р 26 004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) ос новну заборгованість в сумі 1259 ( одна тисяча п' ятдесят дев ' ять ) гривень 42 копійки, пеню в сумі 21 ( двадцять одна ) гривн я 82 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто д ві) гривні 00 копійок та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового проце су в сумі 236 (двісті тридцять ші сть) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної с или в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.
Повний текст рішення скл адено та підписано 21 червня 2011 року.
Суддя Гуляк Г.І.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2011 |
Оприлюднено | 30.06.2011 |
Номер документу | 16488642 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Гуляк Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні