Рішення
від 20.06.2011 по справі 28/17-1082-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 28/17-1082-2011

За позовом Відкрите акц іонерне товариство "Укртелек ом"; в особі, якою є Одеська фі лія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача Приватне охоронне підприємство "РУСЬ -ЛЕГІОН"

про стягнення 1281,24грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ВАТ “Укртелеком” в особі Од еської філії ВАТ “Укртелеком ” звернувся до Господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою про стягнення з Приватного охоронного підпр иємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” основн ої заборгованості за надані послуги телефонного зв' язк у в сумі 1259,42 гривень, пені - 21,82 г ривень, всього 1281 гривень 24 коп ійок.

Відповідач в засідання суд у не з' явився, хоча на його юр идичну адресу судом не однор азово направлялись ухвали су ду з зазначенням в них часу та місця проведення судових за сідань, відзив на позовну зая ву відповідач не надав, у зв' язку з чим справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами в порядку, передбаченом у ст.75 ГПК України.

Розглядом матері алів справи встановлено:

Відповідно до умов Догово ру про надання послуг бізнес -мережі № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р. (на далі за текстом - Договір, копі я є у матеріалах справи), уклад еного між ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Ук ртелеком” (далі за текстом - По зивач) та Приватним охоронни м підприємством „РУСЬ-ЛЕГІОН ” (далі за текстом - Відповідач ), позивач взяв на себе зобов' язання забезпечувати безпер ебійне і якісне надання посл уг телефонного зв' язку. А та кож, надавати безперебійне і якісне надання послуг у випа дку виникнення перерви у над анні послуг, що сталися внасл ідок пошкодження, які належа ли до зони відповідальності оператора усувати в контроль ні технологічні терміни, а ві дповідач зобов' язався щомі сячно сплачувати послуги еле ктрозв' язку по діючим тариф ам, затвердженим наказом Дер жавного Комітету зв' язку та інформатизації України від 19.07.2002 р. № 120 та зареєстрованим в М іністерстві юстиції України 19.07.2002 р. № 595/6883, зі змінами та допов неннями.

У відповідності до п. 2.2.3 укла деного Договору, відповідач повинен проводити оплату пос луг у терміні, визначені цим Д оговором.

Також згідно п. 3.3 Договору № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р., бізнес-абон ент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти р обочих днів з моменту його от римання послуг згідно з дода тками до цього Договору. Дода тково при оплаті послуг нара ховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Позивач свої зобов' язанн я по укладеному договору вик онував в повному обсязі, а сам е за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2011 р. відп овідачу надані наступні тел екомунікаційні послуги: місь кий телефонний зв' язок, між міський та міжнародний телеф они розмови, абонплата та Інт ернет, внаслідок чого ним на п ідставі умов укладеного дого вору виставлено відповідні р ахунки, всього на загальну су му 1259 гривень 42 копійки.

Однак відповідач взяті на с ебе зобов' язання щодо оплат и виставлених йому рахунків за надані по укладеному дого вору послуги виконував не на лежним чином, у зв' язку з чим у нього утворилася заборгов аність у розмірі 1259 гривень 42 к опійок.

У відповідності до п. 4.2 уклад еного договору, у разі затрим ки оплати на надані послуги Б ізнес-абонетам нараховуєть ся пеня з 1 числа місяця, друго го за розрахунковим. Пеня нар аховується на суму заборгова ності у розмірі облікової ст авки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за к ожну добу затримки оплати. Оп лата пені обов' язкова. При н еповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені .

Внаслідок не погашення осн овної заборгованості у розмі рі 1259 гривень 42 копійки, позива чем відповідачу нарахована п еня, яка згідно представлено го розрахунку складає 21 грив ню 82 копійки.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем прийня тих по договору зобов' язань , ВАТ “Укртелеком” в особі Оде ської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до господарського суду Одеської області з позо вною заявою про стягнення з П риватного охоронного підпри ємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” заборго ваності в сумі 1281 гривню 24 копі йки.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 24 бере зня 2011 року порушено провадже ння у справі № 28/17-1082-2011 за позовом Відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртеле ком” до Приватного охоронног о підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” заборгованості в сумі 1281 грив ню 24 копійки.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши надані докази, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню у повно му обсязі з наступних правов их підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори -основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обовЧязк ів.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться, п ри цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмов а від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' яза ння - це вид цивільних право відносин.

Відповідно до п. 3.1 Договору № 0929 ОДС КОР від 10.01.2007 р., не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що на стає за розрахунковим, опера тор виставляє Бізнес-абонент у рахунок для оплати вартост і наданих послуг. Розрахунко вим місяцем вважається кожни й календарний місяць року, у м ежах якого надавалися послуг и.

Але відповідач в порушення вимог укладеного договору с вої зобов' язання не виконав , в результаті чого за останні м утворилася заборгованість у розмірі 1281 гривень 24 копійки .

Згідно з п. 5 ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов' язані викону вати умови договору про нада ння телекомунікаційних посл уг у разі його укладення, у том у числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікац ійні послуги.

У відповідності до п. 5.8 уклад еного Договору, у разі неспла ти за надані послуги електро зв' язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що нас тає після розрахункового пер іоду) відповідач сплачує пен ю в розмірі одного відсотка в ід затриманих платежів за ко жну добу затримки, згідно з чи нним законодавством.

У відповідності до ст. 549 ЦК У країни пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення вико нання.

Так на підставі п. 5.8 Договору та ст. 549 ЦК України, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 21 гривня 82 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК Укра їни № 435-IV від 16.01.2003р. за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов' язує ться за завданням другої сто рони (замовником) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов' язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК Укра їни № 435-IV від 16.01.2003 р. якщо договор ом передбачено надання послу г за плату, замовник зобов' я заний оплатити надану йому п ослугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікаці ї” у разі затримки плати за н адані оператором, провайдер ом телекомунікаційні послуг и споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від варто сті неоплачених послуг у роз мірі облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період, за який нарахов ується пеня.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про порушення з боку Приватного охоронног о підприємства „РУСЬ-ЛЕГІОН” умов Договору № Договору № 0929 О ДС КОР від 10.01.2007 р. про надання по слуг Бізнес-мережі, вимог ст. 5 25, 526, 549, 901, 903 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р ., ст. 33, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та наявнос ті правових підстав для зад оволення позову в повному об сязі та стягнення з відповід ача основна заборгованості н а користь ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Ук ртелеком” в сумі 1259,42 гривень, 2 1,82 гривень - нарахованої пен і.

Витрати по держмиту, витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Україн и покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о охоронного підприємства „Р УСЬ-ЛЕГІОН” (65009, Одеська област ь, м. Одеса, пл.. 10 квітня, 1, р/р 26009315196 в АП „Південний”, МФО 328209, код ЄДР ПОУ 31689975) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком” в особі, якою є Одес ька філія Відкритого акціоне рного товариства „Укртелеко м” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10 р/р 26 004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) ос новну заборгованість в сумі 1259 ( одна тисяча п' ятдесят дев ' ять ) гривень 42 копійки, пеню в сумі 21 ( двадцять одна ) гривн я 82 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто д ві) гривні 00 копійок та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового проце су в сумі 236 (двісті тридцять ші сть) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної с или в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

Повний текст рішення скл адено та підписано 21 червня 2011 року.

Суддя Гуляк Г.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16488642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/17-1082-2011

Рішення від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні