Ухвала
від 17.06.2011 по справі 18/1682/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1682/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про  повернення  заяви про порушення справи про банкрутство          

        17.06.2011р. № 18/1682/11

Суддя  Паламарчук В.В., розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, вул. Леніна, 271, м. Глобине, 39000                                                   

до Малого державного підприємства "Мрія", вул. Київська, 42, с. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39070, код ЄДРПОУ 22550617

про порушення справи про банкрутство

встановив: Кредитором подана  заява  про  порушення справи про банкрутство  Малого державного підприємства "Мрія" згідно ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За наявності будь-якої з підстав передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор може подати заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

Отож, належним доказом, що підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням може слугувати Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням про відсутність підприємства за його місцезнаходженням. Таких доказів суду не представлено. Дана правова позиція викладена у п.105 постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство".

Крім того, довідка Кременчуцької ОДПІ №534/10 від 18.04.2011р. про те, що Малим державним підприємством "Мрія" останню звітність подано 11.05.2010р. не може слугувати належним доказом того, що підприємство не звітується до податкових органів протягом року, оскільки довідка видана 18.04.2011р.   

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

                                                             УХВАЛИВ:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.    

 

          Додаток: заява з  додатками на 14 аркушах.

                                                                                

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.

Роз'яснити заявнику, що повернення  заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16488669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1682/11

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Паламарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні