Рішення

від 24.06.2011 по справі 8/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

проспект Миру , 20 тел./факс 774-462

Іменем України

Рішення

21 червня 2011 року Справа №8/70

За позовом: Першого зас тупника прокурора міста Черн ігова в інтересах держави

в особі позивача: Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств, вул. О. Теліги, 8/58А/59, м. Київ, 04112 (Чернігівське відділе ння Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр.Миру, 14, м.Черн ігів, 14000)

до відповідача: Фермерс ького господарства “Високий Жайвір”, вул. Придеснянська, 51, с. Змітнів, Сосницький район , Чернігівська область, 16141

про стягнення 11458гр н.53коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1. - директор відділення, довірен ість від 15.04.2011р., зареєстрована в реєстрі за №165

від відповідача: не з' я вився

Прокурор участі в судовом у засіданні не приймав.

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошені вступна та р езолютивна частини рішення.

С У ТЬ СПОРУ:

Першим заступник ом прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі п озивача - Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств (Чернігівс ьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств) под ано позов про стягнення з Фер мерського господарства “Вис окий Жайвір” 10000грн. неповерну тої в строк частини фінансов ої допомоги, наданої на повор отній основі на підставі дог овору №6 від 28.07.2008р., 676грн.20коп. пен і, нарахованої за період з 20.09.2010 р. по 01.03.2011р., 650грн. інфляційних на рахувань, 132грн.33коп. процентів річних, нарахованих за періо д з 20.09.2010р. по 01.03.2011р.

Позивачем підтримано позов прокурора.

В судовому засіданні , яке відбулось 21.06.2011р., позивач у точнив позовні вимоги, зазна чивши, що інфляційні нарахув ання обчисленні ним за періо д з жовтня 2010 року по лютий 2011 ро ку. При цьому, розмір інфляцій них нарахувань залишився нез мінним і становить 650грн. Вказ ані уточнення враховуються с удом при вирішенні спору.

Відповідач письмо вого відзиву на позов не наді слав. В силу ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядається з а наявними у ній матеріалами .

Представник відповідача в засідання господарського с уду не з' явився, хоча відпов ідач був належним чином пові домлений про дату, час та місц е розгляду справи, що підтвер джується наявним в матеріала х справи поштовим повідомлен ням про вручення йому 07.06.2011р. ух вали суду від 06.06.2011р. про поруше ння провадження у справі. Про поважність причин неявки су д не повідомлено.

Оскільки явка представник а відповідача не визнавалась господарським судом обов' я зковою, тому відповідно до ст .22 Господарського процесуаль ного кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким відпові дач не скористався. До того ж, присутній в судовому засідан ні представник позивача прот и розгляду справи у відсутно сті представника відповідач а не заперечував. Приймаючи д о уваги вищевикладене, суд пр иходить до висновку про можл ивість розгляду справи у від сутності представника відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Клопотання позивача про відмову від здійснення ф іксації судового засідання т ехнічними засобами судом зад оволено.

Дослідивши мате ріали справи, вислухавши в хо ді розгляду справи по суті по яснення та доводи представни ка позивача, з' ясувавши обс тавини, що мають значення для вирішення спору, перевіривш и їх доказами, суд ВСТАНОВИ В:

28 липня 2008 року між Українським державним ф ондом підтримки фермерських господарств в особі Чернігі вського відділенням Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в (позивач у справі, Чернігівс ьке відділення Укрдержфонду за умовами договору) та Ферме рським господарством “Висок ий Жайвір” (відповідач у спра ві, фермерське господарство за умовами договору) укладен о договір №6 про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству, за умовами якого позивач зобов' язався надати відповідачу дл я виробництва, переробки і зб уту виробленої продукції, пр овадження виробничої діяльн ості фінансову підтримку (до помогу) на поворотній основі в сумі 50000грн., а відповідач, в с вою чергу, зобов' язався вик ористати її за цільовим приз наченням і повернути фінансо ву підтримку (допомогу) у визн ачений даним договором строк .

В п.п.4.1., 4.2. договор у сторони встановили, що фіна нсова підтримка (допомога) на дається фермерському господ арству терміном до 20 липня 2013 р оку. Фінансова підтримка (доп омога) повертається фермерсь ким господарством згідно із встановленим графіком (п.3.4.2.).

Як вбачається і з п.3.4.2. договору фермерське гос подарство взяло на себе зобо в' язання повернути кошти фі нансової підтримки (допомоги ) частинами у такі строки:

до 20 вересня 2010 ро ку в сумі 10000грн.;

до 20 вересня 2011 ро ку в сумі 10000грн.;

до 20 вересня 2012 ро ку в сумі 15000грн.;

до 20 липня 2013 року в сумі 15000грн.

За своєю правов ою природою укладений між ст оронами договір №6 від 28.07.2008р. є д оговором позики, положення я кого регулюються § 1 глави 71 Ци вільного кодексу України.

Відповідно до ст.10 46 Цивільного кодексу України за договором позики одна сто рона (позикодавець) передає у власність другій стороні (по зичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших р ечей, визначених родовими оз наками.

Факт надання позивач ем відповідачу фінансової до помоги у сумі 50000грн. підтвердж ується платіжним дорученням №6 від 31.07.2008р. (копія - а.с.17).

Згідно із ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути пози кодавцеві позику (грошові ко шти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознака ми, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої сам ої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлені догов ором.

За умовами договору відпов ідач зобов' язався повернут и частину отриманої фінансов ої допомоги у сумі 10000грн. до 20 ве ресня 2010 року.

Згідно зі ст.530 Цивільног о кодексу України у випадку в становлення у зобов' язанні строку його виконання, воно п ідлягає виконанню у цей стро к.

В силу ст.193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. Не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань.

В порушення умов договору в ідповідач першу частину пози ки в сумі 10000грн. відповідно до графіку її повернення не спл атив. Таким чином заборгован ість становить 10000грн.

Відповідачем не надано суд у доказів, які підтверджують факт повернення ним першої ч астини позики в сумі 10000грн.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідачем з обов' язання не виконані, в з в' язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відпов ідача 10000грн. неповернутої в ст рок частини фінансової допом оги, наданої на поворотній ос нові на підставі договору №6 в ід 28.07.2008р., є обґрунтованими і пі длягають задоволенню.

Відповідно до п.5.2. договору з а несвоєчасне повернення кош тів фінансової підтримки (до помоги) фермерське господарс тво повинно сплачувати пеню, яка обчислюється від суми пр остроченого платежу у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , що діє у період прострочення .

З урахуванням вказаної умо ви договору прокурор та пози вач просять стягнути з відпо відача 676грн.20коп. пені, нарахов аної за період з 20.09.2010р. по 01.03.2011р.

Як встановлено вище, сторон и домовились, що частина фіна нсової допомоги у розмірі 10000г рн. буде повернута фермерськ им господарством до 20 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.ст.251, 252 Цивіл ьного кодексу України термін ом є певний момент у часі, з на станням якого пов' язана дія чи подія, яка має юридичне зна чення. Термін визначається к алендарною датою або вказівк ою на подію, яка має неминуче н астати.

Обумовлений сторонами в до говорі час виконання відпові дачем обов' язку щодо поверн ення частини фінансової допо моги за своєю правовою приро дою в силу ст.251, 252 Цивільного ко дексу України є терміном, оск ільки визначається конкретн ою календарною датою, а саме 20 .09.2010р. Таким чином, відповідно д о графіку повернення фінансо вої допомоги (п.3.4.2. договору) дн ем повернення позики в сумі 100 00грн. є саме 20 вересня 2010 року.

Відповідно до положень ст.с т.610, 611 Цивільного кодексу Укра їни порушенням зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я. Порушення боржником взяти х на себе зобов' язань призв одить до настання певних пра вових наслідків, які полягаю ть у застосуванні встановлен их законом та договором мір в ідповідальності, зокрема і у сплаті неустойки.

Отже підставою для стягнен ня з боржника пені є невикона ння або неналежне виконання останнім взятого на себе зоб ов' язання, зокрема з поруше ння встановленого договором строку його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивіль ного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

В силу ч.6 ст.232 Господарськог о кодексу України нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано.

Відповідно до ст.ст.251, 252 Цивіл ьного кодексу України строко м є певний період у часі, зі сп ливом якого пов' язана дія ч и подія, яка має юридичне знач ення. Строк визначається рок ами, місяцями, тижнями, днями а бо годинами. В розумінні норм чинного законодавства за св оєю правовою природою період нарахування пені є строком.

Згідно із ст.253 Цивіль ного кодексу України перебіг строку починається з наступ ного дня після відповідної к алендарної дати або настання події, з якою пов'язано його п очаток.

Період прострочення виконання зобов' язання поч инається з наступного дня за днем, в який боржник мав викон ати зобов' язання.

Оскільки сторонами в изначено момент повернення ч астини фінансової допомоги к алендарною датою, а саме 20.09.2010р. , період прострочення викона ння зобов' язання має обчисл юватись з наступного дня піс ля відповідної календарної д ати, а саме з 21.09.2010р.

Як вбачається із розр ахунку позовних вимог (а.с.20), пе ню за несвоєчасне повернення частини фінансової допомоги у сумі 10000грн. нараховано з 20.09.2010р ., що не відповідає умовам дого вору, оскільки в цей день відп овідач мав повернути частину отриманих грошових коштів, а відтак прострочення виконан ня зобов' язання ще не відбу лось.

За розрахунком позивача р озмір пені за період з 20.09.2010р. по 01.03.2011р. 676грн.20коп.

Разом з тим, з урахуванням п равильного періоду простроч ення виконання зобов' язанн я, а саме з 21.09.2010р. по 01.03.2011р., розмір пені складає 672грн.

Враховуючи, що прост рочення виконання відповіда чем обов' язку з повернення частини фінансової допомоги у сумі 10000грн. підтверджується матеріалами справи, з урахув анням фактичного періоду про строчення виконання відпові дачем вказаного обов' язку, суд приходить до висновку, що вимога позивача підлягає ча стковому задоволенню і з від повідача підлягає стягненню 672грн. пені, нарахованої за пер іод з 21.09.2010р. по 01.03.2011р.

Відповідно до ст.625 Ци вільного кодексу України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , має на вимогу кредитора спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно з поясненнями позив ача індекс інфляції нарахова ний ним на суму боргу за періо д з жовтня 2010 року по лютий 2011 ро ку. За розрахунком (а.с.21) розмір інфляційних нарахувань скла дає 650грн.

Здійснивши перевірку прав ильності обчислення втрат ві д інфляції, судом встановлен о, що за вказаний період з урах уванням повідомлених Держав ним комітетом статистики Укр аїни індексів інфляції, розм ір інфляційних нарахувань ск ладає 354грн.76коп.

Оскільки інший розмір не вс тановлено сторонами в догово рі, як вбачається із розрахун ку (а.с.21), на суму боргу нарахов ано три проценти річних за пе ріод з 20.09.2010р. по 01.03.2011р. у сумі 132грн .33коп. Як встановлено судом ви ще, початок прострочення вик онання відповідачем обов' я зку щодо повернення частини фінансової допомоги у сумі 1000 0грн. припадає на 21.09.2010р., а тому н арахування процентів річних має здійснюватись також з 21.09.2 010р.

Здійснивши перерахунок пр оцентів річних судом встанов лено, що за період з 21.09.2010р. по 01.03.201 1р. розмір процентів річних ск ладає 131грн.20коп.

Враховуючи, що факт пр острочення відповідачем вик онання грошового зобов' яза ння підтверджується матеріа лами справи, вимоги прокурор а та позивача підлягають зад оволенню частково, з урахува нням встановлених судом факт ичних сум. Таким чином з відпо відача підлягає стягненню 354г рн.76коп. інфляційних нарахува нь, обчислених за період з жов тня 2010 року по лютий 2011 року, та 131 грн.20коп. процентів річних, на рахованих за період з 21.09.2010р. по 01.03.2011р.

З огляду на вищевикладене п озовні вимоги підлягають час тковому задоволенню і з відп овідача має бути стягнуто 10000г рн. неповернутої в строк част ини фінансової допомоги, 672грн . пені, нарахованої за період з 21.09.2010р. по 01.03.2011р., 354грн.76коп. інфляці йних нарахувань, обчислених за період з жовтня 2010 року по лю тий 2011 року, та 131грн.20коп. процен тів річних, нарахованих за пе ріод з 21.09.2010р. по 01.03.2011р.

Відповідно до ст.49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати покладаються судом на в ідповідача пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Керуючись ст.193, 232 Госпо дарського кодексу України, с т.ст.251, 252, 253, 530, 549, 610, 611, 625, 1046, 1049 Цивільног о кодексу України, ст.ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фермерського го сподарства “Високий Жайвір” , вул. Придеснянська, 51, с. Змітн ів, Сосницький район, Чернігі вська область (ідентифікацій ний код 35669025, р/р 26005300344 в Менському відділенні ВАТ “Державний ощ адний банк України”, МФО 343110) на користь Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств, вул.О.Теліг и, 8/58А/59, м.Київ (ідентифікаційни й код 21402205, р/р 37113018000996 в ГУДКУ в Черн ігівській області, МФО 853592) 10000гр н. боргу, 672грн. пені, 354грн.76коп. ін фляційних нарахувань, 131грн.20к оп. процентів річних.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського го сподарства “Високий Жайвір” , вул.Придеснянська, 51, с. Змітні в, Сосницький район, Чернігів ська область (ідентифікаційн ий код 35669025, р/р 26005300344 в Менському в ідділенні ВАТ “Державний оща дний банк України”, МФО 343110) в до ход Державного бюджету (код 228 25965, рах. 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівс ькій області, МФО 853592, код плате жу 22090200) 111грн.58коп. державного ми та.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського го сподарства “Високий Жайвір” , вул. Придеснянська, 51, с. Змітн ів, Сосницький район, Чернігі вська область (ідентифікацій ний код 35669025, р/р 26005300344 в Менському відділенні ВАТ “Державний ощ адний банк України”, МФО 343110) в д оход Державного бюджету (отр имувач - державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рах. №31210264700002 в Г УДКУ в Чернігівській області , МФО 853592, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності ба нку - 264) 236грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Т.Г.Оленич

Повне рішення підписа но 24 червня 2011 року.

Суддя Т.Г.Оленич