Ухвала

від 16.06.2011 по справі 18/201-2/244-14/112

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

16.06.11 Справа № 18/201-2/244-14/112

УХВАЛА

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого-судді Пр оцика Т.С.

суддів Дуб ник О.П.

Скрипчу к О.С.

при секретарі судового засідання Щипак О.В.

розглянув апеляційну ск аргу Підприємця ОСО БА_3 від 02.12.2008р.

на рішення Господ арського суду Івано-Франківс ької області від 19.11.2008р. про пер егляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської обл асті від 18.12.2007р. за нововиявлени ми обставинами

у справі № 18/201-2/244-14/112

за позовом Кредит ної спілки «Косівська», м. Кос ів Івано-Франківської област і

до відповідача П ідприємця ОСОБА_3, АДР ЕСА_1

про стягнення заб оргованості по кредитному до говору на суму 64425,70 грн.

за участю представникі в:

від позивача - Третяк Ю.В. - представн ик;

від відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційн а скарга Підприємця ОС ОБА_3, подана на рішення Госп одарського суду Івано-Франкі вської області від 19.11.2008р. про п ерегляд ухвали Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 18.12.2007р. за нововиявле ними обставинами у цій справ і, суддя Булка В.І., яким скасов ано ухвалу Господарського су ду Івано-Франківської област і від 18.12.2007р. у справі № 18/201-2/244 за поз овом Кредитної спілки «Косів ська»до Приватного підприєм ця ОСОБА_3, прийнято нове р ішення у справі № 18/201-2/44, яким зад оволено позов Кредитної спіл ки «Косівська»до Приватного підприємця ОСОБА_3, стягн уто з Приватного підприємця ОСОБА_3 заборгованості по кредиту № 1661 від 18.02.2005р. в сумі 22000,00 грн. основної суми, 26932,90 грн. заб оргованості по процентах та 15492,80 грн. по підвищеному процен ту за порушення умов договор у, 644,00 грн. держмита за подання п озовної заяви, 322,00 грн. держмит а за подання позовної заяви з а нововиявленими обставинам и та 118,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Відповідно до ухвали Львів ського апеляційного господа рського суду від 21.04.2009р. у справ і № 18/201-2/244-14/112, колегія суддів у скл аді: головуючий суддя Процик Т.С., судді Кузь В.Л., Городечна М.І., зупинено провадження у сп раві № 18/201-2/244-14/112 до вирішення Кос івським районним судом Івано -Франківської області пов' я заної з нею справи № 2-1044/08р.

Розпорядженням голови Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 27.04.2011р. у зв' язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Львівського апеляційного господарськог о суду (постанова Верховної Р ади України від 07.10.2010р. № 7223) та зай нятістю судді Кузя В.Л. у склад і іншої колегії суддів, справ у № 18/201-2/244-14/112 передано на розгляд колегії суддів у складі: голо вуючий суддя Процик Т.С., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.

Відповідно до ухвали Львів ського апеляційного господа рського суду від 27.04.2011р. у справ і № 18/201-2/244-14/112, колегія суддів у скл аді: головуючий суддя Процик Т.С., судді Дубник О.П, ОСОБА_1 , поновлено провадження у сп раві № 18/201-2/244-14/112 та призначено за сідання апеляційного господ арського суду на 16.06.2011р.

16 червня 2011 року апеляційном у господарському суду від О СОБА_3 надійшла заява від 10 ч ервня 2011 року (вхідний номер ка нцелярії № 4969) в якій зазначено зокрема, що відповідач вже ба гато років не є суб' єктом пі дприємницької діяльності; пр о це добре було відомо КС «Кос івська», адже на протязі двох місяців реєструючим органом у спеціальному виданні пров одилася публікація відомост ей про припинення діяльності відповідача, як індивідуаль ного підприємця і КС «Косівс ька»жодних претензій йому не виставляла і не зверталася д о державного реєстратора від повідним клопотанням (копія довідки з реєстраційної пала ти додається); у зв' язку з чим відповідач просить закрити дану справу на підставі п.6 ст. 80 ГПК України, а саме: у зв' язк у із ліквідацією підприємця, що є стороною господарськог о спору.

16 червня 2011 року у засіданні а пеляційного господарського суду ОСОБА_3 на підтвердж ення вищезгаданої заяви пода но суду копію довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців серії НОМЕР_1 від 16.12.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач буз зареє стрований як Суб' єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа 12 липня 1996 року, що підт верджується копією Свідоцтв а НОМЕР_2 про державну реє страцію суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_3 (т.2, а.с.76).

Як вбачається з копії довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців серії Н ОМЕР_1 від 16.12.2008р., державним ре єстратором 05.07.2007р. було здійсне но запис про державну реєстр ацію дії: внесення рішення фі зичної особи про припинення підприємницької діяльності .

Отже, є підстави вважати, що за станом на день подання апе ляційної скарги (03.12.2008р.), відпов ідач вже не був суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Так, відповідно до ст.1 ГПК Ук раїни право на звернення до г осподарського суду мають під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи (у то му числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності, згідно з встановле ною підвідомчістю господарс ьких справ за захистом своїх порушених або оспорюваних п рав і охоронюваних законом і нтересів, а також для вжиття п ередбачених цим Кодексом зах одів, спрямованих на запобіг ання правопорушенням; у випа дках, передбачених законодав чими актами України, до госпо дарського суду мають право т акож звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємниць кої діяльності.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни, яка визначає суб' єктний склад сторін, сторонами в суд овому процесі - позивачами і в ідповідачами - можуть бути пі дприємства та організації, з азначені у статті 1 цього Коде ксу.

Таким чином, норми Господар ського процесуального кодек су України, не передбачають у часті у господарському проце сі, зокрема у позовному прова дженні, фізичних осіб, що з вра хуванням ст. 12 ГПК України та с уб' єктного складу сторін, в иключає розгляд спору в госп одарському суді.

Крім того, відповідно до спі льного листа Верховного Суду України та Вищого арбітражн ого суду України від 20.07.1995 року № 01-8/518а «Щодо визначення підві домчості цивільних справ та господарських справ»за зага льним правилом підвідомчіст ь цивільних справ та господа рських спорів визначається з аконодавчими актами України . Однак, у випадку, коли в закон одавчих актах підвідомчість спорів визначена нечітко, сл ід виходити із суб' єктного складу учасників спору, тому господарському суду слід ви ходити з суб' єктного складу учасників спору та характер у правовідносин, що визначен і господарським процесуальн им кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що підприємство чи організац ію, які є сторонами, ліквідова но.

Оскільки, у цьому випадку немає підстав для перегляду рішення в апеляційному поряд ку, так як апеляційна скарга п одана особою, яка не може бути стороною в судовому процесі , суд апеляційної інстанції п рийшов до висновку про припи нення апеляційного провадже ння по перегляду в апеляційн ому порядку рішення Господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 19.11.2008р. у справі № 18/201-2/244-14/112.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 86, 91, 97, 99, 10 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне п ровадження у справі № 18/201-2/244-14/112.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С .