Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2а/1770/1255/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1255/2011

            22 березня 2011 року                                                                        м. Рівне          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Акціонерного товариства "Міжнародний торговий дім"Рівне"       

до

ДПІ у  м. Рівне     

про скасування  податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0005891541/0/15-214 від 29.09.2010 року. Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Місячний термін звернення до суду позивачем пропущено, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду - не подав.

Однак, в позовній заяві позивач зазначає, що звертався в порядку адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0005891541/0/15-214 від 29.09.2010 року до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації в Рівненській області та Державної податкової адміністрації України, а також вказує, що Рішення Державної податкової адміністрації України отримано ним 11.03.2011 року.

Згідно ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Всупереч вищевикладеному, позивач не додав до позовної заяви доказів адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0005891541/0/15-214 від 29.09.2010 року, а саме: відсутні рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень за наслідками розгляду скарг платника, та докази щодо дати інформування позивача про результати розгляду його скарги. Дані докази впливають на визначення позивачу строку звернення з адміністративним позовом до суду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання копії всіх документів, на які позивач покликається в тексті позовної заяви, а саме: долучити докази адміністративного оскарження спірного податкового повідомлення-рішення та копії рішень суб’єкта владних повноважень, прийнятих за результатами розгляду скарг позивача, а також докази щодо дати інформування позивача про результати розгляду його скарги.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 квітня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108  КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Акціонерного товариства "Міжнародний торговий дім"Рівне"       до  ДПІ у  м. Рівне     про скасування  податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати  Акціонерному товариству "Міжнародний торговий дім"Рівне"       строк для усунення недоліків позовної заяви до  01 квітня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                               Дорошенко Н.О.