Постанова

від 23.03.2011 по справі 2а/1770/417/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/417/2011

23 березня 2011 року 10 год. 40 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубровицької міжрайонно ї державної податкової інспе кції

до Відкритого акціонерного т овариства "Дубровицький заво д "Металіст"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом до Відкритог о акціонерного товариства “Д убровицький завод “Металіст ” про стягнення заборгованос ті.

Представник Дубровицької міжрайонної державної подат кової інспекції подав клопот ання, в якому зазначає, що він позовні вимоги заявлені в ад міністративному позові підт римує в повному обсязі та про сить розглянути справу без й ого участі..

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату час та місце прове дення судового засідання нал ежним чином повідомлявся. По дав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги Дубровицької міжрайонної державної подат кової інспекції про стягненн я з Відкритого акціонерного товариства “Дубровицький за вод “Металіст” заборгованос ті по сплаті податку на додан у вартість в сумі 21219,89 грн. - визн ає. Судом не визнавалася обов ' язковою участь відповідач а в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Відкрите акц іонерне товариство “Дуброви цький завод “Металіст” - заре єстрований як юридична особа Дубровицькою районною держа вною адміністрацією від 10.10.2001 р оку (а.с.7). Відповідач взятий на облік як платник податків Ду бровицькою міжрайонною держ авною податковою інспекцією з 25.05.2004 року (а.с.8). Відповідач є пл атником ПДВ.

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по пода тку на додану вартість в сумі 21219,89 грн.: за основним платежем - 6750,00 грн., штрафні санкції - 1 1342,49 грн., пеня - 3127,4 грн.

Заборгованість відповідач а з податку на додану вартіст ь в сумі 6750,00 грн. виникла на підс таві самостійно поданих відп овідачем податкових деклара цій з податку на додану варті сть (а.с. 10-19).

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” №2181-III ві д 21.12.2000 року, чинного на час існу вання відповідних правовідн осин, встановлено, що податко ве зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації. Зазначене податкове з обов' язання не може бути ос каржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ч инного на час існування відп овідних правовідносин, платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Крім того, податковим орган ом винесені податкові повідо млення-рішення №0000451640/0 від 30.09.2010 ро ку та №0000541640/0 від 20.12.2010 року, якими в ідповідачу визначено суму ш трафних (фінансових) санкцій - 11342,49 грн. (а.с.20,22). Вказані подат кові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржув алась.

В силу положень пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідни х правовідносин, узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків протягом десяти календар них днів, наступних за днем та кого узгодження, визнається сумою податкового боргу плат ника податків, і на таку суму, в порядку передбаченому п.6.2. с т.6 вказаного Закону, надсилаю ться податкові вимоги.

Позивачем для відпов ідача, відповідно до вимог ст .6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинно го на час існування відповід них правовідносин, вручено п ершу податкову вимоги №1/23 від 24.10.2001 року (а.с.38) та другу податко ву вимогу №2/119 від 30.11.2001 року (а.с.39), які на момент подання адміні стративного позову останнім не задоволена та у встановле ному порідку не оскаржувалас ь.

Вказані обставини пі дтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказа ми: обліковою карткою платни ка податків (а.с.26-31), розрахунко м суми позову (а.с.40).

У відповідності зі ст .124 Конституції України, юрисд икція судів поширюється на всі правовідносини, що вини кають у державі, водночас ч.2 с т.19 Конституції України визна чено, що органи державної вла ди (до яких належать і органи д ержавної податкової служби) та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов'язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового к одексу України органам держа вної податкової служби надан о право звертатися до суду з п озовною заявою до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Дуброви цький завод "Металіст" (код 25315029) заборгованість по податку н а додану вартість в сумі 21219,89 гр н., з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника №260003043 882, 260013033882, 230033013882, 260053093882, 260063083882, 260073073882, 260083063882, 26009305388 2, 260473013882, 260473016882, 260693013882, Філія Рівненськ е обласне управління ОЩАДБАН К м. Рівне, МФО 333368, 26005054705492, 26007538438001, 26056054702228 , 26063558438001, РІВНЕНСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК М. РІВНЕ, МФО 333 391, яку перерахувати:

- на рахунок 31118029700128, код платежу 14010100, одержувач: ВДК в Дубровиць кому районі 23309415, банк одержува ча ГДКУ в Рівненській област і, 833017.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.