Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а/1770/1788/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1788/2011

19 квітня 2011 року 17 год. 45 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участ ь у справі:

заявника: представник М амай І.Є.

боржника: представник Ко шовий В.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державної податкової інс пекції у м. Рівне

до Приватного підприємства "Р екламна агенція "Ярмарок"

про стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція у м. Рівне звернулася до с уду з поданням щодо стягненн я з Приватного підприємства "Рекламна агенція "Ярмарок" ко штів за податковим боргом у с умі 4631,51 грн.

У поданні заявник про сить стягнути кошти з Приват ного підприємства "Рекламна агенція "Ярмарок", яке має пода тковий борг з податку на дода ну вартість у сумі 363,21 грн. та з п одатку з доходів найманих пр ацівників в сумі 4264,48 грн., з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника та перераху вати податкову заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть до Державного бюджету м. Рі вне, а податкову заборговані сть з доходів найманих праці вників до Місцевого бюджету м. Рівне.

Представник боржника в суд овому засіданні обставини, н аведені в поданні, визнав обг рунтованими, наявність забор гованості перед бюджетом по податку з доходів найманих п рацівників та податку на дод ану вартість підтвердив, про ти задоволення подання не за перечує.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу держ авної податкової служби підл ягають до задоволення з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Рекл амна агенція "Ярмарок" зареєс троване як юридична особа ви конавчим комітетом Рівненсь кої міської ради 29.04.2005 року. При ватне підприємство "Рекламна агенція "Ярмарок" взяте на обл ік як платник податків в орга ні державної податкової служ би з 05.05.2005 року та є платником ПД В згідно свідоцтва № 24938284 від 24.05. 2005 року.

За Приватним підприємство м "Рекламна агенція "Ярмарок" р ахується заборгованість з по датку на додану вартість у су мі 363,21 грн. та з податку з доході в найманих працівників в сум і 4264,48 грн.

Як вбачається з матер іалів справи, вказана заборг ованість виникла на підставі : податкової декларації з под атку на додану вартість № 9006 180659 від 18.01.2011 року; податкової д екларації з податку на доход и фізичних осіб № 9001279527 від 18 .03.2011 року.

ДПІ у м. Рівне для Приватног о підприємства "Рекламна аге нція "Ярмарок" було сформован о та направлено податкову ви могу форми "Ю" від 02.02.2011 року № 78, я ка боржником отримана 18.02.2011 рок у та в подальшому не оскаржув алася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому зас іданні доказами: копією пода ткової вимоги № 78 від 02.02.2011 року ( а.с.4), копією витягу про реєстр ацію в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна (а.с.5), ко пією довідки про взяття відп овідача на облік як платника податків від 22.01.2008 року (а.с.6), коп ією свідоцтва платника ПДВ (а .с.7), копією довідки про взяття відповідача на облік як плат ника податків від 05.05.2005 року (а.с .8), копією свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би (а.с.9), копією інформації Гол овного управління статистик и у Рівненській області щодо відповідача (а.с.10), копією дові дки з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (а.с.11-12), ко пією інформації стосовно від критих банківських рахунків у відповідача (а.с.13), зворотнім боком облікової картки плат ника (14, 15), розрахунком виникне ння податкової заборгованос ті (а.с.16), податковою деклараці єю з податку на додану вартіс ть № 9006180659 від 18.01.2011 року (а.с.17-20), п одатковою декларацією з пода тку на доходи фізичних осіб № 9001279527 від 18.03.2011 року (а.с.22).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК У країни передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 П К України стягнення коштів т а продаж майна платника пода тків провадяться не раніше н іж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платни ку податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Пода ткового кодексу України коре спондує з пунктом третім час тини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідно до як ого провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Таким чином, процедур а стягнення податкового борг у за рахунок коштів на рахунк у платника податків може бут и ініційована шляхом внесенн я подання в порядку статті 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України.

З урахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що ДПІ у м. Рівне на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені чинним з аконодавством, здійснено зах оди щодо погашення податково го боргу Приватним підприємс твом "Рекламна агенція "Ярмар ок", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсут ні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державно ї податкової інспекції у м. Рі вне до Приватного підприєм ства "Рекламна агенція "Ярмар ок" про стягнення коштів за п одатковим боргом задовольни ти.

Стягнути кошти з Прив атного підприємства "Рекламн а агенція "Ярмарок" (33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 3, код 33510748 ), яке має податковий борг, з ра хунків у банках обслуговуючи х такого платника на суму под аткового боргу 4631,51 грн., яку пер ерахувати в управління Держа вного казначейства в Рівненс ькій області МФО 833017, ЄДР 22586331:

- податок на додану ва ртість в сумі 363,21 грн. на р/р 3115029700002 , код 14010100, одержувач: Державний бюджет м. Рівне;

- податок з доходів н айманих працівників в сумі 4264 ,48 грн. на р/р 33213800700002, код 1101010200, од ержувач: Місцевий бюджет м. Рі вне.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.