Постанова

від 06.05.2011 по справі 2а/1770/1969/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1969/2011

06 травня 2011 року

10год. 10хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

 Державної податкової інспекції у м. Рівне        

до

 Приватного підприємства "Вітавіс"      

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Приватного підприємства "Вітавіс" коштів за податковим боргом у сумі 170,00 грн..  

          У поданні заявник просить стягнути кошти з Приватного підприємства "Вітавіс", яке має податковий борг з єдиного податку у сумі 170,00 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та перерахувати податкову заборгованість з єдиного податку до Місцевого бюджету м. Рівне.

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засіданні не з'явився, подав клопотання, в якому зазначає, що подання підтримує та просить його задовольнити, а також просить розгляд подання провести без його участі.  

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.   

          Судом встановлено, що Приватне підприємство "Вітавіс" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 19.09.1996 року. Приватне підприємство "Вітавіс" взяте на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне  з 25.09.1996 року.

За Приватним підприємством "Вітавіс" рахується заборгованість з єдиного податку в сумі 170,00 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 00107815400 від 11.02.2011 року. Вказане податкове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалось.

ДПІ у м. Рівне для Приватного підприємства "Вітавіс" було сформовано та направлено податкову вимогу № 164, яка боржником отримана 01.03.2011 року та в подальшому  не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки про взяття відповідача на облік  як платника податків (а.с.4), копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.5), копією податкової вимоги № 164 (а.с.6), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.7), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації №76 від 11.02.2011 року (а.с.8), копією податкових повідомлень-рішень №010781540/0 від 11.02.2011 року (а.с.9), копією інформації стосовно відкритих банківських рахунків у відповідача (а.с.10), копією інформації Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача (а.с.11), копією листа виконавчого комітету Рівненської міської ради (а.с.12), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.13), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.14), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.15).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           

          Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

          Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Приватного підприємства "Вітавіс", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3  КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями  183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Подання   Державної податкової інспекції у м. Рівне    до  Приватного підприємства "Вітавіс"  про стягнення коштів задовольнити.  

          Стягнути кошти з Приватного підприємства "Вітавіс" (33000, м. Рівне, вул. Крушельницької, 54/45, код 23306664), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 170,00 грн..

      Податкову заборгованість в сумі 170,00 грн. з єдиного податку перерахувати   в управління Державного казначейства в рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, р/р 31510969700002, код 18050300, одержувач Місцевий бюджет м. Рівне.

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Дорошенко Н.О.