Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а/1770/2259/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2259/2011

14 червня 2011 року

11год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

 Державної податкової інспекції у м. Рівне        

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон-Крим"      

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне    звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду  з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон-Крим"     про стягнення заборгованості.

          Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від  27 травня 2011 року  відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

          Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Чемпіон-Крим” - зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 21.09.2005 року (а.с.10-12). Взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Рівне з 27.09.2005 року (а.с.13).

24 січня 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне було проведено перевірку своєчасності подачі розрахунку, декларації Товариством з обмеженою відповідальністю “Чемпіон-Крим”. За результатами перевірки складено акт №24 (а.с.4). Перевіркою встановлено факт несвоєчасної подачі розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за ІІІ квартал 2009 року. На підставі вказаного акту Державною податковою інспекцією у м. Рівне було винесене податкове повідомлення-рішення №0010261540/0 від 04.02.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 170,00 грн..

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими доказами: зворотнім боком облікової картки платники (а.с.15), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.16).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Державною податковою інспекцією у м. Рівне платнику було надіслано першу податкову вимогу №120, яка на момент подання адміністративного позову останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.7, 8).

Згідно з п.1 ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

          З урахуванням наведеного позовні вимоги про  стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.  

          Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон-Крим" (33009, м. рівне, вул. Кн. Володимира, 112-а, код 33773141) податкову заборгованість в сумі 170,00 грн., яку перерахувати в управління держаного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, єдиний податок - на р/р 34216378700002, код платежу 18050200 на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне..

          Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                    Дорошенко Н.О.