Рішення

від 01.06.2006 по справі 20/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06р.

Справа № 20/90

За позовом: Приватного підприємства „Антарекс”, м. Дніпродзержинськ.

до:Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання”, м. Кривий Ріг.

про :стягнення 22 901 грн. 94 коп.

                                                                                                 Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Ляш О.В. представник за доруч № б/н від 21.04.2006 року

Від відповідача: представник не зв”явився, (Коваленко Л.Є. представник  за довіреністю № 016-869 від 28.02.2006 року була присутня у судовому зсіданні 16.05.2006 року  

Суть спору :  

Позивач  просить стягнути  з відповідача 22 901 грн. 94 коп. боргу та пені за поставку хімічної продукції, а також судові витрати.

Відповідач позов у відзиві не визнав посилаючись на ті підстави, що відповідачем не були отримані від позивача  транспортні накладні, сертифікати якості , рахунки фактури , податкові накладні для здійснення оплати за договором.

Відповідач надав клопотання від 30.05.2006 року та 01.06.2006 року  про відкладення  розгляду справу зв'язку  з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

За згодою представника позивача у судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

14.06.2004 року між Приватним підприємством „Антарекс” (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Криворізький завод гірничого обладнання” (Покупець) було укладено договір № 196 поставки .

На виконання вказаного договору Приватне підприємство „Антарекс зобов'язалось поставити відповідачу Закритому акціонерному товариству „Криворізький завод гірничого обладнання” хімічну продукцію., факт поставки продукції підтверджується видатковими накладними № РН-0000092 від 03.03.2005 року на суму –9505 грн.44 коп.  №РН-0000240 від 19.05.2005 року на суму –10205 грн.50 коп. № РН-0000292 від 21.06.2005 року на суму –8504 грн. 58 коп.

Відповідно до пункту 2.2 Договору Покупець Закрите акціонерне товариство „Криворізький завод гірничого обладнання” здійснює оплату товару, вказаного в Специфікації, згідно рахунку виставленого постачальником, на протязі 15 банківських днів з моменту отримання товару на склад покупця.

Позивач направив відповідачу  рахунки фактури: №СФ-0000306, № СФ - 00248, № СФ-000105 відповідно до поштового повідомлення рахунки були отримані відповідачем 03.05.2006 року  (стор.47-49 ).

Відповідач оплату провів частково, заборгованість склала -  21205 грн.50 коп.

Позивач направив відповідачу претензію № 1/пр від 18.01.2006 року яку відповідач  оставив без відповіді.

Доказів погашення боргу  на день розгляду справи  відповідач не надав.

Відповідно  до статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Суд не приймає заперечення відповідача в тій частині що позивач не  направив відповідачу  рахунки на оплату у зв'язку з чим не проведена оплата, позивачем надані докази направлення рахунків , і поштове повідомлення  ( стор.49 ) свідчить про отримання відповідачем рахунків .

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки  коло представників не обмежене , та спір не може бути відкладений  в строках передбачених  частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України .   

        З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі –21205грн.50 коп.

       Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у сумі –1696 грн. 44 коп. яку  позивач нарахував на підставі пункту 5.4. договору  № 196 від 14.06.2004 року  яким передбачено нарахування пені  у розмірі 0,4 % за кожний день прострочки оплати товару , але не більше 8% від суми товару  (21505 грн.50 коп. ) задоволенню не підлягають оскільки  позивач звернувся до суду 04.04.2006 року , а  рахунки відповідачу були вручені 03.05.2006 року тобто пеня нарахована до настання строку оплати , а отже стягненню не підлягає.

         Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  пропорційно задоволених вимог.

          Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                  ВИРІШИВ   :

         Позов  задовольнити частково.

         Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057 м. Кривий Ріг, вул.. Заводська,1 , р/р 260070366100001 в АКИБ „УкрСіббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного підприємства „Антарекс” (51931 м. Дніпродзержинськ, вул.. Ковалевича, б3 кв. 102, р/р 26008287469001 в Дніпродзержинській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30617355) –21205 ( двадцять одну тисячу  двісті п'ять )  грн. 50 коп. основного боргу , 212 (двісті дванадцять )  грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита, 109 (сто дев”ять) грн. 25 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

          В решті позову відмовити.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 05.06.2006 року