Постанова

від 04.08.2009 по справі 3-702/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-702/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2009 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18.07.1960р. у м.Бєліцьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, працюючого прохідником на шахті Засядько, одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2009 року о 10.40 годині по вул.Ватутіна в м.Димитров водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота. Пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння за допомогою спеціальних технічних засобів: продути трубку «Контроль тверезості» відмовився. Пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння у закладі охорони здоров’я відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт ухилення від огляду, у скоєному щире кається.

Факт відмови у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 635121 від 12.07.2009 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано, що він керував мопедом, з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден. Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.