Ухвала

від 23.06.2011 по справі 2203-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

23.06.2011 Справа №5002-28/2203-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Комфорт Сервіс Крим» (95048, м. Сім ферополь, вул. Балаклавська, 68 ).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Метр» (95000, м. Сімферополь, п р-т. Кірова, 41, к. 94).

Про стягнення 51 830,03 грн.

С уддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність від 18.04.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність від 20.06.2011 р.

Суть спору: Товариство з обм еженою відповідальністю «Ко мфорт Сервіс Крим» звернулос ь до господарського суду АР К рим з позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Метр» про стягнення основного боргу з урахуванн ям індексу інфляції у розмір і 48 012,11 грн., пені в розмірі 2 750,56 гр н., 3 % річних у розмірі 1 067,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за до говором № 17-06/08 від 19.06.2008 р. в части ні своєчасної оплати за вико нанні проектно-пошукові робо ти.

23.06.2011 р. на адресу господарськ ого суду АР Крим надійшла зая ва від сторін про затверджен ня мирової угоди, в якій сторо ни просять суд затвердити ми рову угоду та припинити пров адження у справі. Додатком до даної заяви було надано миро ву угоду від 23 червня 2011 р. насту пного змісту: «Ми, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Комфорт Сервіс Крим», яке п риймає участь в справі як поз ивач, в особі директора Гурін а Владислава Вікторовича, ді ючого на підставі статуту (на далі «Кредитор») та Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Метр», яке приймає участ ь в справі як відповідач, в осо бі директора Едешко Н.Л., діючо го на підставі статуту (надал і «Боржник»),які являються ст оронами по справі № 5002-28/2203-2011, пору шеної господарським судом АР Крим 26 травня 2011 р. за позовною з аявою ТОВ «Комфорт Сервіс Кр им» до ТОВ «Метр» про стягнен ня заборгованості, на умовах взаємних поступок і з ціллю в регулювання спору, відповідн о ст. 78 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне: ми , Товариство з обмеженою відп овідальністю «Комфорт Серві с Крим», яке приймає участь в с праві як позивач, в особі дире ктора Гуріна Владислава Вікт оровича, діючого на підставі статуту (надалі «Кредитор») т а Товариство з обмеженою від повідальністю «Метр», яке пр иймає участь в справі як відп овідач, в особі директора Еде шко Н.Л., діючого на підставі с татуту (надалі «Боржник»),які являються сторонами по спра ві № 5002-28/2203-2011, порушеної господар ським судом АР Крим 26 травня 2011 р. за позовною заявою ТОВ «Ком форт Сервіс Крим» до ТОВ «Мет р» про стягнення заборговано сті, на умовах взаємних посту пок і з ціллю врегулювання сп ору, відповідно ст. 78 ГПК Украї ни уклали дану мирову угоду п ро наступне:1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором складає 25 588,58 (двадц ять п' ять тисяч п' ятсот ві сімдесят вісім) гривень 58 коп. , в тому числі НДС. 2. Боржник гар антує та зобов' язується спл атити Кредитору заборговані сть по договору № 17-06/08 від 19.06.2008 р. н а виконання проектно-пошуков их робіт в сумі 25 558,58 (двадцять п ' ять тисяч п' ятсот вісімде сят вісім) гривень 58 коп., перер ахувавши вказану суму на рах унок Кредитора на протязі 60 (ш істдесяти) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди. 3. Вказана в дан ій мировій угоді сума заборг ованості може бути виплачена відповідачем одним платежем повність або поетапно, але не менше суми і не пізніше строк ів, вказаних в п. 2 даної мирово ї угоди на розрахунковий рах унок позивача, до повного пог ашення заборгованості. 4. Кред итор відмовляється від части ни своїх вимог до боржника і п ідтверджує, що сума заборгов аності останнього перед кред итором по договору № 17-06/08 від 19.06. 2008 р. на виконання проектно-пош укових робіт складає 25 588,58 (два дцять п' ять тисяч п' ятсот вісімдесят вісім гривень 58 ко п.), в тому числі НДС. 5. Кредитор заявляє, що з моменту підписа ння даної мирової угоди, її за твердження судом та її належ ного виконання Боржником, не буде мати жодних майнових пр етензій до Боржника, які вини кають з умов договору №17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконання проектно-п ошукових робіт. 6. У випадку не виконання Боржником зобов' язань, передбачених п. 2 даної мирової угоди, а саме простро чки оплати суми заборгованос ті або несплати суми заборго ваності в повному обсязі, Бор жник зобов' язується сплати ти кредитору пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми заборгованості за кожен день прострочки. 7. У вип адку невиконання Боржником з обов' язань, передбачених п. 2 даної мирової угоди, а саме п рострочки оплати суми заборг ованості в повному обсязі, Бо ржник зобов' язується сплат ити Кредитору штраф у розмір і 3 000,00 (три тисячі) грн., за кожні 20 (двадцять) календарних днів прострочки. 9. Кредитор та Борж ник заявляють, що ні в процесі укладення мирової угод, ні в п роцесі виконання її умов не б ули та не будуть порушенні пр ава самих сторін даної миров ої угоди та будь-яких третіх о сіб, в тому числі і держави. 10. В казана мирова угода складена на двох листах в 3-х екземпляр ах: по одному екземпляру для с торін та один екземпляр для с уду, які мають однакову юриди чну силу».

В судовому засіданні предс тавник позивача роз' яснив п . 4 мирової угоди та пояснив, що відмова від частини позовни х вимог стосується вимог про стягнення основного боргу у розмірі 10 000,00 грн., індексу інфл яції у розмірі 12 423,53 грн., 3 % річни х у розмірі 1 067,63 грн. та пені у р озмірі 2 750,56 грн.

Згідно зі ст. 78 ГПК України ві дмова позивача від позову, ви знання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін в икладаються в адресованих го сподарському суду письмових заявах, що долучаються до спр ави. Ці заяви підписуються ві дповідно позивачем, відповід ачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз'яснює с торонам наслідки відповідни х процесуальних дій, перевір яє, чи є повноваження на вчине ння цих дій у представників с торін.

Розглянувши матеріали спр ави, текст мирової угоди, засл ухавши представників сторін суд встановив, що подана на за твердження суду мирова угода та заява про її затвердження підписані посадовими особам и сторін, які мають право укла дати мирові угоди та підпису вати їх, а саме: від ТОВ «Комфо рт Сервіс Крим» директор Гур ін В.В. та від ТОВ «Метр» дирек тор Едешко Н.Л.

Відповідно до п. 7 статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо сторони уклал и мирову угоду і вона затверд жена господарським судом.

Крім того, сторони у заяві п ро затвердження мирової угод и зазначили, що їм відомі та зр озумілі наслідки припинення провадження у справі згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України.

За викладених обставин, суд вважає що вказана мирова уго да укладена відповідно до чи нного законодавства України та не порушує прав та законни х інтересів осіб та може бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд в важає можливим затвердити ми рову угоду і припинити прова дження у справі відповідно д о п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову уг оду, укладену між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Комфорт Сервіс Крим» в ос обі директора Гуріна В.В. (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавсь ка, 68) та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Метр» ( 95000, м. Сімферополь, пр-т. Кірова, 41, к. 94) в особі директора Едешко Н.Л., 23 червня 2011 року про наступ не:

Ми, Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Комфорт Се рвіс Крим», яке приймає участ ь в справі як позивач, в особі директора Гуріна Владислава Вікторовича, діючого на підс таві статуту (надалі «Кредит ор») та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Метр», яке пр иймає участь в справі як відп овідач, в особі директора Еде шко Н.Л., діючого на підставі с татуту (надалі «Боржник»), які є сторонами по справі № 5002-28/2203-2011, порушеної господарським суд ом АР Крим 26 травня 2011 р. за позов ною заявою ТОВ «Комфорт Серв іс Крим» до ТОВ «Метр» про стя гнення заборгованості, на ум овах взаємних поступок і з ці ллю врегулювання спору, відп овідно ст. 78 ГПК України уклал и дану мирову угоду про насту пне:

1. Боржник визнає, що йо го заборгованість перед Кред итором складає 25 588,58 (двадцять п ' ять тисяч п' ятсот вісімде сят вісім) гривень 58 коп., в тому числі НДС.

2. Боржник гарантує та з обов' язується сплатити Кре дитору заборгованість по дог овору № 17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконан ня проектно-пошукових робіт в сумі 25 558,58 (двадцять п' ять ти сяч п' ятсот вісімдесят вісі м) гривень 58 коп., перерахувавш и вказану суму на рахунок Кре дитора на протязі 60 (шістдесят и) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди.

3. Вказана в даній миров ій угоді сума заборгованост і може бути виплачена відпов ідачем одним платежем повніс ть або поетапно, але не менше с уми і не пізніше строків, вказ аних в п. 2 даної мирової угоди на розрахунковий рахунок по зивача, до повного погашення заборгованості.

4. Кредитор відмовляєт ься від частини своїх вимог д о боржника і підтверджує, що с ума заборгованості останньо го перед кредитором по догов ору № 17-06/08 від 19.06.2008 р. на виконання проектно-пошукових робіт ск ладає 25 588,58 (двадцять п' ять тис яч п' ятсот вісімдесят вісім гривень 58 коп.), в тому числі НД С.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання даної м ирової угоди, її затвердженн я судом та її належного викон ання Боржником, не буде мати ж одних майнових претензій до Боржника, які виникають з умо в договору №17-06/08 від 19.06.2008 р. на вик онання проектно-пошукових р обіт.

6. У випадку невиконанн я Боржником зобов' язань, пе редбачених п. 2 даної мирової у годи, а саме прострочки оплат и суми заборгованості або не сплати суми заборгованості в повному обсязі, Боржник зобо в' язується сплатити кредит ору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум и заборгованості за кожен де нь прострочки.

7. У випадку невиконанн я Боржником зобов' язань, пе редбачених п. 2 даної мирової у годи, а саме прострочки оплат и суми заборгованості в повн ому обсязі, Боржник зобов' я зується сплатити Кредитору ш траф у розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн., за кожні 20 (двадцять) кале ндарних днів прострочки.

9. Кредитор та Боржник заявляють, що ні в процесі укл адення мирової угод, ні в проц есі виконання її умов не були та не будуть порушенні права самих сторін даної мирової у годи та будь-яких третіх осіб , в тому числі і держави.

10. Вказана мирова угода складена на двох листах в 3-х е кземплярах: по одному екземп ляру для сторін та один екзем пляр для суду, які мають однак ову юридичну силу.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Метр» (95000, м. Сімферополь, пр -т. Кірова, 41, к. 94, код ЄДРПОУ 22841021) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Комфо рт Сервіс Крим» (95048, м. Сімфероп оль, вул. Балаклавська, 68, код ЄД РПОУ 32178106) державне мито у розмі рі 255,88 грн. та 116,51 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Лук ачов С.О.