Рішення

від 21.06.2011 по справі 18/5007/63/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * 10002, м. Житомир, май дан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "21" червня 2011 р. справа № 18/5007/63/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від І позивача: не з'яв ився;

від ІІпозивача: ОСО БА_1, довіреність від 21.06.2011р.;

від відповідача: Кулі ш Ю.І. - голова фермерського г осподарства;

в судове засідання прокуро р не з'явився,

розглянув справу за позов ом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств (м.Київ) в особі Житомирського відділення У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств (м.Житомир)

до Фермерського господ арства "Кулішівське" (с.Селянщ ина Черняхівський район Жито мирська область)

про розірвання договор у №20 та стягнення 12258,19грн.,

Прокурор Черняхівського р айону в інтересах держави в о собі Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств в особі Житоми рського відділення Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовом про розірванн я договору №20 від 19.11.2007р., укладен ого між Житомирським відділе нням Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств та Фермерським господарством "Кулішівське" про надання фінансової підт римки (допомоги) фермерськом у господарству та стягнення з Фермерського господарства "Кулішівське" на користь Жито мирського відділення Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв 12258,19грн., з яких: 12000,00грн. заборг ованість по наданій фінансо вій підтримці (допомоги) та 258, 19грн. пені.

Прокурор в судове засіданн я не з'явився.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві.

Представник відповідача в ідзиву на позовну заяву не на дав, в судовому засіданні поз овні вимоги визнав, подав зая ву від 21.06.2011р. про розстрочку ви конання рішення суду на шіст ь місяців, посилаючись на важ ке фінансове становище ФГ "Ку лішівське".

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 19 листопада 2007року м іж Українським державним фон дом підтримки фермерських го сподарств в особі Житомирськ ого відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (поз ивач) та Фермерським господа рством "Кулішівське" (відпові дач) укладено договір №20 про н адання фінансової підтримки (допомоги) фермерському госп одарству (а.с.13-14), за умовами яко го Житомирське відділення Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств зобов'язалось надати фінансову підтримку (допомог у) на поворотній основі Ферме рському господарству "Куліші вське" в сумі 20000,00грн. для здійсн ення сільськогосподарської діяльності, виробництва та п ереробки с/г продукції, а ферм ерське господарство зобов'яз увалось використати її за ці льовим призначенням і поверн ути фінансову підтримку (доп омогу) у визначений даним дог овором строк.

Пунктом 3.1.3 договору встанов лено, що Житомирське відділе ння Українського державного фонду підтримки фермерських господарств має право вимаг ати для забезпечення договор у про надання фінансової під тримки (допомоги) на поворотн ій основі автомобіль PEUGEOT - JS фур гон, державний №НОМЕР_1, рі к випуску 1992, кузов №НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4.

На виконання умов п.3.1.3 догов ору №20 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерс ькому господарству, 19 листопа да 2007 року між сторонами уклад ено нотаріально посвідчений договір застави (а.с.12), предмет ом якого є автомобіль PEUGEOT - JS фур гон, державний №НОМЕР_1, рі к випуску 1992, кузов №НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3, що належит ь Фермерському господарству "Кулішівське" на підставі сві доцтва про реєстрацію трансп ортного засобу серії НОМЕ Р_4, виданого Житомирським О РЕВ УДАІ 06 жовтня 2004 року.

Згідно п.3.4.2 договору №20 сторо ни передбачили, що фермерськ е господарство зобов'язане п овернути кошти фінансової пі дтримки (допомоги) на поворот ній основі Житомирському від діленню Укрдержфонду підтри мки фермерських господарств згідно з встановленим графі ком:

- до 19 листопада 2008 року в сумі 4000,00 грн.;

- до 19 листопада 2009 року в сумі 4000,00 грн.;

- до 19 листопада 2010 року в сумі 4000,00 грн.;

- до 19 листопада 2011 року в сумі 4000,00 грн.

- до 19 листопада 2011 року в сумі 4000,00 грн.

Житомирське відділення Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств перерахувало ФГ "Кулі шівське" фінансову допомогу в розмірі 20000,00грн., що підтвердж ується платіжними доручення ми №3, 19 від 20.11.2007р., №20 від 10.12.2007р., (а.с.1 1).

Проте, відповідач зобов'яза ння щодо повернення фінансов ої допомоги у визначені дого вором строки не виконав.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 07.07.2009р. по справі №16/818 за позовом прокурора Черняхівського ра йону в інтересах держави в ос обі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомир ського відділення Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств д о Фермерського господарства "Кулішівське" позовні вимоги прокурора задоволено, стягн уто з Фермерського господарс тва "Кулішівське" на користь Ж итомирського відділення Укр аїнського державного фонду п ідтримки фермерських господ арств платіж за 2008 рік у розмір і 4000,00грн.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 13.05.2010р. по справі №15/454 задоволено позов прокурора та стягнуто з Фермерського господарства "Кулішівське" на користь Жито мирського відділення Україн ського державного фонду підт римки фермерських господарс тв платіж за 2009 рік в сумі 4702,65грн .

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов'яз ань , прокурор просить розірв ати договір № 20 від 19.11.2007р. про на дання фінансової підтримки ( допомоги) фермерському госпо дарству та стягнути з відпов ідача на користь позивача 12000,00 грн. (платежі за 2009-2012рр.).

Пунктом 2 Порядку використа ння коштів державного бюджет у для надання підтримки ферм ерським господарствам, затве рдженого постановою Кабінет у Міністрів України від 25.08.04р. № 1102 передбачено, що фінансова п ідтримка надається фермерсь ким господарствам лише на ко нкурсних засадах на поворотн ій основі за бюджетною прогр амою "Надання кредитів ферме рським господарствам".

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ч. 1 ст.173 Господ арського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин, повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог до вимог, що у певни х умовах ставляться. Наведен а норма кореспондується з пр иписами ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст.1046 Цивільно го кодексу України за догово ром позики одна сторона (пози кодавець) передає у власніст ь другій стороні (позичальни кові) грошові кошти або інші р ечі, визначені родовими озна ками, а позичальник зобов'язу ється повернути позикодавце ві таку ж суму грошових кошті в (суму позики) або таку ж кіль кість речей того ж роду та так ої ж якості. Договір позики є у кладеним з моменту передання грошей або інших речей, визна чених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором (ч.1 ст. 1049 Циві льного кодексу України).

Статтею 1050 Цивільного кодек су України встановлено, якщо договором встановлений обов 'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроч енням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вима гати дострокового поверненн я частини позики, що залишила ся, та сплати процентів, належ них йому відповідно до статт і 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок одн осторонньої відмови від зобо в'язання, якщо це встановлено договором або законом, або р озірвання договору.

Відповідно до ст.188 ГК Україн и, зміна та розірвання господ арських договорів в односто ронньому порядку не допускаю ться, якщо інше не передбачен о законом або договором.

Сторона договору, яка вва жає за необхідне змінити аб о розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про ц е другій стороні за договоро м.

Сторона договору, яка оде ржала пропозицію про зміну ч и розірвання договору, у два дцятиденний строк після од ержання пропозиції повідомл яє другу сторону про результ ати її розгляду.

У разі якщо сторони не д осягли згоди щодо зміни (роз ірвання) договору або у раз і неодержання відповіді у встановлений строк з ура хуванням часу поштового о бігу, заінтересована сторона має право передати спір на ви рішення суду.

Якщо судовим рішенням дог овір змінено або розірвано , договір вважається змінени м або розірваним з дня набран ня чинності даним рішенням, якщо іншого строку набран ня чинності не встановлено за рішенням суду.

Позивач в порядку, визначен ому ст.188 ГК України, 30.12.2010р. напра вив відповідачу лист-вимогу №06/471, в якому повідомив про те, щ о у зв'язку з порушенням умов д оговору №20 від 19.11.2007р. (неповерне ння коштів), Український держ авний фонд підтримки фермерс ьких господарств в особі Жит омирського відділення Украї нського державного фонду під тримки фермерських господар ств розриває з ФГ "Кулішівськ е" договір №20 від 19.11.2007р. та вимаг ає від відповідача сплатити в строк до 20.01.2011р. кошти в сумі 12000, 00грн. (а.с.15)

Згідно з ч.1, 2 ст.651 ЦК України, з міна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням су ду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною т а в інших випадках, встановле них договором або законом.

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що матеріалами спра ви підтверджується факт неви конання відповідачем догові рних зобов' язань щодо своєч асної сплати платежів з пове рнення фінансової допомоги, тобто має місце істотне пору шення відповідачем договору , суд вважає позовні вимоги по зивача про розірвання спірно го договору обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Також, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 12000,00г рн. наданої фінансової допом оги згідно договору №20 (по пла тежам за період з 2010 року по 2012 р ік), є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач відповід но до п.5.2 договору за порушенн я строків оплати нарахував в ідповідачу пеню в сумі 258,19гр н.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Частиною 3 ст.549 ЦК України пе редбачено, що пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобо в'язання боржник на вимогу кр едитора, зобов'язаний сплат ити неустойку (штраф, пеню).

Згідно п. 5.2 договору №20 за нес воєчасне повернення коштів ф інансової підтримки (допомог и) фермерське господарство с плачує Укрдержфонду (Житомир ському відділенню Укрдержфо нду підтримки фермерських го сподарств) пеню, яка обчислює ться від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дії у період прострочення.

Перевіривши розрахунок пе ні (а.с.16), суд вважає його обґру нтованим, оскільки пеня в сум і 258,19грн. нарахована відповід но до умов договору та вимог ч инного законодавства Україн и.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, в су довому засіданні позовні вим оги визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо в обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі .

Крім того, керуючись ст.121 ГПК України, враховуючи важкий ф інансовий стан відповідача, суд задовольняє клопотання п ро розстрочку виконання ріше ння господарського суду Жито мирської області в частині с тягнення заборгованості стр оком на три місяці.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача, оскільки він спонукав позивача зверн утись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82- 85, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір №20 від 19.1 1.2007р. про надання фінансової пі дтримки (допомоги) фермерськ ому господарству, укладений між Українським державним ф ондом підтримки фермерських господарств в особі Житомир ського відділення Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств та Фермерським господарство м "Кулішівське".

2. Стягнути з Фермерського г осподарства "Кулішівське" (12331, Житомирська область, Черняхі вський район, с.Селянщина, ву л.Творогова, 1,код 32784194)

на користь Житомирського в ідділення Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (10014, м.Житом ир, вул.Мала Бердичівська, 25, к.4 7, ідентифікаційний код 13562604):

- 12000,00грн. заборгованості по п оверненню фінансової підтри мки (допомоги);

- 258,19грн. пені.

3. Стягнути з Фермерського г осподарства "Кулішівське" (12331, Житомирська область, Черняхі вський район, с.Селянщина, ву л.Творогова, 1, ідентифікаційн ий код 32784194)

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житом ирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФ О 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Ж итомирі) - 122,58 грн. державного ми та за вимогу майнового харак теру;

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житом ирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФ О 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Ж итомирі) - 85,00грн. державного ми та за вимогу немайнового хар актеру;

- в дохід Державного бюджету України - 236,00грн. за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м .Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирс ькій області, МФО - 811039, код дохо ду 22050003).

4. Розстрочити виконання рі шення господарського суду Жи томирської області до 21.09.211р. зг ідно наступного графіку:

- до 21.07.2011р. - 4086,07грн.;

- до 20.08.2011р. - 4086,06грн.;

- до 20.09.2011р. - 4086,06грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання моти вованого рішення, оформленог о відповідно до ст.84 ГПК Украї ни.

Суддя Соловей Л.А.

Повн е рішення складено 24 червня 2011 року

Віддрукувати: 5 прим.

1 - в справу

2 ,3- сторонам

4,5- прокуратурі