Рішення

від 23.06.2011 по справі 11/5007/54/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" червня 2011 р. Справа № 11/5007/54/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Мар іщенко Л.О.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 12.12.10р.)

від відповідача Семенк о О.Г. ( директор)

прокурор - не з'явився

Розглянув справу за позово м Прокурора Любарського райо ну Житомирської області в ін тересах держави в особі Міні стерства інфраструктури Укр аїни та Відкритого акціонерн ого товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії

до Приватного підприєм ства "Дизель-Сервіс АВ" (с. Мото вилівка Любарського району)

про стягнення 559,13 грн.

Прокурором пред'явлено поз ов про стягнення з відповіда ча на користь позивача 559,13 грн. заборгованості, з яких 539,27 грн . основного боргу за надані по слуги електрозв'язку, 4,62 грн. п ені, 12,71 грн. інфляційних та 4,62 гр н. 3% річних.

Представник позивача позо в підтримав з підстав, виклад ених в позовній заяві.

Представник відповідача н адав суду письмові пояснення , в яких зазначив, що заборгова ність по оплаті послуг зв'язк у виникла через заблокування розрахункового рахунку ПП "Д изель-Сервіс АВ" Державною ви конавчою службою.

Також, представник відпові дача надав суду клопотання п ро відкладення розгляду спра ви на 20 днів для можливості пр овести розрахунок.

Суд відмовляє в задоволенн і клопотання відповідача, та к як не вважає вказану причин у поважною.

Прокурор в судове засіданн я не з'явився, причин неявки су ду не повідомив.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріал и справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.02р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Баранівського ЦЕЗ № 2 Ж итомирської дирекції ( який реорганізовано в Цех телеко мунікаційних послуг № 4 (смт. Л юбар) Житомирської філії) та відповідачем було укладено договір №180 на надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач зобов'язувався нада вати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно спла чувати вартість наданих посл уг.

Відповідно до п. 4.5 договору , розрахунки за фактично отри мані в кредит послуги електр озв'язку за кожний попередні й місяць проводяться спожива чем протягом десяти днів з дн я одержання рахунку, але не пі зніше 20-го числа місяця, насту пного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв'язку справл яється додаткова плата в роз мірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Згідно п. 4.6 договору, у разі з астосування авансової систе ми оплати споживач для одерж ання послуг електрозв'язку п роводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунково му періоді, з подальшим перер ахунком ( до 10 числа місяця, що н астає після розрахункового п еріоду), виходячи з фактично н аданих послуг.

В порушення своїх зобов'яза нь відповідач належним чином отримані послуги не оплатив , в результаті чого утворилас ь заборгованість за період з 01.01.11р. по 01.05.11р. в сумі 539,27 грн., що пі дтверджується розрахунком п озивача та яку, відповідач ви знає в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння відмов а від зобов'язання не допуска ється.

Згідно п. 5.8 договору, у разі н есплати за надані послуги ел ектрозв'язку понад установле ний термін ( з 21 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) споживач сплачує пе ню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за к ожну добу затримки, згідно з ч инним законодавством.

Відповідно до Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань" платники грош ових коштів сплачують на к ористь одержувачів цих кошті в за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюєтьс я за згодою сторін Розмір пе ні, передбачений, обчислюєт ься від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової ст авки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Позивачем нарахована відп овідачу пеня за період з 21.01.11р. 0 1.05.11р. в сумі 4,62 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також, три проц енти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних та річн их, згідно розрахунку позива ча, правильність якого перев ірена, становить відповідно 12,71 грн. та 2,53 грн.

відповідач заперечень з пр иводу заявлених позовних вим ог та доказів сплати боргу су ду не надав.

Враховуючи викладене, суд в важає позов обґрунтованим, з аявленим відповідно до чинно го законодавства та таким , що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Дизель Сервіс АВ" ( 13150, Житомирська область, Люба рський район, с. Мотовилівка, в ул. 40 річчя Перемоги, 17, код 30102674) на користь Відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком " в особі Житомирської філії ( 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ко д 01184114) - 539,27 грн. боргу, 4,62 грн. пені, 12, 71 грн. інфляційних, 2,53 грн. 3% річн их.

3. Стягнути з Приватного під приємства "Дизель Сервіс АВ" ( 13150, Житомирська область, Люба рський район, с. Мотовилівка, в ул. 40 річчя Перемоги, 17, код 30102674) на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мит а, 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 24.06.11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

4, 5- прокурору