Рішення

від 23.06.2011 по справі 16/5007/57/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5007/57/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" червня 2011 р. Справа № 16/5007/57/11

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився     

від відповідача: не з'явився       

    Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (м.Харків)  

    до Комунального підприємства "Бердичівська центральна районна аптека № 46" (м.Бердичів Житомирської області)

       про стягнення 24109,48 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24109,48 грн., з яких 20091,23 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 232 від 03.01.11р та 4018,25 грн. штрафу.

Позивач клопотанням від 17.06.11р. № 235 просив розгляд справи здійснювати без участі його представника, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.06.11р. відповідач зареєстрований за адресою: м.Бердичів Житомирської області, вул.Карла Лібкнехта 14.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено  установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.  

Отже, суд вжив всі необхідні заходи для  повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.

Проте, відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, а тому неявка представника відповідача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" та Комунальним підприємством "Бердичівська центральна районна аптека № 46"  укладено договір № 232 (а.с.12).

Відповідно до пп.1.1 договору, постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання передати (поставити) у власність покупця (відповідача) протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з пп.2.1 договору, кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку.

Відповідно до пп.3.5 договору, розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Так, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 24125,05 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ ХА - 0001071/1  на суму 4655,48 грн., ХА - 0001071/2 на суму 4655,48 грн. від 04.01.11р.; №№ ХА - 0003981/1 на суму 1258,54 грн.,  ХА - 0004040/1 на суму 963,14 грн., ХА - 0004042/1 на суму 903,73 грн., ХА - 0004043/1 на суму 691,08 грн., ХА - 0004044/1 на суму 1175,49 грн.,  ХА - 0004044/2 на суму 48,02 грн. від 11.01.11р.; №№ ХА - 0007582/1 на суму 1061,50 грн.,  ХА - 0007624/1 на суму 1139,67 грн., ХА - 0007626/1 на суму 1280,63 грн., ХА - 0007627/1 на суму 1582,38 грн.,  ХА - 0007627/2 на суму 36,88 грн. від 18.01.11р.; №№ ХА - 0011331/1 на суму 2630,43 грн., ХА - 0011396/1 на суму 2219,21 грн.,              ХА - 0011396/2 на суму 169,66 грн. від 25.01.11р.; № ХА - 0015088/1 на суму 756,94 грн. від 01.02.11р.; № ХА - 0023046/1 на суму 3514,06 грн. від 15.02.11р.( а.с.16-34).

Згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору за вказаний товар розрахувався з позивачем частково, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за поставлений товар згідно договору № 232 від 03.01.11р., яка, згідно розрахунку позивача становить 20091,23 грн., що підтверджується цим розрахунком, підписаними представником позивача актами звірки взаємних розрахунків станом на 26.04.11р., станом на 18.05.11р. та довідками позивача від 18.05.11р., від 17.06.11р. (а.с.9,10,55,76).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює  підприємницьку  діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,  в  якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до пп.7.2 договору, за прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення прострочення зобов'язання, обумовленого в пп.3.5 даного договору, покупець, сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

У зв'язку з цим, позивачем, відповідно до пп.7.2 договору, було нараховано відповідачу штраф за порушення порядку оплати товару у розмірі 4018,25 грн.

Розрахунок суми штрафу обгрунтований, відповідає чинному законодавству та умовам укладеного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 20091,23 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 232 від 03.01.11р. та 4018,25 грн. штрафу.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівська центральна районна аптека № 46", 13301, м.Бердичів Житомирської області, вул.К.Лібкнехта 14, ідентифікаційний код 01976915:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", 61140, м.Харків, проспект Гагаріна 48, кв.47, ідентифікаційний код 21194014 - 20091,23 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 232 від 03.01.11р., 4018,25 грн. штрафу, 241,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                         Повне рішення складено та підписано 24.06.11р.

                     Суддя            Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.     

1 - у справу,

2,3 -  сторонам (рек. з повідом. про вруч.).