Ухвала

від 20.06.2011 по справі 4/139-09-4199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 4/139-09-4199

За позовом ( скаржник) Прив атне підприємство "Універсал ";

до відповідача Дочірнє під приємство Державної Акціоне рної компанії "Хліб України" О деський комбінат хлібопроду ктів

про стягнення 630130,37 грн.

суб"єкт оскарження: другий Суворовський відділ виконав чої служби Одеського міськог о управління юстиції

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача(скаржника): ОСОБА_1- по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_2 - по довіреності

Від суб'єкта оскарження: ОСОБА_3. - по довіреності

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України

Рішенням господарс ького суду від 28.08.09 р. у справі № 4/139-09-4199 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгова ність в сумі 630130,37 грн., державне мито 6301,30 грн. та витрати по спла ті ІТЗ судового процесу 236 гр н..

08.09.09р. на виконання рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 28.08.09р. видан наказ.

08.04.2011 р. приватне підприємст во "Універсал" протягом встан овленого ч.1 ст.121-2 ГПК України с троку звернулось до господар ського суду Одеської області зі скаргою на дії Другого Сув оровського відділу державно ї виконавчої служби Одеськог о міського управління юстиці ї в порядку ст.121-2 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, в якій просить визнати неправомірними дії головног о державного виконавця щодо закінчення виконавчого пров адження по виконанню наказу №4/139-09-4199, виданому 08.08.09р. господарс ьким судом Одеської області про стягнення грошової суми з Дочірнього підприємства Де ржавної Акціонерної компані ї «Хліб України»«Одеський ко мбінат хлібопродуктів»на ко ристь Приватного Підприємст ва «Універсал»630130,37 грн., держав не мито 6301,30 грн та витрати по сп латі ІТЗ судового процесу 236 г рн..

Крім того, скаржник просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого про вадження Другого Суворовсь кого відділу державної вико навчої служби Одеського міс ького управління юстиції ві д 28.02.2011р. про закінчення виконав чого провадження по виконанн ю наказу №4/139-09-4199, виданому 08.08.2009р. господарським судом Одесь кої області про стягнення г рошової суми з Дочірнього пі дприємства Державної Акціон ерної компанії «Хліб України »«Одеський комбінат хлібопр одуктів»на користь Приватно го Підприємства «Універсал» 630130,37 грн., державне мито 6301,30 грн. т а витрати по сплаті ІТЗ судов ого процесу 236 грн.

В обґрунтування скарги при ватне підприємство «Універс ал»посилається на те, що згід но п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Пр о виконавче провадження»пер едача виконавчого документа ліквідаційній комісії у раз і ліквідації боржника - юриди чної особи або арбітражному керуючому здійснюється у раз і визнання боржника банкруто м.

06.06.11р. представником відпов ідача надані письмові поясне ння, щодо скарги на дії держав ного виконавця в яких вказан о, що дії державного виконавц я по закінченню виконавчого провадження відповідають ді ючому законодавству, а вимог и, викладені у скарзі позивач а є безпідставними та супере чать нормам, встановленим п. 7 ч. 1 ст. 37, ст. 38, ч. 2 ст. 65 Закону" Украї ни «Про виконавче провадженн я».

Другим Суворовським відд ілом державної виконавчої сл ужби Одеського міського упра вління юстиції у заперечення х на скаргу зазначено, що ним п равомірно закінчено виконав че провадження з примусового виконання наказу господарсь кого суду Одеської області в ід 08.09.2009 р. по справі № 4/136-09-4199 на під ставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” .

Дослідивши матеріали скар ги, заслухавши пояснення пре дставників скаржника та орга ну ДВС, господарський суд дій шов висновку про відмову в за доволенні скарги, виходячи з наступного.

До Другого Суворовського в ідділу державної виконавчої служби Одеського міського у правління юстиції надійшов на виконання наказ № 4/139-09-4199 ви даний господарським судом Од еської області 08 вересня 2009 рок у про стягнення з ДП ДАК «Хліб України»«Одеський комбінат хлібопродуктів»на користь П риватного підприємства «Уні версал»у розмірі 636667,67 гри..

21.02.2011 року постановою держа вного виконавця було відкрит о виконавче провадження щодо примусового виконання наказ у № 4/139-09-4199 який виданий господар ським судом Одеської області 08 вересня 2009 року.

Як вбачаєть з наданих предс тавником другого Суворовськ ого відділу виконавчої служб и Одеського міського управлі ння юстиції матеріалів, Держ авною акціонерною компанією «Хліб України» виданий нака з від 25 жовтня 2010р. №139 «.Про утвор ення ліквідаційної комісії т а здійснення заходів з лікві дації Дочірнього підприємст ва Державної акціонерної ком панії «Хліб України»«Одеськ ий комбінат хлібопродуктів» .

Згідно з пункту 2 наказу утв орена комісія з ліквідації в ідповідача у складі, згідно з додатком до наказу.

Згідно з пунктом 3 наказу Ко місія здійснює керівництво Д очірнім підприємством Держа вної акціонерної компанії «Х ліб України»«Одеський комбі нат хлібопродуктів»на періо д до заверешення його ліквід ації.

Згідно з наказом ДАК «Хліб У країни»від 02.02.2011р. «Про внесенн я змін до наказу Компанії від 25.10.2010 № 139»затверджено новий скл ад комісії з ліквідації відп овідача.

Як стверджує суб' єкт оска рження, листом від 25.02.2011 року ви х. № 1-25/02 Державна акціонерна ко мпанія Хліб України ДП «Одес ький комбінат хлібопродукті в»повідомила відділ ДВС про утворення ліквіідаційної ко місії та здійснення заходів з ліквідації Дочірнього підп риємства Державної акціонер ної компанії «Хліб України»« Одеський комбінат хлібопрод уктів»згідно наказу № 139 від 25.1 0.2010 року, що підтверджує внесен ня до Єдиного державного реє стру юридичних та фізичних о сіб - підприємців запису щодо припинення ДП ДАК «Хліб Укра їни «Одеський комбінат хлібо продуктів».

28.02.2011 року керуючись пункт ом 7 частини 1 статті 37 Зак ону України «Про виконавче провадження»постановою дер жавного виконавця виконавче провадження було закінчено та виконавчий документ напра влено ліквідаційній комісії ДП ДАК «Хліб України Одеськи й комбінат хлібопродуктів».

Згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону Укра їни „Про виконавче проваджен ня” (із змінами і доповненням и, внесеними Законом України від 9 вересня 2010 року N 2511-VI) викона вче провадження підлягає зак інченню у випадку передачі в иконавчого документа ліквід аційній комісії у разі лікві дації боржника - юридичної о соби або арбітражному керуюч ому у разі визнання боржника банкрутом.

Частинами 2,3 ст.65 цього закон у передбачено, що у випадку лі квідації боржника - юридичн ої особи, в тому числі внаслід ок визнання боржника банкрут ом, виконавчий документ пере дається до ліквідаційної ком ісії або арбітражного керуюч ого для вирішення питання пр о подальший порядок виконанн я рішення у встановленому за конодавством порядку. При на правленні виконавчого докум ента до ліквідаційної комісі ї або арбітражного керуючого виконавче провадження підля гає закінченню у порядку, вст ановленому цим Законом.

Проаналізувавши зміст вка заних норм, господарський су д вважає правомірним висново к Другого Суворовського відд ілу державної виконавчої слу жби Одеського міського управ ління юстиції щодо закінченн я провадження з виконання на казу господарського суду Оде ської області від 08.09.2009 р. по спр аві № 4/139-09-4199.

Викладені в скарзі доводи н е приймаються до уваги, оскіл ьки скаржник, посилаючись н а п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону Україн и «Про виконавче провадженн я», невірно розуміє зазначен у норму Закону, оскільки вваж ає, що виконавче провадження підлягає закінченню лише у в ипадку банкрутства боржника , та не бере до уваги, що викона вче провадження підлягаю зак інченню також і у випадку, кол и боржник ліквідується.

Хибними також є посилання с каржника на те, що державний в иконавець повинен закінчити виконавче провадження на пі дставі п.7 ч.1 ст.37 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” лише після винесення судом ухвали про ліквідацію юриди чної особи-банкрута та внесе ння до єдиного державного ре єстру запису про припинення юридичної особи-боржника, т.я . такі передумови діючим зако нодавством не визначені.

Враховуючи наведене, госпо дарський суд відмовляє в зад оволенні скарги Приватному П ідприємству «Універсал» на д ії Другого Суворовського від ділу державної виконавчої сл ужби Одеського міського упра вління юстиції.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скар ги приватному підприємству « Універсал»на дії Другого Сув оровського відділу державно ї виконавчої служби Одеськог о міського управління юстиці ї -відмовити.

Суддя Літвінов С.В.