Рішення

від 21.06.2011 по справі 6/17-1737-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 6/17-1737-2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ак ціонерний комерційний банк „ ОДЕСА-БАНК”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Аркаді я”

про стягнення заборгов аності 20 476 769,09 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1 - довіреність

від відповідача: не з`яв ився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите ак ціонерне товариство „Акціон ерний комерційний банк „ОДЕС А-БАНК” (далі - позивач, АКБ „ Одеса-Банк”) звернулось до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Аркадія” (далі - відпов ідач) про стягнення заборгов аності у розмірі 20 476 769,09 грн., а са ме:

- прострочену заборговані сть за кредитом в сумі 19 588 222,80 грн .

- прострочену заборговані сть за відсотками в сумі 341 329,13 г рн., в т.ч. 219 279,27 грн. - за серпень 2009 р оку; 122 049,86 грн. - за липень 2009 року.

- прострочену заборговані сть за комісією за розрахунк ове обслуговування по кредит у в сумі 301 650,00 грн., в т. ч. по 50 275,00 грн . за період з квітня 2009 року по в ересень 2009 року включно.

- пеню за несвоєчасне погаше ння заборгованості по кредит у з 21.01.2009 по 20.04.2011 в сумі 245 567,16 грн.

Відповідач у відзиві на поз ов просив суд відмовити пози вачу в частині вимог про стяг нення 158 689,15 грн. пені та 100 550,00 грн. з а розрахункове обслуговуван ня, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України.

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Аркадія” (позичальник ) та Відкритим акціонерним то вариством „Акціонерний коме рційний банк „ОДЕСА-БАНК” (кр едитор) було укладено Догові р № 29/08 від 11.02.2008 року про надання к редиту у вигляді відновлювал ьної кредитної лінії, згідно з якою позичальнику встанов лена максимальна сума заборг ованості за кредитом в розмі рі 15 200 000 грн. Кінцевий термін по гашення кредиту встановлени й 11.02.2011 року.

Згідно п. 4.14.2 кредитного Дог овору сплата відсотків за ко ристування кредитом здійсню ється щомісячно на рахунок № 20689049472 в АКБ „Одеса-Банк” не пізн іше 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нарахован і відсотки.

Додатковою угодою № 2 від 18. 03.2008 року до вказаного договору сторони внесли зміни, а саме в становили максимальну суму з аборгованості за кредитом д о 22 000 000 грн.

Позивач надавав відповід ачу кошти у тимчасове корист ування за умовами Договору ш ляхом оплати протягом термін у дії договору розрахункових документів(платіжних доруче нь), безпосередньо з позичков ого рахунку що підтверджуєть ся випискою по особовому рах унку № 20635049471.

АКБ „Одеса-Банк” виконав п рийняті на себе зобов'язання щодо виконання умов Договор у. Відповідач своїх обов`язкі в по сплаті відсотків за кори стування кредитом, комісії, т а по поверненню кредиту не ви конав.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного код ексу України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господ арського кодексу України, кр едитні відносини здійснюють ся на підставі кредитного до говору, що укладається між кр едитором і позичальником у п исьмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мет а, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та пога шення, види забезпечення зоб ов'язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов'язки, права і ві дповідальність сторін щодо в идачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и - у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань” встановлено, що платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазн ачає, що розмір пені, передбач ений статтею 1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п 4.14.4 Договору у разі прострочення строку сплати відсотків позичальник сплач ує кредитору за кожен день пр острочення пеню. Пеня нарахо вується на суму несплачених своєчасно відсотків із розра хунку фактичної кількості пр острочених днів, починаючи з дати виникнення прострочено ї заборгованості і до дати по вного погашення заборговано сті по відсотках, у розмірі по двійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який спл ачується пеня, в зв'язку з чим позивач нарахував Відповіда чу пеню.

Внаслідок невиконання ві дповідачем взятого на себе з обов'язання, станом на 20.04.2011 заг альна сума заборгованості ві дповідача становить 20476769,09 грн., а саме:- прострочена заборгов аність за кредитом становить 19 588 222,80 грн.

- прострочена заборгованіс ть за відсотками становить 341 329,13 грн., в т.ч. 219 279,27 грн. - за серпень 2009 року; 122 049,86 грн. - за липень 2009 рок у.

- прострочена заборговані сть за комісією за розрахунк ове обслуговування по кредит у становить 301 650,00 грн., в т. ч. по 50 275 ,00 грн. за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року включно.

- пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості по кредит у з 21.01.2009 року по 20.04.2011 складає 245 567,16 г рн.

Щодо пені в розмірі 245 567,16 грн., відповідач зазначає, що стор онами за договором було подо вжено строк для нарахування штрафних санкцій - з піврічно го терміну - до дати повного по гашення заборгованості по ві дсотках.

Проте, сторонами за догов ором не було змінено строків позовної давності для нарах ування штрафних санкцій у ви гляді пені.

Позовну заяву подано поз ивачем до суду в травні 2011 року , тому позивач має паво на стяг нення пені лише за період пор ушення сплати відсотків з 04.05.20 10р. по 04.05.2011р.

Ст. 256, 257 ЦК України встановл ено, що позовна давність - це с трок, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 ЦК визначено спец іальна позовну давність, зок рема: позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штр афу, пені);

Згідно п. 1 ст. 261 ЦК України пер ебіг позовної давності почин ається від дня, коли особа дов ідалася або могла довідатися про порушення свого права аб о про особу, яка його порушила .

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК Укра їни сплив позовної давності, про застосування якої заявл ено стороною у спорі є підста вою для відмови в позові.

Стосовно періоду, який пе редує 04.05.2010р., позивач втратив м ожливість стягнення з відпов ідача пені у зв'язку зі спливо м строку позовної давності, п ро що зазначено відповідачем у відзиві.

Отже, нарахування пені у роз мірі 158 689, 15 гривень є неправомір ним та стягненню не підлягає .

Тому сума пені, яка підлягає стягненню дорівнює 245 567,16 грн. - 158 689,15 грн. =

86 878,01 грн.

Відповідач також вважає, що вимоги про стягнення грош ових коштів в розмірі 100 550, грив ень (розрахункове обслуговув ання за серпень та вересень 200 9 року) є необґрунтованими пос илаючись на наступне:

Згідно Постанови Націонал ьного банку України „Про зат вердження Інструкції про без готівкові розрахунки в Украї ні в національній валюті” ві д 21.01.2004 N 22, розрахунково-касове о бслуговування - це надання ба нком клієнту на підставі укл аденого між ними договору по слуг, які пов'язані з переказо м коштів з/на рахунку/ок цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також зд ійсненням інших операцій, пе редбачених договором.

25.07.2009 року в газеті „Урядови й кур'єр” було опубліковано о голошення про відкликання ба нківської ліцензії, початок ліквідаційної процедури та п ризначення ліквідатора АКБ „ Одеса-Банк2.

Отже, на думку відповідача , з моменту відкликання ліцен зії, АКБ „Одеса-Банк” зобов'яз аний припинити здійснення ба нківський операцій з розраху нкового обслуговування кред иту, а тому вимоги про стягнен ня заборгованості за комісіє ю по розрахунковому обслугов уванню в розмірі 100 550гривень за серпень-вересень 2009року - є без підставними.

Однак, відповідно до ст. 20 За кону України „Про банки і бан ківську діяльність”, у день о тримання рішення про відклик ання банківської ліцензії з підстав, передбачених пункто м 1 частини першої цієї статті , банк припиняє здійснення ус іх банківських операцій та в чиняє дії, що забезпечують ви конання банком своїх зобов'я зань перед вкладниками та ін шими кредиторами відповідно до укладених договорів та по ложень цього Закону.

А згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону Укр аїни „Про банки і банківську діяльність” Національний ба нк України може відкликати б анківську ліцензію виключно у таких випадках: якщо було в иявлено, що документи, надані для отримання ліцензії, міст ять недостовірну інформацію .

В той же час, в Постанові Пра вління Національного банку У країни від 22.07.2009 року № 420 „Пр о відкликання банківської лі цензії та ініціювання процед ури ліквідації ВАТ АКБ „Одес а-Банк” ( а. с. 34) не вказано п. 1 ч. 1 с т. 20 Закону України „Про банки і банківську діяльність” в я кості підстави для відкликан ня ліцензії позивача через н едостовірність інформації, щ о надавалась при отриманні ц ієї ліцензії..

Таким чином, посилання від повідача на безпідставність вимог позивача про стягненн я грошових коштів в розмірі 100 550гривень (комісія за розрахун кове обслуговування за серпе нь та вересень 2009 року) є необґр унтованими.

З огляду на наведен е, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення простроче ної заборгованості за кредит ом - 19 588 222,80 грн.; простроченої заб оргованості за відсотками - 341 329,13 грн.; простроченої заборго ваності за комісією за розра хункове обслуговування по кр едиту - 301 650,00 грн.; пені за несвоєч асне погашення заборгованос ті по кредиту -

86 878,01 грн., обґрунтованими, пі дтвердженими матеріалами сп рави та такими, що відповідаю ть вимогами чинного законода вства України.

На підставі викладеного позов підлягає частковому з адоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплат і державного мита та послуг н а ІТЗ судового процесу пропо рційно

розміру задоволених вимо г.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГП К України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Аркадія” (65009, м. Одеса, вул. П осмітного, 1, код 22502340) на користь Відкритого акціонерного тов ариства „Акціонерний комерц ійний банк „ОДЕСА-БАНК” (65029, м. О деса, вул. Князівська, буд. 32, по штова: 65125, м. Одеса. вул. Базарна, 5/5, код 19361350): простроченої заборг ованості за кредитом - 19588222 гри вні 80 коп.; простроченої забор гованості за відсотками - 341329 г ривень 13 коп.; простроченої за боргованості за комісією за розрахункове обслуговуванн я по кредиту - 301650гривень; пені з а несвоєчасне погашення забо ргованості по кредиту - 86878 грив ень 01 коп.; 25500 гривень держмита т а 234 гривні 18 коп. витрат за ІТЗ с удового процесу.

3. В решті позову відмо вити.

Рішення суду набира є законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.