Рішення

від 15.06.2011 по справі 5023/2963/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/2963/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р.                                                            Справа № 5023/2963/11

вх. № 2963/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова  

до  ЖБК "Південний", м. Лозова  

про стягнення коштів в сумі 10499,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Лозоваводоканал" заборгованість в сумі 10499,20 грн., з яких: 9932,76 грн. основного боргу, 115,68 грн. 3% річних, 450,76 грн. заборгованості по інфляції, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивачем в  судовому засіданні 17.05.11 року надано до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків з запереченням відповідача щодо суми основного боргу, так відповідач визнає суму 5061,75 грн., обгрунтовуючи це тим, що ним частково вже були проведені розрахунки.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що між сторонами був укладений договір №76 від 01.08.2010р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

У відповідності до предмету договору позивач взяв зобов*язання забепечувати відповідача питною водою, що відповідає ДОСТ 2874-82 "Вода питна" або дозволу Держстандатрту України і Міністерства охорони здоров*я України на відхилення від стандарту, а також приймати від нього стічні води, а відповідач зобов*язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, передбачених договором.

У відповідності до п. 4.1 договору облік відпущеної води здійснюється позивачем та відповідачем засобами вимірювальної техніки,які занесені до державного реєстру або пройшло державну метрологічну атестацію. Вузол обліку води "Абонент" встановлює і обладнує за власний рахунок за адресою: : М-П , 6,.2б.  2а.. Вузол обліку  має бути не менше одного разу на два роки пройти повірку в організаціях, що мають ліцензію на виконання повірочних робіт ( п. 4.3 договору).

Відповідно до умов цього договору, КП "Лозоваводоканал" зобов'язалося забезпечувати Абонента питною водою в розмірах встановленого ліміту в об'ємі, достатньому для забезпечення власних потреб а також приймати від нього стічні води в розмірі встановленого ліміту, а Абонент у свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки надані КП "Лозоваводоканал" та інші нарахування, зокрема згідно ст. 625 ЦК боржник, котрий з прострочкою виконує зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Розрахунки за воду, використану Абонентом і стоки, здійснюються по тарифам, затвердженим Лозівською міською радою Харківської області відповідно до вимог ст. 28 ЗУ "Про місцеве самоврядування" та ст. 31 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

В разі зміни зміни розмірів тарифів за водопостачання та прийом стків, та строків їхнього введення, "Лозоваводоканал" письмово повідомляє "Абонента" про зміни тарифів без додаткового погодження з "Абонентом".

Розрахунки за спожиту воду та скид стічних вод здійснюються на основі показань засобів обліку.

Відповідно до п. 5.7 Договору розрахунок за спожиту воду та скид стічних вод Абонентом повинен бути здійснений в трьохдобовий строк з моменту пред*явлення рахунку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що КП "Водоканал" виконало свої зобов'язання за договором у повному обсязі та здійснив у період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідач, в свою чергу не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за договором, у зв'язку з чим за спірний період утворилась заборгованість в сумі 9932,76 грн., яка до цього часу відповідачем не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 9932,76 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем своєчасно розрахунки не були здійснені, тому вимоги позивача в частині стягнення 450,76 грн. інфляційних, 115,68 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 104,99 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -     

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Південний" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Р.Люксембург, 24, р/р 26003348442001 ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, код 23002832) на користь КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області (вул.Степова,3 м.Лозова, Харківська обл,  р/р 26008060711822 ХГРУ ПАТ КБ"ПриватБанк" м.Харків. МФО 351533 код ОКПО 37048692) суму основного боргу 9932,76грн, 3 % річних -115,68 грн., 450,76 грн, інфляційних,  104,99 грн.,державне мито 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

17.06.2011р.