Рішення

від 14.06.2011 по справі 5023/2123/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/2123/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.                                                            Справа № 5023/2123/11

вх. № 2123/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С. 

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Літкевич О.В.  відповідача - Павленко К.К.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ар. Кардани", м. Капан (Вірманія)  

до  ТОВ "Юма-Агромаш", м. Харків  

про стягнення коштів в сумі 3742,5 дол. США та 33515,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму 3723,50 доларів США,  штраф у сумі  19 доларів США, збитки у сумі 33 515 грн. 28 коп., державне мито у сумі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

16.05.2011р. позивач надав до суду уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 3723,50 доларів США, 148,95 грн. штрафу, 3% річних нарахованих за період з 13.10.2010р. по 30.04.2011р., що складає 513,70 грн., інфляційні, нараховані за період з жовтня 2010 р. по травень 2011р. в сумі 1459,28 грн., 16160,90 грн. процентів за користування чижими грошима, 7595,28 грн. збитків, державне мито у сумі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

14.06.2011р. позивач надав до суду уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 3723,50  доларів США (29790,30 грн.за курсом НБУ станом на 28.03.2011р.), а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову  або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач 14.06.2011р. надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги в частині стягнення 3723,50 доларів США, а разом з цим просить відстрочити виконання рішення до 31.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між ТОВ "Юма-Агромаш" та ТОВ "Ар.Кардани" був укладений договір №П-ЮМА-АК-2 від 23.10.2009р.

Відповідно до умов договору відповідач продає, а позивач купує запасні частини к автомобілям та сільськогосподарської техніки в асортименті. Кількість, асортимент , ціна поставляємої продукції та умови поставки визначаються у спеціфікаціях, які є невід*ємною частиною договору.

Поставка продукції постачається на протязі строку дії договору та  здійснюється партіями. Поставка продукції по кожній Спеціфікації до Договору здійснюється на умовах та в строки, які ухвалили сторони та вказуються безпосередньо в Спеціфікації на дану поставку.

Платежі за поставляєму продукцію позивачем здійснюється шляхом 100% передоплати грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача в доларах США.

На виконання умов  договору № П-ЮМА-АК-2 від 23.10.2009р. позивачем виписана специфікація № 2 від 16.08.2010р. на суму 13 276,50 доларів США.

Відповідач повинен був відвантажити товар на 17 000 доларів США. Відповідно до п. З зазначеного договору ТОВ «Ар. Кардани» за постачання партії товару від ТОВ «ЮМА-Агромаш» здійснило 20.08.2010р. перерахування коштів (100%  передоплата)  у  сумі   17 000  доларів  США на валютний рахунок  Продавця.

Позивачем     була     отримана     продукція  на суму   13276,50 доларів США, про що свідчить  вантажна специфікація № 2 від 21.09.2010р.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 3723,50 доларів США, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3723,50 доларів США боргу  обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

14.06.2011р. відповідач надав до суду заяву в якій просить відстрочити виконання рішення до 31.08.2011року.

Враховуючи, що відповідно вимог ст. 121 Господарського процесуального  кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконаня рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення до 31 серпня 2011 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 297,90 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85,121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ЮМА-Агромаш" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 115, в/р 26003218451500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 36224103) на користь ТОВ "Ар. Кардани" (Республіка Вірменія, С*юникський регіон, м. Капан, вул. Горцаранаіна, 20, код 09419195, в/р 2470803001520010 АРДШИНІНВЕСТБАНК, Капанське відділення) 3743,50 доларів США (що еквівалентно за курсом НБУ - 29790,30 грн.), 297,90 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесі.

Відстрочити виконання рішення до 31 серпня 2011 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

17.06.2011р.