Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5016/849/2011(6/53)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/849/2011(6/53)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2011 р. Справа № 5016/849/2011(6/53)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Мишкіної М.А.., Таран С.В.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №380 від 20.06.2011р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Надбужжя”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року

у справі №5016/849/2011 (6/53)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії ВАТ „Кредитпромбанк”

до відповідача Приватного підприємства „Надбужжя”

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.02.2008р. в сумі 9718490,03 грн.

встановив:

20 червня 2011 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Надбужжя” на рішення господарського суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року по справі №5016/849/2011 (6/53).

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.„г” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставки державного мита встановлені в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із квитанції №2455.178.4 від 08.06.2011р., скаржником (ПП „Надбужжя”) сплачено державне мито в розмірі 131 (сто тридцять одна) грн. 05 коп., що є порушенням вимог вказаного Декрету КМУ.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

          Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення апеляційної скарги, він не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 6 арк. (Вх.№2144/11 від 20.06.2011р.) та додані до неї документи повернути Приватному підприємству „Надбужжя”.

2. Справу №5016/849/2011 (6/53) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                                       Будішевська Л.О.

               Суддя                                                                                Мишкіна М.А.

             Суддя                                                                                Таран С.В.