Постанова

від 27.04.2011 по справі 1296/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                                                1296/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Пономаренко А.О., за участю представників сторін

від позивача:

-          не з’явився,

від відповідача:

-          не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до

садівничого товариства «Електрик»

про

припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до садівничого товариства «Електрик» (надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення приписів частини першої статті 14 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підпункту 16.1.3. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ не подає податкову звітність до позивача починаючи з 19.02.2008. Відповідно до статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»це є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Представники сторін повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явились. Із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до приписів частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутності представників сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі-Податкового кодексу України), органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що садівниче товариство «Електрик»зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 13.03.2007 та перебуває на податковому обліку з 16.03.2007 за № 324-СТ.

Згідно із вимогами підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підприємства повинні подавати квартальну та річну фінансову звітність органам, до сфери управління яких вони належать, трудовим колективам на їх вимогу, власникам (засновникам) відповідно до установчих документів, якщо інше не передбачено цим Законом. Термін подання фінансової звітності встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Частиною другою статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-1V «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(далі-Закон України від 15.05.2003 № 755-1V) встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як убачається з довідки позивача від 04.02.2011 № 374/9/15-008/123, відповідач не подає до органів податкової служби податкову звітність з 14.04.2009 (а.с.6) та, згідно з поясненнями позивача, у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів.

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності та з огляду на відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, суд вважає, що позовні вимоги є  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

             Частиною першою статті 38 Закону України від 1515.05.2003 № 755-IV встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким  рішенням  законної  сили  направляє його копію державному реєстратору за  місцезнаходженням юридичної особи для  внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

           Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159 – 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             Адміністративний позов задовольнити повністю.   

Припинити юридичну особу –садівниче товариство «Електрик»(ідентифікаційний     код - 34961303, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі вул. Приморська,    буд. 7-Б).

         Постанову надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Лисенко В.І.

Постанова у повному обсязі виготовлена  27 квітня 2011 року.