Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2а-10274/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про зупинення провадженн я у справі та призначення суд ової експертизи

14 червня 2011 р. № 2а-10274/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі

головуючої судді Крутько О .В.,

за участі секретаря судово го засідання Чернишенко Н.А.,

представника відповідача: Томашівського О.Г.,

під час розгляду у відкрито му судовому засіданні у м. Льв ові адміністративної справи

за позовом ТзОВ «Томітекс-У країна»

до ДПІ у Личаківському райо ні м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ТзОВ «Томітекс-Україна»зв ернулось до Львівського окру жного адміністративного суд у з позовом про скасування по даткових повідомлень-рішенн я ДПІ у Личаківському районі м. Львова.

Позивачем подано клопотан ня від 31.05.2011 р. про призначення е кономічної (бухгалтерської) експертизи, просив проведенн я експертизи доручити Терноп ільському відділенню КНДІСЕ .

Представник позивача в суд овому засіданні просив на ро згляд експерту поставити пит ання: чи підтверджується док ументально та нормативно пор ушення, зазначені у акті план ової перевірки ТзОВ «Томітек с-Україна»від 16.12.09 р. № 498/23-2/35102312.

Представник відповідача п роти клопотання позивача не заперечив, долучив перелік п итань, на які потрібна відпов ідь експерта.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що ма ють значення для справи і пот ребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техн іки, ремесла тощо, суд може при значити експертизу. Особи, як і беруть участь у справі, мают ь право подати суду питання, н а які потрібна відповідь екс перта. Кількість і зміст пита нь, за якими має бути проведен а експертиза, визначаються с удом. Суд повинен вмотивуват и відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, м ають право просити суд призн ачити експертизу і доручити її проведення відповідній ек спертній установі або конкре тному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення ек спертами певних осіб, суд пов инен призначити їх відповідн о до цієї домовленості.

Згідно ч.2 п.3 156 КАС України суд має право зупинити провадже ння у справі в разі призначен ня судом експертизи - до одерж ання її результатів.

Вислухавши думку представ ників сторін, дослідивши дол учені до справи докази, суд вв ажає, що з»ясування обставин , що мають значення для справи потребує спеціальних економ ічних знань в галузі бухгалт ерського та податкового облі ку, тому клопотання про призн ачення економічної експерти зи є обґрунтованим і підляга є задоволенню.

При таких обставинах суд вв ажає можливим провадження у вказаній справі зупинити до одержання результатів експе ртизи.

Витрати по проведенню експ ертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 81, ст. 92, п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити в адміністра тивній справі судово-економі чну експертизу.

2. Проведення судової експер тизи доручити Тернопільсько му відділенню КНДІСЕ (46000, м. Тер нопіль, вул. Січових Стрільці в,4)

3. Попередити експерта(тів), я кому(им) буде доручено провед ення експертизи про кримінал ьну відповідальність, передб ачену ст. 384 та ст. 385 Кримінально го кодексу України за завідо мо неправдивий висновок та з а відмову без поважних причи н від виконання покладених н а нього (них) обов' язків.

4. Питання за якими має бути п роведена експертиза:

4.1 Чи підтверджується докум ентально висновки вміщені в акті Державної податкової ін спекції у Личаківському райо ні м. Львова № 498/23-2/35102312 від 16.12.2009 р. «П ро результати планової виїзн ої перевірки ТзОВ «Томітекс Україна», код за ЄДРПОУ 35102312, з п итань дотримання вимог подат кового, валютного та іншого з аконодавства за період з 05.06.2007 р. по 30.06.2009 р.»?

4.2 Чи вірно ТзОВ «Томітекс-Ук раїна»задекларувало у р.04.2 «у буток балансової вартості за пасів»декларації про прибут ок підприємства за 1 півріччя 2009 р. суму 13829 грн.? Чи підтверджує ться висновок акту перевірки про завищення валових витра т в сумі 13829 грн. у першому піврі ччі 2009 р. (ст. 12-13 акту)?

4.3 Чи допущена підприємство м арифметична помилка у декл арації по ПДВ за жовтень 2007 р., ч и вірно визначено рядок 26 декл арації; чи арифметична помил ка, якщо така мала місце, вплин ула та яким чином на визначен ня суми податку на подану вар тість у спірному періоді?

4.4 Чи підтверджується докум ентально встановлене переві ркою заниження податку на до дану вартість в сумі 11022 грн. за період 05.06.2007 р. по 30.06.2009 р.?

4.5 Чи виник об»єкт оподаткув ання з податку на прибуток вн аслідок подачі 12.05.2009 р. ТзОВ «То мітекс-Україна»уточнюючого розрахунку податкових зобов »язань у зв»язку з виправлен ням самостійно виявлених пом илок?

5. Позивачу на вимогу ек сперта(тів) представити всі п ервинні документи, необхідні для проведення експертизи.

6. До отримання висновку експерта зупинити проваджен ня у справі.

7. Оплату за проведення с удово-економічної експертиз и покласти на позивача.

8. Копію ухвали направити н ачальнику Тернопільського в ідділення КНДІСЕ разом з інф ормацією про права та обов' язки експерта.

Апеляційна скарга на ухв алу суду першої інстанції в ч астині зупинення провадженн я подається до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду через Львівський ок ружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали.

Ухвала в частині призначен ня судової експертизи оскарж енню не підлягає.

Ухвала набирає законної си ли в порядку та строки передб ачені ст. 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.