Рішення

від 09.06.2011 по справі 2-803-16/11

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-803-16/11

09.06.2011

Справа № 2-16/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський район ний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА _3 до Новопетрівської сільс ької ради Великобілозерсько го району Запорізької област і про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особ і представника ОСОБА_3 зве рнувся до суду з позовною зая вою до Новопетрівської сільс ької ради Великобілозерсько го району Запорізької област і про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що І НФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат - ОСОБА_6, що підтвердж ується свідоцтвом про смерть від 21.07.2009 року, виданим Новопет рівською сільською радою Вел икобілозерського району Зап орізької області. Після смер ті брата відкрилася спадщина . Померлий ОСОБА_6 заповіт не залишив. До складу спадков ого майна, яке залишилося піс ля смерті померлого брата вх одить земельна ділянка розмі ром 8,7100 га, яка розташована на т ериторії Новопетрівської сі льської ради Великобілозерс ького району Запорізької обл асті. Юридична неусвідомлені сть, почуття великої втрати п ривели до того, що позивачем б уло пропущено строк для прий няття спадщини. Крім того, поз ивач проживає в іншій держав і, постійно працює, а тому не м ав можливості вчасно звернут ися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщ ини.

Посилаючись на зазначені о бставини, позивач просить су д визнати поважною причину п ропуску строку для прийняття спадщини та визначити додат ковий строк, достатній для по дання заяви про прийняття сп адщини після смерті ОСОБА_6 ., померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_3 пі дтримав позовні вимоги в пов ному обсязі, просив позов зад овольнити та надав пояснення в його обґрунтування аналог ічні викладеним в позовній з аяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з' явився, нада вши до суду нотаріально посв ідчену заяву, із змісту якої в бачається прохання позивача ОСОБА_2 розглянути справу без його участі, позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і, позов просить задовольнит и.

Представник відповідача - Новопетрівської сільської р ади Великобілозерського рай ону Запорізької області Ли хач В.Я. позовні вимоги визн ала, проти задоволення позов них вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали спр ави та надані докази, суд дійш ов до висновку, що позовні вим оги обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог або заперечен ь.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК У країни, у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.

Відповідно до свідоцтва пр о народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.1956 року Новосеро гозським Рай Бюро ЗАГС, мат ір' ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІ Я_1, записано ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва пр о народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.09.2009 року відділом р еєстрації актів цивільного с тану Старосамбірського райо нного управління юстиції Льв івської області, матір' ю О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запи сано ОСОБА_7 (а.с.6).

Отже, враховуючи, що ОСОБ А_7 є матір' ю ОСОБА_2 та ОСОБА_6, - останні є рідними б ратами.

З урахуванням зазнач еного, позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_3 що підтверджується с відоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 21.07.2009 року Нов опетрівською сільською радо ю Великобілозерський району Запорізької області, актови й запис № 9 (а.с. 4).

В період з 1976 року по день сме рті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОС ОБА_2 був зареєстрований та дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з дов ідки Новопетрівської сільсь кої ради Великобілозерськог о району Запорізької області № 445 від 27.12.2010 року (а.с.8).

Згідно листа Енергодарськ ої міської державної нотаріа льної контори Запорізької об ласті № 115/01-16 від 22.02.2011 року, після п омерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

Згідно копії паспорта Н ОМЕР_4 виданого 21.04.2003 року ВВС Октябрського району м. Росто в-на-Дону, ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_2 року народження, є гро мадянином Російської Фе дерації (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, с падщина відкривається внасл ідок смерті особи.

За правилами ч. 1 ст. 1221 ЦК Укра їни, місцем відкриття спадщи ни є останнє місце проживанн я спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Ук раїни за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при йняття спадщини з поважної п ричини, суд може визначити йо му додатковий строк, достатн ій для подання ним заяви про п рийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пле нуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про суд ову практику у справах про сп адкування»спадкоємець післ я визначення йому додатковог о строку для прийняття спадщ ини має право прийняти спадщ ину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, зверну вшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким , що прийняв спадщину.

З наведеного слід зробити в исновок, що позивач знав про в ідкриття спадщини, але вчасн о не звернувся до нотаріальн ої контори з заявою про прийн яття спадщини, оскільки прож иває в іншій державі (Росій ській Федерації), постійно працює, що і було причиною про пуску строку для подання до н отаріальної контори заяви пр о прийняття спадщини. За таки х обставин суд вважає, що пози вач пропустив строк для прий няття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 з поважної п ричини і вважає за необхідне визначити позивачеві додатк овий строк, достатній для под ання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК У країни, ст.ст. 1220, 1221, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховно го Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», су д

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в особі п редставника ОСОБА_3 до Нов опетрівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про виз начення додаткового строку д ля подання заяви про прийнят тя спадщини задовольнити.

Визнати поважними причин и пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку.

Визначити ОСОБА_2 дода тковий строк - два місяці - для подання ним заяви про прийня ття спадщини.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Оригінал рішення знаходит ься в архіві Великобілозерсь кого районного суду Запорізь кої області в матеріалах цив ільної справи № 2-16/11

Суддя О.О. Яцун