Постанова

від 04.10.2006 по справі 14/247/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/247/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р. 10:20Справа №  14/247/06

м. Миколаїв

    За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,54020,м.Миколаїв, вул.Чигирина,20,а/с 112

До відповідача: Закрите акціонерне товариство «Плодовочмаш», м. Миколаїв, пр.Миру,36

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 02 від 11.01.2006 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: стягується 1 700 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду відзив, в якому позов не визнає повністю,  вважає постанову про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів неправомірним. Крім того майно підприємства з 2003 р. знаходиться в податковій заставі, в Ленінській ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження на суму понад 50 000 грн.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора,  господарський суд встановив :

          Актом перевірки № 114 ми від  03.05.2006 р. позивач встановив, що відповідачем при здійсненні діяльності порушенні вимоги чинного законодавства про цінні папері, а саме не були скликані загальні збори у порядку та в термін, визначений ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

           За допущені правопорушення на ринку цінних паперів постановою № 114 - ми  від 18.05.2006 р. позивач наклав на відповідача штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

20.05.2006 р. постанова була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Відповідач постанову не оскаржив в установленому порядку і штраф не сплатив.

Відповідач позов не визнає.

           За таких умов позов підлягає задоволенню.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

         1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Плодовочмаш»,                      м. Миколаїв, пр.Миру,36, код ЄДРПОУ 04665268 в доход Державного бюджету України: код бюджетної класифікації 23030300,символ звітності банку 101, Держбюджет Ленінського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на 31118106600006,МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096 –1 700 грн.         ( одна тисяча сімсот грн.) штрафу.

          Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя П.В.Цвєткова