Рішення

від 21.04.2011 по справі 2-536-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а №2-536-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Уманський міськ районний суд Черкаської обл асті

Уманський міськрайонни й суд Черкаської області в ск ладі:

головуючого - судді Кова ля А.Б.

при секретарі Безв енюк Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання повнолітнь ої дитини, яка продовжує навч атися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернул ась до Уманського міськрайон ного суду з позовом про те, що шлюб між її батьками ОСОБА_ 3 та ОСОБА_2 розірвано.

Від спільного шлюбу її бать ків вона, ОСОБА_1, народила ся ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В цей час вона проживає зі своєю ма тір' ю ОСОБА_3 та навчаєть ся в Інституті міжнародних в ідносин Київського націонал ьного університету імені Т араса Шевченка на 2 курсі.

Відповідач в добровільном у порядку не надає матеріаль ної допомоги на її утримання . Матеріальне становище скру тне, коштів на прожиття та на н алежне навчання не вистачає. Необхідно оплачувати навчан ня, купувати підручники, одяг , продукти харчування, необхі дні кошти на проїзд до навчал ьного закладу та інші життєв і потреби.

Просить винести рішення, як им стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця с. Розсоховатка Кате ринопільського району Черка ської області на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх дохо дів, але не менше 30 % прожитково го мінімуму на дитину відпов ідного віку, щомісячно до дос ягнення нею 23-х річного віку.

Судові витрати просить пок ласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилася, на а дресу суду направила письмов у заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, поз овні вимоги підтримує в повн ому об' ємі та просить суд по зов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, н а адресу суду направив письм ову заяву, в якій просить суд с праву слухати у його відсутн ість позовні визнає не запер ечує проти задоволення позов у.

Згідно свідоцтва про народ ження серії ІІІ-СР № НОМЕР_1 виданого Розсоховатською с ільською радою Катеринопіль ського району Черкаської обл асті батьком ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2. Актов ий запис № 1.

Згідно довідки Інституту м іжнародних відносин Київськ ого національного університ ету імені Тараса Шевченка виданої 31 січня 2011 року, № 2745, О СОБА_1 є студенткою 2 курсу . Н авчається на денному відділе нні, навчання закінчує 30.06.2013 рок у.

Суд, дослідивши письмові до кази по справі, вважає, що позо в підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейн ого кодексу України, якщо пов нолітні діти продовжують нав чання і у зв' язку з цим потре бують матеріальної допомоги , батьки зобов' язані утриму вати їх до досягнення двадця ти трьох років за умови, що вон и можуть надавати матеріальн у допомогу. У відповідності д о ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу Ук раїни право на звернення до с уду з позовом про стягнення а ліментів має сама дитина, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК У країни, ст.ст. 199, 200 СК України, су д -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роз соховатка Катеринопільсько го району Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліме нти на період навчання в розм ірі 1/4 частини всіх доходів, ал е не менше 30 % прожиткового мін імуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09 лютого 2011 року і до закінченн я навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягненн я аліментів за один місяць пі длягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави державний судов ий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави кошти за інформ аційно-технічне забезпеченн я в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення апеляційної ска рги, а особами, які брали участ ь у справі, але не були присутн іми в судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, протягом 10-ти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя: А.Б. Коваль