Рішення

від 23.06.2011 по справі 6/70/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/70/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2011 р.           Справа 6/70/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М"     

до:Приватного підприємства "Джин-Ком"    

Про стягнення 3 024,00 грн. заборгованості.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          позивача :   не з"явився

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 3024,00 грн., в тому рахунку 2067,57 грн. основного боргу, 576,00 грн. пені, 380,43 грн. збитків від інфляції.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду в матеріалах справи.

На запит суду Департамент адміністративних послуг  Вінницької міської ради  надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб - підприємців, згідно якого вбачається, що місцем знаходження  відповідача є  вул. Ленських  Подій, буд. 48, кв. 6, м. Вінниця, 21037

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України Суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Судом неодноразово надсилалась відповідна  кореспонденція   відповідачу  за вказаною у позовній заяві та у  Витягу з ЄДР  адресою, проте до суду повернуті всі  надіслані відповідачу конверти  разом із кореспонденцією із відміткою органу поштового зв"язку про те, що відповідач за зазначеною адресою вибув та що відповідача за зазначеною адресою не значиться.

За таких обставин судом вжиті  всі  заходи  стосовно належного  повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.  

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

20.06.11 р. позивач надіслав суду клопотання № б/н від 16.06.11 р. про розгляд справи без участі свого представника у зв"язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю фінансово  забезпечувати відрядження представника у судові засідання.

Дана заява приймається та задовольняється судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  позивачем  доказам,   суд   встановив  наступне.

25.09.07 р. між сторонами справи був укладений договір поставки №  48 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.2. Договору Постачальник (позивач) зобов"язується передати у власність Покупця (відповідача) друковану продукцію, а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити продукцію в порядку та на умовах передбачених Договором; продукція поставляється Покупцеві окремими партіями відповідно до видаткових накладних Постачальника, які є додатками до Договору.  

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на складі Покупця.

Відповідно до п. 3.1. Договору передача та прийняття продукції здійснюється за видатковою накладною уповноваженими представниками сторін у місці поставки продукції, як це визначено в п. 2.1. Договору або відповідними доповненнями до Договору, які приймаються за домовленістю сторін та є невід"ємними частинами Договору.

Згідно з п. п. 3.2. - 3.4. Договору  приймання продукції Покупцем здійснюється наступним чином:

- за кількістю і  товарним наглядом - під час поставки продукції;

- за відповідністю продукції поліграфічній якості та асортименту - протягом трьох робочих днів з моменту поставки продукції.

Продукція вважається прийнятою за кількістю, якщо під час поставки продукції Покупець не повідомить про невідповідність кількості продукції, що поставляється, кількості продукції, що зазначена у видатковій накладній; продукція вважається прийнятою за товарним виглядом, якщо під час поставки продукції Покупець не повідомить про невідповідність Продукції, що поставляється , товарному вигляду.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного  рахунку Покупця на поточний рахунок Постачальника.

На виконання Договірних зобов"язань позивач поставив відповідачу товар за період з 15.01.09 р. по 05.02.09 р.  на загальну суму  3174,83 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВІН-ВН-001113 від 15.01.09 р., № ВІН-ВН-001138 від 02.02.09 р., № ВІН-ВН-001151 від 05.02.09 р. (а. с. 14-19).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу  України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно оплати поставленого  товару, зокрема оплату товару по  вищезазначеним  видатковим  накладним виконав  частково, в сумі 1107,26 грн.

Таким чином  заборгованість  відповідача перед позивачем станом на день звернення із даним позовом до суду складала  2067,57 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачу надсилалась претензія № 117 від 16ю04ю10 р. з вимогою про сплату заборгованості в сумі 2067,53 грн. основного боргу і 401,63 грн. пені, а всього в сумі 2469,16 грн., що стверджується  фіскальним чеком № 6586 від 27.04.11 р.

Проте вказана претензія залишилась без відповіді та реагування.

Позовні вимоги  в частині стягнення 2067,57 грн.  заборгованості підтверджуються Договором, розрахунком, видатковими накладними № ВІН-ВН-001113 від 15.01.09 р., № ВІН-ВН-001138 від 02.02.09 р., № ВІН-ВН-001151 від 05.02.09 р. (а. с. 14-19),  іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 576,00 грн. пені за загальний період з 11.05.09 р. по 12.04 10 р., 380,43 грн. збитків від інфляції за період з травня 2009 року  по  березень 2011 року.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що у випадку прострочення термінів оплати у відповідності до розділу 5 Покупець зобов"язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі  576,00 грн.  за загальний період з 11.05.09 р. по 12.04 10 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі  380,43 грн.  за період з травня 2009 року  по  березень 2011 року відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 3024,00   грн.:

основний борг - 2067,57 грн.;

пеня -  576,00 грн.  за загальний період з 11.05.09 р. по 12.04 10 р.;

збитки від інфляції -  380,43 грн.  за період з травня 2009 року  по  березень 2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України     

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 3024,00 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Джин-Ком" (вул. Ленських Подій, буд. 48, кв. 6, м. Вінниця, 21037, ідентифікаційний код 30164421)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М"  (вул. Почайнинська, 28, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 25388672)  2067,57 грн. основного боргу, 576,00 грн. пені, 380,43 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  29 червня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу   ТОВ " Джерела М "  (вул. Почайнинська, 28, м. Київ, 04071)

3 - відповідачу  ПП " Джин-Ком "   ( 21037  м. Вінниця  вул. Ленських подій буд. 48, кв. 6 )