Рішення
від 23.06.2011 по справі 6/63/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 червня 2011 р. Справа 6/63/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальніст ю " БАЛІ "

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю " ПРОМГР АНИТ "

Про стягнення 44630,6 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Г овор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 . (довіреність № б/н від 10.01.11 р.)

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 43 955,04 грн. заборго ваності.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не виконав, зокрема від зиву на позовну заяву не пода в, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на т е, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, про що свідчить вихід на кореспонденція суду в мат еріалах справи.

На запит суду Департамент а дміністративних послуг Він ницької міської ради надісл ав витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осбі та ф ізичних осіб - підприємців, зг ідно якого вбачається, що міс цем знаходження відповідач а є вул. Коцюбинського, буд. 71, м . Калинівка, Калинівський рай он, Вінницька область, 22400, іден тифікаційний код 35418506.

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяль ності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридич ної особи (переважно знаходи ться керівництво) та здійсне ння управління і обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни Суддя, прийнявши позовн у заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносит ь і надсилає сторонам, прокур ору, якщо він є заявником, ухва лу про порушення провадження у справі, в якій вказується пр о прийняття позовної заяви, п ризначення справи до розгляд у в засіданні господарського суду, про час і місце його про ведення, необхідні дії щодо п ідготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про поруш ення провадження у справі на дсилається зазначеним особа м за повідомленою ними госпо дарському суду поштовою адре сою. У разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про відкрит тя провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місця проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

Судом неодноразово надсил алась відповідна кореспонд енція відповідачу за вказа ною у позовній заяві та у Вит ягу із ЄДР адресою, проте до с уду повернуті всі надіслані відповідачу конверти разом із кореспонденцією із відмі ткою органу поштового зв"язк у про те, що відповідач за зазн аченою адресою вибув та що ві дповідача за зазначеною адре сою не значиться.

За таких обставин судом вжи ті всі заходи стосовно нале жного повідомлення відпові дача про час та місце розгляд у справи.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, надавши юридичну о цінку наданим позивачем до казам, а також доказам, які бул и витребувані господарським судом, суд встановив насту пне.

11.06.08 р. між сторонами справи б ув укладений договір № 1-06/2008 про надання автотранспортних по слуг (в подальшому Договір).

Розділом першим Договору передбачено, що ПІДПРИЄМСТВ О (позивач) надає автотранспо ртні послуги, а ЗАМОВНИК (відп овідач) приймає отримані пос луги та розраховується за ни х.

Пунктом 2.1. Договору передба чено, що вартість перевезенн я вантажів відповідними авт омобілями - самоскидами із на півпричипами складає 0,60 грн. за тонно кілометр з ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору передба чено, що ЗАМОВНИК використов ує автомобілі - самоскиди за ї х технічним призначенням.

Відповідно до п. п. 4.1. - 4.2. Догов ору ЗАМОВНИК проводить розр ахунки за фактично надані по слуги на підставі товаро - тра нспортних накладних, підписа них уповноваженими представ никами сторін. Рахунки на опл ату представляє ПІДПРИЄМСТВ О для ЗАМОВНИКА щомісячно не пізніше 6 - го числа слідуючог о за звітним та не пізніше 6 сі чня 2008 року за останній місяць поточного року; оплата за отр имані ЗАМОВНИКОМ автотрансп ортні послуги проводиться не пізніше 15 банківських днів з дня отримання рахунків на оп лату.

На виконання Договірних ум ов позивач надав відповідачу автотранспортні послуги за період з 18.06.08 р. по 25.07.08 р. на загаль ну суму 46 955,04 грн., що підтверджу ється наступними доказами:

- товарно - транспортними на кладними: № б/н від 18.06.08 р.; № 399115 від 18.06.08 р., № 399119 від 19.06.08 р., № 399120 від19.06.08 р., № 399141 від 20.06.08 р., № 399178 від 03.06.08 р., № 399180 від 23.06.08 р., № 399136 від 20.06.08 р., № 397263 від 02.07.08 р., № 397281 від 03.07.08 р., № 397280 від 03.07.08 р., № 397278 від 03.07.08 р., № 397277 від 03.07.08 р., № 397275 від 03.07.08 р., № 397295 від 04.07.08 р., № 397294 від 04.07.08 р., № 397293 від 04.07.08 р., № 397283 від 04.07.08 р., № 397282 від 04.07.08 р., № 397303 від 07.07.08 р., № 397304 від 07.07.08 р., № 000151 від 17.07.08 р., № 000162 від 15.07.08 р., № 000173 від 21.07.08 р., № 000165 від 21.07.08 р., № 000181 від 22.07.08 р., № 000196 ві д 23.07.08 р. (а. с. 9-35);

- рахунок фактурами: № СФ-0000071 в ід 19.06.08 р.; № СФ-0000072 від 20.06.08 р.; СФ-0000075 ві д 23.06.08 р., № СФ-0000085 від 02.07.08 р.; № СФ-00087 ві д 04.07.08 р., № СФ-0000088 від 07.07.08 р., № СФ-000103 ві д 18.07.08 р., № СФ-000111 від 25.07.08 р. (а. с. 36, 38, 40, 42, 4 4, 46, 48, 49);

- податковими накладними: № 71 від 19.06.08 р.; № 72 від 20.06.08 р., № 75 від 23.06. 08 р., № 84 від 02.07.08 р., № 87 від 07.07.08 р., № 101 ві д 18.07.08 р., № 109 від 25.07.08 р. (а. с. 37, 39, 41, 43, 45, 47, 50);

- актами здачі - прийняття ви конаних робіт: № ОУ-0000070, № ОУ-0000071, № ОУ-0000074, № ОУ-0000083, № ОУ-0000085, № ОУ-0000086, № ОУ -0000100, № ОУ-0000108 (а. с. 51 - 58).

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно вчасн ого та повного розрахунку за надані позивачем транспорт ні послуги виконав частково в сумі 3000,00 грн., що підтверджуєт ься банківською випискою від 26.08.08 р. (а. с. 83).

Таким чином заборгованіст ь відповідача станом на день прийняття рішення судом ста новить 43 955,04 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

В порядку ст. 222 Господарсько го кодексу України та з метою досудового врегулювання спо ру відповідачу надсилалась п ретензія № 2 від 30.10.08 р. з вимогою сплатити борг в сумі 43 955,04 грн. К рім того відповідачу надсила лась вимога б/н і дати про спл ату заборгованості в сумі 43 955,0 4 грн. Проте вказані претензія та вимога залишились без зад оволення.

Позовні вимоги підтверджу ються Договором, товарно - тр анспортними накладними: № б/н від 18.06.08 р.; № 399115 від 18.06.08 р., № 399119 від 19.0 6.08 р., № 399120 від19.06.08 р., № 399141 від 20.06.08 р., № 39 9178 від 03.06.08 р., № 399180 від 23.06.08 р., № 399136 від 20.06.08 р., № 397263 від 02.07.08 р., № 397281 від 03.07.08 р., № 397280 від 03.07.08 р., № 397278 від 03.07.08 р., № 397277 від 03.07.08 р., № 397275 від 03.07.08 р., № 397295 від 04.07.08 р., № 397294 від 04.07.08 р., № 397293 від 04.07.08 р., № 397283 від 04.07.08 р., № 397282 від 04.07.08 р., № 397303 від 07.07.08 р., № 397304 від 07.07.08 р., № 000151 від 17.07.08 р., № 000162 ві д 15.07.08 р., № 000173 від 21.07.08 р., № 000165 від 21.07.08 р ., № 000181 від 22.07.08 р., № 000196 від 23.07.08 р. (а. с. 9-3 5); рахунок фактурами: № СФ-0000071 ві д 19.06.08 р.; № СФ-0000072 від 20.06.08 р.; СФ-0000075 від 23.06.08 р., № СФ-0000085 від 02.07.08 р.; № СФ-00087 від 04.07.08 р., № СФ-0000088 від 07.07.08 р., № СФ-000103 від 18.07.08 р., № СФ-000111 від 25.07.08 р. (а. с. 36, 38, 40, 42, 44, 4 6, 48, 49); податковими накладними: № 71 від 19.06.08 р.; № 72 від 20.06.08 р., № 75 від 23.06.08 р., № 84 від 02.07.08 р., № 87 від 07.07.08 р., № 101 від 18.07.08 р., № 109 від 25.07.08 р. (а. с. 37, 39, 41, 43, 45, 47, 50); - актами здачі - прийняття в иконаних робіт: № ОУ-0000070, № ОУ-0000071, № ОУ-0000074, № ОУ-0000083, № ОУ-0000085, № ОУ-0000086, № О У-0000100, № ОУ-0000108 (а. с. 51 - 58), банківсько ю випискою від 26.08.08 р. (а. с. 83), а том у підлягають задоволенню в с умі 43 955,04 грн. відповідно до ст. с т. 525, 526, 527 Цивільного кодексу Укр аїни.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані позивачем д окази та матеріали справи у ї х сукупності, суд дійшов висн овку, що позов підлягає задо воленню відповідно до чинног о законодавства всього в сум і 43 955,04 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 8 2-84, 115 Господарського процесуа льного кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 43 955,04 грн.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю " П РОМГРАНИТ " (вул. Коцюбинсько го, буд. 71, м. Калинівка, Калинів ський район, Вінницька облас ть, 22400, ідентифікаційний код 35418 506) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "БАЛ І " (вул. Немирівське шосе, 11, с. Ві нницькі Хутори, Вінницький р айон, Вінницька область, 23201, ід ентифікаційний код 32701500) 43 955,04 грн . основного боргу, 439,55 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 29 червня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ТОВ " Промгра нит " ( Вінницька область, Кали нівський район, м. Калинівка, в ул. Коцюбинського буд. 71)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено01.07.2011
Номер документу16518527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/63/2011/5003

Рішення від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні