Ухвала від 23.06.2011 по справі 3/26/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"23" червня 2011 р. Справ а № 3/26/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укр телеком" (м. Київ) в особі Центр у телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком", код ЄДРПОУ 01182204 (вул. К оцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю колекти вна телефонна компанія "ВЕКО ", код ЄДРПОУ 23107433 (юр. адреса: вул . К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21034; факт. а дреса: вул. Учительська, 14, м. Ві нниця, 21034)

про стягнення 3 773,81 грн.

Головуючий суддя Колба сов Ф.Ф.

Cекретар судового засідан ня Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - до віреність № б/н від 28.07.08р.;

позивача: ОСОБА_2. - довір еність № 509 від 14.06.11р.;

позивача: ОСОБА_3. - довір еність № б/н від 18.07.08р.;

відповідача: ОСОБА_4. - до віреність № 7 від 31.05.11р.;

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в ос обі Центру телекомунікаційн их послуг Вінницької філії В ідкритого акціонерного това риства "Укртелеком" подано по зов про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю колективна телефонна ком панія "ВЕКО" 3449,55 грн. - основного боргу за користування канал ом в кабельній каналізації, 220 ,77 грн. - суми завданих інфляцій них збитків через порушення термінів оплати телекомунік аційних послуг, 103,49 грн. - 3% річни х простроченої суми заборгов аності по договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.

16.05.2011 року господарським судо м Вінницької області порушен о провадження у справі та при значено її до розгляду на 31.05.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нюється в зв'язку з неподання м сторонами клопотання про з астосування засобів технічн ої фіксації судового процесу .

В судовому засіданні 31.05.2011р. с удом встановлено, що вирішит и спір за наявними в справі ма теріалами неможливо, у зв"язк у з чим, ухвалою суду від 31.05.2011р. р озгляд справи відкладено на 14.06.2011р. та зобов' язано позивач а надати суду наступні доказ и: договір № 124-23К/38 від 23.06.2008р. та до датки до нього, рахунки на опл ату послуг згідно зазначеног о договору за грудень 2008р.- вере сень 2009р.; докази направлення в ідповідачу та отримання оста ннім рахунків за грудень 2008р. - вересень 2009р. по договору № 306-23К /81 від 30.12.2008р.; докази виконання у мов договору № 306-23К/81 від 30.12.2008р. - п ідтверджуючі документи ( акт и прийому-передачі тощо); пись мові пояснення з доказами що до нарахування плати за теле комунікаційні послуги (корис тування каналом в кабельній каналізації) за кожен місяць окремо, відповідно до п. 3.1. дог овору № 306-23К/81 від 30.12.2008р.; обґрунто ваний розрахунок заявлених д о стягнення 3% річних та інфля ційних втрат, із зазначенням періоду їх нарахування; інш і докази в обгрунтування поз овних вимог.

З метою з"ясування фактичн ого стану взаємовідносин на момент вирішення спору, тако ж сторін зобов' язано провес ти взаємозвірку заборговано сті по договорах №306-23К/81 від 30.12.2008 р. та №124-23К/38 від 23.06.2008р., що оформит и розгорнутим актом звірки в заємних розрахунків між стор онами (станом на час розгляду позовної заяви в суді) з відоб раженням періоду утворення з аборгованості, динаміку рост у заборгованості та її погаш ення з посиланням на первинн і бухгалтерські документи, я кі надати в судове засідання .

В ході судового розгляду 14.06.2011р. судом встановлено, стор онами в порушення приписів с т. 115 ГПК України не в повному об сязі виконано вимоги суду в частині надання витребувани х доказів. При цьому пояснень причин невиконання не надан о.

Зважаючи на відсутність на лежних доказів в матеріалах справи, в судовому засіданні 14.06.2011р. судом оголошено перерву до 21.06.2011р.

В судовому засіданні 21.06.2011р. з ' ясовано, що позивач вдруге не виконав обов' язку покла деного судом згідно ухвали в ід 31.05.2011р., не надавши доказів не обхідних для вирішення спору в даній справі.

Враховуючи вищевикладне, т а з метою забезпечення реалі зації сторонами права на суд овий захист своїх прав та інт ересів, в судовому засіданні оголошено перерву до 23.06.2011р. та повторно зобов"язано сторон и виконати вимоги ухвали суд у від 31.05.2011р. в частині надання д оказів.

Однак позивач втретє не над ав витребуваних судом доказі в необхідних для розгляду сп рави по суті.

Витребування цих доказів б уло обумовлене вимогами ст.с т. 33, 34 ГПК України, згідно яких к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування.

Представники позивача в су довому засіданні 23.06.2011р. не наве ли жодних поважних причин що до невиконання вимог ухвали суду від 31.05.11р., не надали письмо вих пояснень з причин ненада ння витребуваних судом докум ентів та доказів, які б стверд жували поважність причин нев иконання вимог ухвал суду.

За вказаних обставин, суд пр иходить до висновку, що позив ач без поважних причин не под ав витребувані судом докази необхідні для вирішення спор у, оскільки поважними визнаю ться лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, н е залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсни ми істотними перешкодами та труднощами.

Ненадання позивачем без по важних причин додаткових док азів витребуваних судом, пер ешкоджає вирішити спір по су ті, а тому позов підлягає зали шенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розг ляду.

Суддя Колбасов Ф.Ф .

віддрук. прим.:

1 - до справи