Рішення

від 24.06.2011 по справі 5008/541/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.2011 Справ а № 5008/541/2011

За позовом Відкритого а кціонерного товариства „Дер жавний ощадний банк України” , м. Київ в особі Філії - Закар патського обласного управлі ння Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадн ий банк України”, м. Ужгород

до відповідача Комун ального підприємства Центра льний аптечний склад Закарпа тського обласного виробничо го об' єднання „Фармація”, м . Ужгород

про стягнення 528524,83 грн., в т.ч. 391418,15 грн. основного боргу, 9290,96 грн. ві дсотків за користування кред итом, 127815,72 грн. інфляційних нара хувань

Суддя В.С. Русн як

Представники:

Від позивача - О СОБА_1. - заступник начальн ика юридичного відділу, дові реність №296 від 24.02.11;

Від відповідача - На вроцький В.В. - голова ліквід аційної комісії

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Де ржавний ощадний банк України ”, м. Київ в особі Філії - Зака рпатського обласного управл іння Відкритого акціонерног о товариства „Державний ощад ний банк України”, м. Ужгород заявлено п озов до Комунального пі дприємства Центральний апте чний склад Закарпатського об ласного виробничого об' єдн ання „Фармація”, м. Ужгород пр о стягнення 528524,83 грн., в т.ч. 391418,15 гр н. основного боргу, 9290,96 грн. відс отків за користування кредит ом, 127815,72 грн. інфляційних нараху вань

Представник позивача поз ов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позов них вимог доданими до матері алів справи документальними доказами, зокрема стверджує , що відповідач не сплатив кре дит за Договором відновлюван ої кредитної лінії №70407 від 04.07.2007 р. Просить стягнути заборгов аність та відшкодувати судов і витрати.

Відповідач у засідання суд у з' явився, однак письмових пояснень на позов не подав.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Державний ощад ний банк України”, м. Київ в ос обі Філії - Закарпатського обласного управління ВАТ „Де ржавний ощадний банк України ”, м. Ужгород (Банком) та К омунальним підприємством Це нтральний аптечний склад Зак арпатського обласного вироб ничого об' єднання „Фармаці я”, м. Ужгород (Позичальником) укладено Договір відновлюва ної кредитної лінії №70407 від 04.07. 2007 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Банк зобов' язується надавати на умовах цього Договору, а Позичальни к зобов' язується отримуват и, належним чином використов увати та повернути в передба чені цим Договором строки кр едит в розмірі 400000 грн. та сплат ити відсотки за користування кредитом в порядку та на умов ах, визначених цим Договором . Кредит надається у вигляді в ідновлюваної кредитної ліні ї окремими частинами (транша ми) з остаточним терміном пов ернення не пізніше 03 липня 2008 р оку. Кредит надається транша ми з позичкового рахунку в бе зготівковому порядку на попо внення обігових коштів з пог ашенням кожного траншу протя гом 365 днів з дня його видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було повністю виконано взяті на с ебе за Кредитним договором з обов' язання щодо поверненн я кредитних коштів та відсот ків за користування кредитом . Внаслідок чого, у відповідач а виник борг перед позивачем по кредиту в сумі 391418,15 грн.

Крім, того, пунктом 1.6.1.1 Догово ру передбачено, відсотки за к ористування кредитом розрах овуються Банком на основі пр оцентної ставки в розмірі 16% р ічних, яка може бути замінена в порядку, визначеному цим До говором. Згідно з п. 1.6.1.3 Договор у нараховані відсотки за пер іод з першого дня видачі кред иту або з першого числа звітн ого місяця по останнє число з вітного місяця або по останн ій день повернення Позичальн иком кредиту повинні бути сп лачені Позичальником не пізн іше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дост рокового погашення кредиту - одночасно з погашенням креди ту. Перший раз Позичальник сп лачує відсотки не пізніше 31 ли пня 2007 р.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу У країни встановлено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення.

Отже, позивачем нараховано відповідачу 9290,96 грн. відсоткі в за користування кредитом, 127 815,72 грн. інфляційних нарахуван ь.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Також, дане правило з акріплено в Господарському к одексі України статтею 193.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни в силу зобов' язання - кредитор вправі вимагати в иконання обов' язку від борж ника у випадку невиконання о станнім своїх зобов' язань у відносинах. Підставою виник нення зобов' язання є юридич ний факт.

В даній правовій ситуації ю ридичним фактом, на підставі якого виникли зобов' язальн і відносини між сторонами, є н адання кредиту (ст. 11 ЦК Україн и).

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, обов' язок відповіда ча повернути надані в кредит грошові кошти є безспірним.

Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається (ст.ст. 615; 625 ЦК Укра їни). Відтак, договір є обов' я зковим для виконання сторона ми (ст. 629 ЦК України).

Для забезпечення виконанн я зобов' язань по Договору в ідновлюваної кредитної ліні ї було укладено Договір заст ави №1506 від 04.07.07 між ВАТ „Державн ий ощадний банк України” (Бан ком) та КП Центральний а птечний склад ЗОВО „Фармація ” (Заставодавцем).

Відповідно до умов Договор у застави Заставодавець з ме тою забезпечення належного в иконання зобов' язання, що в ипливає з Договору відновлюв аної кредитної лінії, переда є в заставу, а Заставодержате ль цим приймає в заставу в пор ядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, предмет заст ави, що належить Заставодавц ю на праві власності. Предмет ом застави за Договором заст ави є рухоме майно, а саме: тов ари в обороті (лікарські засо би), що знаходяться за адресою : м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17 - далі майно, належне за догово ром поставки від 01.01.2006 р. за №484, до говору поставки від 26.04.2006 р. за № ЕДС1078, договору поставки від 01. 07.2006 р. за №95-П/06, договору поставк и від 03.07.20006 р. за №83-П/06, договору по ставки від 03.07.2006 р. за №82-П/06, догов ору поставки від 19.10.2006 р. за №2288, до говору поставки від 02.01.2007 р. за № 2/31, договору поставки від 02.01.2007 р . за №2-П/К/06, договору поставки л ікарських засобів від 09.02.2007 р. з а №241/1, договору поставки від 22.02 .2007 р. за №94, договору поставки ві д 01.04.2007 р. за №56-П/Н/07, укладеним між Заставодавцем та Продавцями . Вартість предмету застави з гідно п. 1.4 Договору застави ст ановить 940784 грн.

Зважаючи на це, 14.07.08 у зв' язк у з не проведенням оплат за До говором відновлюваної креди тної лінії, позивач звернувс я до відповідача з претензіє ю №1125 з вимогою сплатити забор гованість, проте, відповідач ем претензію залишено без на лежного реагування, заборгов аність по кредиту не погашен о.

Отже, вимога позивача належ ним чином обґрунтована додан ими до матеріалів справи док ументальними доказами, відпо відачем не спростована, проа налізована судом, а отже підл ягає задоволенню повністю. С тягується сума 528524,83 грн., в т.ч. 39141 8,15 грн. основного боргу, 9290,96 грн. відсотків за користування кр едитом, 127815,72 грн. інфляційних на рахувань.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України в розмірі 5521,25 грн ., в т.ч. 5285,25 грн. по оплаті держмит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задов олити повністю.

2. Стягнути з Кому нального підприємства Центр альний аптечний склад Закарп атського обласного виробнич ого об' єднання „Фармація” (Закарпатська область, м. Уж город, вул. Фогорашія, 17, код 01981431) на користь Відкритого акціо нерного товариства „Державн ий ощадний банк України”, м. Ки їв в особі Філії - Закарпатс ького обласного управління В ідкритого акціонерного това риства „Державний ощадний ба нк України” (Закарпатська об ласть, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, к од 09312190, рахунок 37396905, МФО 312356) суму 5285 24,83 (п' ятсот двадцять вісім ти сяч п' ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят три копій ки) грн. (в т.ч. 391418,15 грн. основного боргу, 9290,96 грн. відсотків за кор истування кредитом, 127815,72 грн. ін фляційних нарахувань) та сум у 5521,25 (п' ять тисяч п' ятсот дв адцять одну гривню двадцять п' ять копійок) грн. відшкоду вання судових витрат (в т.ч. 5285,25 грн. по оплаті держмита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк