Рішення

від 17.06.2011 по справі 53/111-17/050-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Справа № 53/111-17/050-11

За позовом військов ого прокурора Рівненського г арнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборон и України та Квартирно-експл уатаційного відділу міста Рі вне

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Укрпро дакорд ОР”

про стягнення 12 508,49грн.

Суддя Горбасенко П.В .

за участю представників:

від прокуратури не з' я вилися;

від першого та другого поз ивачів ОСОБА_1. (дов. № 220/644/д від 28.12.2010р. та дов. № 53 від 13.01.2011р.);

від відповідача не з' я вилися.

Обставини справи:

10.05.2011р. до господарськог о суду Київської області за в становленою територіальною підсудністю з господарськог о суду міста Києва передана с права № 53/111 за позовом Військов ого прокурора Рівненського г арнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборон и України та Квартирно-експл уатаційного відділу міста Рі вне до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Укрпрод акорд ОР” (далі - відповідач ) про стягнення 12 508,49грн. заборг ованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договорами на відшкодув ання теплової енергії № 2 та № 3 від 17.01.2009р. та 20.01.2009р., а також догов орами на відпуск теплової ен ергії № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 23.01.2009р., 21 .01.2009р., 20.01.2009р., 20.01.2009р., 21.01.2009р. та 23.01.2009р.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 11.05.20 11р. (суддя Горбасенко П.В.) справ у прийнято до провадження, пр исвоєно їй № 53/111-17/050-11, розгляд спр ави призначено на 20.05.2011р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20.0 5.2011р. та 03.06.2011р. розгляд справи від кладено на 03.06.2011р. та 17.06.2011р. відпов ідно.

В судовому засіданні 17.06.2011р. п редставник позивачів підтри мав позов у повному обсязі.

Представники прокуратури та відповідача в судові засі дання 20.05.2011р., 03.06.2011р. та 17.06.2011р. не з' явилися, витребувані судом д окументи не надали, про причи ни неявки суд не повідомили, х оча про час та місце розгляду даної справи були повідомле ні належним чином.

Враховуючи, що неявка предс тавника прокуратури та відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України за відсутності п редставника прокуратури та в ідповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивачів, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2009р. між Квартирно-експ луатаційним відділом міста Р івне (далі - КЕВ м. Рівне) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Укрпродакорд ОР ” було укладено договір на ві дшкодування теплової енергі ї № 2, згідно якого КЕВ м. Рівне з обов' язався на підставі дог овору оренди відпускати ТОВ „Укрпродакорд ОР” теплову ен ергію, а ТОВ „Укрпродакорд ОР ” - своєчасно проводити розр ахунки за надані послуги по о паленню приміщень.

Відповідно до п. 2.7. договору розрахунки вартості послуг п роводяться по встановленим т арифам.

КЕВ м. Рівне зобов' язуєтьс я забезпечити безперебійне т еплопостачання об' єктів № 3 0 - 282 м3 та обідні зали № 64, № 41 В/ч А144 6. ТОВ „Укрпродакорд ОР” зобов ' язується щомісячно здійсн ювати оплату за опалення згі дно показників приладів облі ку або по вартості 1 м2 площі за об' єм приміщень, що викорис товуються допоміжні приміще ння площею 47 м2 та 1,2 м2 обіднього залу на 1 людину, яка обслугов ується (п.п. 3.1., 3.2. договору).

Згідно п. 5.1. договору опалюєт ься будівля № 2/6 площа приміще ння 438,36 м2 по ціні за 1 м2, в залежно сті від місцевих тарифів.

Пунктом 6.13. договору сторона ми погоджено, що договір всту пає в силу з моменту його підп исання сторонами і діє до пов ного виконання сторонами сво ї зобов' язань по договору.

20.01.2009р. між Квартирно-експлуа таційним відділом міста Рівн е (далі - КЕВ м. Рівне) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрпродакорд ОР” бу ло укладено договір на відшк одування теплової енергії № 3, згідно якого КЕВ м. Рівне зоб ов' язався на підставі догов ору оренди відпускати ТОВ „У крпродакорд ОР” теплову енер гію, а ТОВ „Укрпродакорд ОР” - своєчасно проводити розраху нки за надані послуги по опал енню приміщень.

Відповідно до п. 2.5. договору № 3 від 20.01.2009р. розрахунки вартос ті послуг проводяться по вст ановленим тарифам.

КЕВ м. Рівне зобов' язуєтьс я забезпечити безперебійне т еплопостачання об' єктів № 3 32 - 538 м3 В/ч А0991. ТОВ „Укрпродакорд ОР” зобов' язується щомісяч но здійснювати оплату за опа лення згідно показників прил адів обліку або по вартості 1 м 2 площі за об' єм приміщень, що використовуються 1,2 м2 обіднь ого залу на 1 людину, яка обслу говується (п.п. 3.1., 3.2. договору № 3 від 20.01.2009р.).

Згідно п. 5.5. договору № 3 від 20.01 .2009р. опалюється будівля № 332 по ц іні за 1 м2, в залежності від міс цевих тарифів.

Пунктом 6.9. договору № 3 від 20.01.2 009р. сторонами погоджено, що до говір вступає в силу з момент у його підписання сторонами і діє до повного виконання ст оронами свої зобов' язань по договору.

23.01.2009р. між Квартирно-експлуа таційним відділом міста Рівн е (далі - КЕВ м. Рівне) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрпродакорд ОР” бу ло укладено договір на відпу ск теплової енергії № 4, згідно якого КЕВ м. Рівне зобов' яза вся на підставі договору оре нди відпускати ТОВ „Укрпрода корд ОР” теплову енергію, а ТО В „Укрпродакорд ОР” - своєча сно проводити розрахунки за надані послуги по опаленню п риміщень.

Відповідно до п. 2.6. договору № 4 від 23.01.2009р. розрахунки вартос ті послуг проводяться по вст ановленим тарифам.

КЕВ м. Рівне зобов' язуєтьс я забезпечити безперебійне т еплопостачання об' єктів № 9 /1 - 168,6 м3 В/ч А1519. ТОВ „Укрпродако рд ОР” зобов' язується щоміс ячно здійснювати оплату за о палення згідно показників пр иладів обліку або по вартост і 1 м2 площі за об' єм приміщен ь, що використовуються допом іжні приміщення площею 44,05 м2 та 1,2 м2 обіднього залу на 1 людину , яка обслуговується (п.п. 3.1., 3.2. до говору № 4 від 23.01.2009р.).

Згідно п. 5.6. договору № 4 від 23.01 .2009р. опалюється будівля № 9/1 по ц іні за 1 м2, в залежності від міс цевих тарифів.

Пунктом 6.11. договору № 4 від 23.01. 2009р. сторонами погоджено, що до говір вступає в силу з момент у його підписання сторонами і діє до повного виконання ст оронами свої зобов' язань по договору.

21.01.2009р. між Квартирно-експлуа таційним відділом міста Рівн е (далі - КЕВ м. Рівне) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрпродакорд ОР” бу ло укладено договір на відпу ск теплової енергії № 5, згідно якого КЕВ м. Рівне зобов' яза вся на підставі договору оре нди відпускати ТОВ „Укрпрода корд ОР” теплову енергію, а ТО В „Укрпродакорд ОР” - своєча сно проводити розрахунки за надані послуги по опаленню п риміщень.

Відповідно до п. 2.4. договору № 5 від 21.01.2009р. розрахунки вартос ті послуг проводяться по вст ановленим тарифам.

КЕВ м. Рівне зобов' язуєтьс я забезпечити безперебійне т еплопостачання об' єктів № 2 /6 - 438,36 м3 В/ч А0153. ТОВ „Укрпродако рд ОР” зобов' язується щоміс ячно здійснювати оплату за о палення згідно показників пр иладів обліку або по вартост і 1 м2 площі за об' єм приміщен ь, що використовуються допом іжні приміщення площею 118,36 м2 т а 1,2 м2 обіднього залу на 1 людин у, яка обслуговується (п.п. 3.1., 3.2. д оговору № 5 від 21.01.2009р.).

Згідно п. 5.4. договору № 5 від 21.01 .2009р. опалюється будівля № 2/6 по ц іні за 1 м2, в залежності від міс цевих тарифів.

Пунктом 6.7. договору № 5 від 21.01.2 009р. сторонами погоджено, що до говір вступає в силу з момент у його підписання сторонами і діє до повного виконання ст оронами свої зобов' язань по договору.

20.01.2009р. між Квартирно-експлуа таційним відділом міста Рівн е (далі - КЕВ м. Рівне) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрпродакорд ОР” бу ло укладено договір на відпу ск теплової енергії № 6, згідно якого КЕВ м. Рівне зобов' яза вся на підставі договору оре нди б/н, б/д відпускати ТОВ „Ук рпродакорд ОР” теплову енерг ію, а ТОВ „Укрпродакорд ОР” - своєчасно проводити розраху нки за надані послуги по опал енню приміщень.

Відповідно до п. 2.3. договору № 6 від 20.01.2009р. розрахунки вартос ті послуг проводяться по вст ановленим тарифам.

КЕВ м. Рівне зобов' язуєтьс я забезпечити безперебійне т еплопостачання об' єктів № 4 60 - 1 290 м3 В/ч А1671. ТОВ „Укрпродако рд ОР” зобов' язується щоміс ячно здійснювати оплату за о палення згідно показників пр иладів обліку або по вартост і 1 м2 площі за об' єм приміщен ь, що використовуються допом іжні приміщення площею 93 м2 та 1,2 м2 обіднього залу на 1 людину , яка обслуговується (п.п. 3.1., 3.2. до говору № 6 від 20.01.2009р.).

Згідно п. 5.3. договору № 6 від 20.01 .2009р. опалюється будівля № 460 по ц іні за 1 м2, в залежності від міс цевих тарифів.

Пунктом 6.5. договору № 6 від 20.01.2 009р. сторонами погоджено, що до говір вступає в силу з момент у його підписання сторонами і діє до повного виконання ст оронами свої зобов' язань по договору.

20.01.2009р. між Квартирно-експлуа таційним відділом міста Рівн е (далі - КЕВ м. Рівне) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрпродакорд ОР” бу ло укладено договір на відпу ск теплової енергії № 7, згідно якого КЕВ м. Рівне зобов' яза вся на підставі договору оре нди б/н, б/д відпускати ТОВ „Ук рпродакорд ОР” теплову енерг ію, а ТОВ „Укрпродакорд ОР” - своєчасно проводити розраху нки за надані послуги по опал енню приміщень.

Відповідно до п. 2.1. договору № 7 від 20.01.2009р. розрахунки вартос ті послуг проводяться по вст ановленим тарифам.

КЕВ м. Рівне зобов' язуєтьс я забезпечити безперебійне т еплопостачання об' єктів № 2 2/31 - 131 м3 В/ч А1573. ТОВ „Укрпродако рд ОР” зобов' язується щоміс ячно здійснювати оплату за о палення згідно показників пр иладів обліку або по вартост і 1 м2 площі за об' єм приміщен ь, що використовуються, обідн ій зал з розрахунку 1,2 м2 на люди ну, яка обслуговується (п.п. 3.1., 3. 2. договору № 7 від 20.01.2009р.).

Згідно п. 5.1. договору № 7 від 20.01 .2009р. опалюється будівля № 22/31 по ціні за 1 м2, в залежності від мі сцевих тарифів.

Пунктом 6.1. договору № 7 від 20.01.2 009р. сторонами погоджено, що до говір вступає в силу з момент у його підписання сторонами і діє до повного виконання ст оронами свої зобов' язань по договору.

21.01.2009р. між Квартирно-експлуа таційним відділом міста Рівн е (далі - КЕВ м. Рівне) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрпродакорд ОР” бу ло укладено договір на відпу ск теплової енергії № 8, згідно якого КЕВ м. Рівне зобов' яза вся на підставі договору оре нди б/н, б/д відпускати ТОВ „Ук рпродакорд ОР” теплову енерг ію, а ТОВ „Укрпродакорд ОР” - своєчасно проводити розраху нки за надані послуги по опал енню приміщень.

Відповідно до п. 2.2. договору № 8 від 21.01.2009р. розрахунки вартос ті послуг проводяться по вст ановленим тарифам.

КЕВ м. Рівне зобов' язуєтьс я забезпечити безперебійне т еплопостачання об' єктів № 5 0/8 - 140 м3 В/ч А4152. ТОВ „Укрпродако рд ОР” зобов' язується щоміс ячно здійснювати оплату за о палення згідно показників пр иладів обліку або по вартост і 1 м2 площі за об' єм приміщен ь, що використовуються, допом іжні приміщення 92,7 м2 та обідні й зал з розрахунку 1,2 м2 на людин у, яка обслуговується (п.п. 3.1., 3.2. д оговору № 8 від 21.01.2009р.).

Згідно п. 5.2. договору № 8 від 21.01 .2009р. опалюється будівля № 50/8 по ціні за 1 м2, в залежності від мі сцевих тарифів.

Відповідно до п. 5.3. договору № 8 від 21.01.2009р. КЕВ м. Рівне нарахо вує, а ТОВ „Укрпродакорд ОР” п роплачує в поточному місяці 100 % вартості середньомісячног о споживання.

Пунктом 6.3. договору № 8 від 21.01.2 009р. сторонами погоджено, що до говір вступає в силу з момент у його підписання сторонами і діє до повного виконання ст оронами свої зобов' язань по договору.

23.01.2009р. між Квартирно-експлуа таційним відділом міста Рівн е (далі - КЕВ м. Рівне) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Укрпродакорд ОР” бу ло укладено договір на відпу ск теплової енергії № 9, згідно якого КЕВ м. Рівне зобов' яза вся на підставі договору оре нди б/н, б/д відпускати ТОВ „Ук рпродакорд ОР” теплову енерг ію, а ТОВ „Укрпродакорд ОР” - своєчасно проводити розраху нки за надані послуги по опал енню приміщень.

Відповідно до п. 2.9. договору № 9 від 23.01.2009р. розрахунки вартос ті послуг проводяться по вст ановленим тарифам.

КЕВ м. Рівне зобов' язуєтьс я забезпечити безперебійне т еплопостачання об' єктів № 5 5/46 - 167 м3 В/ч А4559. ТОВ „Укрпродако рд ОР” зобов' язується щоміс ячно здійснювати оплату за о палення згідно показників пр иладів обліку або по вартост і 1 м2 площі за об' єм приміщен ь, що використовуються, допом іжні приміщення площею 42,45м2 та 1,2 м2 обіднього залу на 1 людину , яка обслуговується (п.п. 3.1., 3.2. до говору № 9 від 23.01.2009р.).

Згідно п. 5.8. договору № 9 від 23.01 .2009р. опалюється будівля № 55/46 по ціні за 1 м2, в залежності від мі сцевих тарифів.

Пунктом 6.17. договору № 9 від 23.01. 2009р. сторонами погоджено, що до говір вступає в силу з момент у його підписання сторонами і діє до повного виконання ст оронами свої зобов' язань по договору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання договор ів на відшкодування теплової енергії № 2 та № 3 від 17.01.2009р. та 20.01.200 9р., а також договорами на відп уск теплової енергії № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 23.01.2009р., 21.01.2009р., 20.01.2009р., 20.01.2009р. , 21.01.2009р. та 23.01.2009р. другий позивач з а період з січня 2010р. по листопа д 2010р. поставив відповідачу те плову енергію на загальну су му 12 508,49грн.

Про належне виконання дру гим позивачем своїх зобов' я зань за договором свідчить т акож відсутність з боку відп овідача претензій та повідом лень про порушення КЕВ м. Рівн е умов договору.

Суд встановив, що за отрима ну від другого позивача тепл ову енергію відповідач розра хувався частково, сплативши другому позивачу 28.04.2011р., після звернення прокуратури до суд у з вимогою (23.02.2011р.) 10 000грн., що вбач ається з виписки з рахунку др угого позивача (а.с. 61-62). Решту за боргованості за договором у сумі 2 508,49грн. відповідач не спл атив, внаслідок чого, станом н а момент судового розгляду с прави, борг відповідача пере д другим позивачем за догово ром на відпуск теплової енер гії № 9 від 23.01.2009р. склав 2 508,49грн. (12 50 8,49грн. - 10 000грн.), що підтверджує ться випискою з рахунку друг ого позивача (а.с. 61-62) та актом зв ірки взаєморозрахунків № К1-000 0009 від 06.05.2011р. (а.с. 72), підписаним та скріпленим печатками обох с торін договору.

08.02.2011р., з метою досудового вре гулювання спору, в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу Укра їни, другий позивач звернувс я до відповідача з претензіє ю № 6 на суму 12 508,49грн. № 119 від 25.01.2011р. (а.с. 21), згідно якої просив оста ннього погасити наявну забор гованість, що підтверджуєтьс я списком згрупованих поштов их відправлень від 08.02.2011р. (а.с. 23), яка залишена відповідачем бе з відповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога п ро стягнення з відповідача 12 508,49грн. заборгованості за спож иту теплову енергію за догов орами на відшкодування тепло вої енергії № 2 та № 3 від 17.01.2009р. та 20.01.2009р., а також договорами на ві дпуск теплової енергії № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 23.01.2009р., 21.01.2009р., 20.01.2009р., 20.01.200 9р., 21.01.2009р. та 23.01.2009р., яка виникла за період січня 2010р. по листопад 2 010р.

Суд встановив, що між другим позивачем та відповідачем в иникли правовідносини енерг опостачання.

Частиною першою ст. 173 Господ арського кодексу України виз начено, що господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК Укра їни за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство (енергопостачальн ик) відпускає електричну ене ргію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживач еві (абоненту), який зобов' яз аний оплатити прийняту енерг ію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується.

Частиною шостою ст. 19 Закону України „Про теплопостачанн я” встановлено, що споживач п овинен щомісячно здійснюват и оплату теплопостачальній о рганізації за фактично отрим ану теплову енергію.

Основними обов' язками сп оживача теплової енергії є: с воєчасне укладання договору з теплопостачальною організ ацією на постачання теплової енергії; додержання вимог до говору та нормативно-правови х актів; забезпечення безпеч ної експлуатації систем тепл оспоживання; забезпечення бе зперешкодного доступу до вла сного теплового обладнання п риладів комерційного обліку представникам теплогенерую чої чи теплопостачальної орг анізації за умови пред' явле ння відповідного посвідченн я при виконанні службових об ов' язків (ч. 3 ст. 24 Закону Укра їни „Про теплопостачання”).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов' яз ок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо о бов' язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на викона ння договорів на відшкодуван ня теплової енергії № 2 та № 3 ві д 17.01.2009р. та 20.01.2009р., а також договор ів на відпуск теплової енерг ії № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 від 23.01.2009р., 21.01.2009р ., 20.01.2009р., 20.01.2009р., 21.01.2009р. та 23.01.2009р., другий позивач за період за період з січня 2010р. по листопад 2010р. пост авив відповідачу теплову ене ргію на загальну суму 12 508,49грн.; відповідач, в порушення умов вказаних договорів, за отрим ану від другого позивача теп лову енергію розрахувався ча стково, сплативши другому по зивачу 28.04.2011р., після звернення прокуратури до суду з вимого ю (23.02.2011р.), 10 000грн., що вбачається з виписки з рахунку другого по зивача (а.с. 61-62). Решту заборгова ності за договором у сумі 2 508,49г рн. відповідач не сплатив, вна слідок чого, станом на момент судового розгляду справи, бо рг відповідача перед другим позивачем за договором на ві дпуск теплової енергії № 9 від 23.01.2009р. склав 2 508,49грн. (12 508,49грн. - 10 000 грн.), що підтверджується випи скою з рахунку другого позив ача (а.с. 61-62) та актом звірки взає морозрахунків № К1-0000009 від 06.05.2011р. (а.с. 72), підписаним та скріплен им печатками обох сторін дог овору; 08.02.2011р. з метою досудовог о врегулювання спору в поряд ку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України другий позивач звер нувся до відповідача з прете нзією № 119 від 25.01.2011р. на суму 12 508,49гр н. (а.с. 21), згідно якої просив ост аннього погасити наявну забо ргованість, що підтверджуєть ся списком згрупованих пошто вих відправлень від 08.02.2011р. (а.с. 2 3), яка залишена відповідачем б ез відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що борг відпо відача перед другим позиваче м на час прийняття судового р ішення становить 2 508,49грн., розм ір вказаного боргу відповіда є фактичним обставинам справ и, вимога прокурора про стягн ення з відповідача на корист ь другого позивача 12 508,49грн. бор гу підлягає частковому задов оленню в розмірі 2 508,49грн.

Водночас як вбачається з ви писки з рахунку (а.с. 61-62) відпові дачем після звернення прокур атури до суду з вимогою (23.02.2011р.), 28.04.2011р. сплачено на рахунок друг ого позивача 10 000грн. в погашенн я заборгованості за спожиту теплову енергію за договорам и на відшкодування теплової енергії № 2 та № 3 від 17.01.2009р. та 20.01.2009 р., а також договорами на відпу ск теплової енергії № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 від 23.01.2009р., 21.01.2009р., 20.01.2009р., 20.01.2009р. та 2 1.01.2009р. яка виникла за період січ ня 2010р. по листопад 2010р.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що гос подарський суд припиняє пров адження у справі, якщо відсут ній предмет спору.

У зв' язку з тим, що після з вернення з вимогою до суду (23.02. 2011р.) відповідач погасив 10 000грн. заборгованості за спожиту т еплову енергію, суд вважає, що провадження у справі в цій ча стині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и за відсутністю предмету сп ору.

Приписами ч. 3 ст. 49 ГПК Україн и передбачено, що державне ми то, від сплати якого позивач з вільнений, стягується з відп овідача в доход бюджету проп орційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не зві льнений від сплати державног о мита. Аналогічне положення міститься в п. 6.6. Роз' яснення президії Вищого арбітражног о суду України „Про деякі пит ання практики застосування р озділу VI Господарського проц есуального кодексу України” № 02-5/78 від 04.03.1998р., яким передбачен о, що у разі задоволення позов у повністю або частково держ авне мито стягується до держ авного бюджету України з від повідача, якщо він не звільне ний від його сплати.

Оскільки відповідач не зві льнений від сплати державног о мита згідно ст. 4 Декрету Каб інету Міністрів України „Про державне мито” витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до статей 44, 49 ГП К України, покладаються судо м на відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у с праві в частині стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Укрпродакорд О Р” (09161, Київська область, Білоц ерківський р-н., м. Узин, вул. Зав одська, буд. 23 А; код ЄДРПОУ 33882399) 10 000 (десяти тисяч гривень) 00 коп. з аборгованості за спожиту теп лову енергію за договорами н а відшкодування теплової ене ргії № 2 та № 3 від 17.01.2009р. та 20.01.2009р., а також договорами на відпуск теплової енергії № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 від 23.01.2009р., 21.01.2009р., 20.01.2009р., 20.01.2009р., 21.01.2009р., яка виникла за період січня 20 10р. по листопад 2010р. припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Укрпродакорд ОР” (09161, Ки ївська область, Білоцерківсь кий р-н., м. Узин, вул. Заводська, буд. 23 А; код ЄДРПОУ 33882399) на корис ть Квартирно-експлуатаційно го відділу міста Рівне (33001, Рів ненська обл., м. Рівне, вул. Черн ишова, 8; код ЄДРПОУ 08005801) 2 508 (дві ти сячі п' ятсот вісім гривень) 49 коп. заборгованості за спож иту теплову енергію за догов ором на відпуск теплової ене ргії № 9 від 23.01.2009р., яка виникла з а період січня 2010р. по листопад 2010р.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Укрпродакорд ОР” (09161, Київ ська область, Білоцерківськи й р-н., м. Узин, вул. Заводська, бу д. 23 А; код ЄДРПОУ 33882399) на користь Державного бюджету України 125 (сто двадцять п' ять гривен ь) 08 коп. державного мита та 236 (дв істі тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення скл адено: 20.06.2011р.