Рішення

від 16.06.2011 по справі 26/059-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/059-11     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р.                                                                  Справа № 26/059-11     

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комспек-ЛТД”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будоснова-2012”, Київська обл., м. Бровари про стягнення 17 000,00 грн. за участю представників позивача –не з'явилися, відповідача –не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 17 000,00 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.05.2011 року.

Через канцелярію суду 13.05.2011 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив, що позивач частково сплати суму основного боргу в розмірі 7 000,00 грн., та просив в цій частині припинити провадження у справі та стягнути з останнього 10 000,00 грн. боргу.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.05.2011 року та 02.06.2011 року розгляд справи було відкладено відповідно на 02.06.2011 року та 16.06.2011 року.

Представники сторін в судове засідання 16.06.2011 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в грудні 2010 року позивачем було поставлено, а відповідачем отримано продукцію на загальну суму 45 902,64 грн., що підтверджується видатковими накладними № 28/12-2 від 28.12.2010 року на суму 36 103,20 грн., № 29/12-2 від 29.12.2010 року на суму 9 799,44 грн.

Проте, відповідач за отриману на суму 45 902,64 грн. продукцію розрахувався частково в сумі 28 902,64 грн., що підтверджується випискою банку з особового рахунку позивача, і станом на час звернення позивача з позовом до суду мав заборгованість перед останнім у розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 15.02.2011 року звернувся до відповідача з вимогою №1 про сплату заборгованості.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 17 000,00 грн. на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.

Однак, відповідачем було сплачено частину основного боргу у розмірі 7 000,00 грн. після звернення позивача з позовною заявою до суду, що підтверджується випискою банку з особового рахунку позивача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар після порушення провадження у справі в сумі 7 000,00 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору, державне мито в цій частині позову покладається на відповідача.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 000,00 грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки продукції, а  відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманої продукції та має перед позивачем заборгованість у сумі 10 000,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 10 000,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 170,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будоснова-2012” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 133, код 36706083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комспек-ЛТД” (юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1; поштова адреса: 02160,              м. Київ, а/с-91, код 35893292) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7 000,00 грн.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                     Т.Д. Лилак

Повне рішення складено 21.06.2011р.