Рішення

від 17.06.2011 по справі 17/059-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Справа № 17/059-11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „АВС Логістік Парк”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Фармма кс”

про стягнення 7 096,42грн.

Суддя Горбасенк о П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА _1. (дов. № 2/8167 від 15.04.2011р.);

від відповідача не з' явилися.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „АВС Логі стік Парк” (далі - позивач) зв ернувся з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Фарммакс” (далі - відп овідач) про стягнення 7 096,42грн. з аборгованості, з яких: 6 000грн. о сновного боргу, 486,40грн. пені, 486,55г рн. інфляційних втрат та 123,47грн . 3 % річних. Також позивачем в по рядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу Укра їни заявлено клопотання про забезпечення позову, згідно якого останній просив суд на класти арешт на грошові кошт и Товариства з обмеженою від повідальністю „Фарммакс” в м ежах ціни позову та судових в итрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором купівлі-прода жу № 507/р від 04.01.2010р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.05.2011р . порушено провадження у спра ві № 17/059-11, розгляд справи призна чено на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 06.06.2011р . розгляд справи відкладено н а 17.06.2011р.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити передбачених стат тею 67 Кодексу заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК Укр аїни позов забезпечується: н акладанням арешту на майно а бо грошові суми, що належать в ідповідачеві; забороною відп овідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчин яти дії, що стосуються предме та спору; зупиненням стягнен ня на підставі виконавчого д окумента або іншого документ а, за яким стягнення здійснює ться у безспірному порядку; з упиненням продажу арештован ого майна, якщо подано позов п ро звільнення цього майна з-п ід арешту.

Згідно п. 3 роз' яснень Вищо го арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до заб езпечення позову” № 02-5/611 від 23.08.1 994р. умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обгрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред'явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

В судовому засіданні 17.06.2011р. с уд, розглянувши клопотання п озивача про накладення ареш ту на грошові кошти Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Фарммакс” в межах ціни п озову та судових витрат, вирі шив відмовити у його задовол енні, оскільки заявником не д оведено суду наявності підс тав для застосування таких з аходів.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2011р. не з' явилися, витребувані судом д окументи не надав, про причин и неявки суд не повідомив, хоч а про час та місце розгляду да ної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України за відсутності п редставника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. між Товариством з об меженою відповідальністю „В ВС-ЛТД” (Продавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Фарммакс” (Покупець) у кладено договір купівлі-прод ажу № 507/р, згідно якого продаве ць зобов' язався продати, а п окупець - купити лікарські з асоби, вироби медичного приз начення, засоби косметичної промисловості (далі - товар) .

Товар поставляється за вка заною покупцем адресою на пі дставі його замовлень та згі дно з видатковими та податко вими накладними. Кожна товар на партія формується шляхом подання покупцем та узгоджен ня з продавцем замовлення. Уз годження замовлення відбува ється шляхом погоджень з про давцем наступних даних щодо поставки: асортимент, кількі сть, термін поставки, місце по ставки, сторона, яка здійснює транспортування товару, пор ядок розрахунку. Подання та у згодження замовлень здійсню ється за допомогою: телефону , факсимільного зв' язку, еле ктронної пошти (Інтернет), пош ти та інших засобів зв' язку . Підтвердженням виконання з амовлення продавцем є підпис ання видаткової накладної по купцем при прийомі-передачі партії товару. У видатковій н акладній вказується: наймену вання товару, його кількість , ціна строк оплати товару. Від пуск товару покупцеві згідно з видатковою накладною здій снюється на підставі належни м чином оформленої довіренос ті, виданої на пред' явника (п .п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.5. договору як ість товару, який поставляєт ься, повинна відповідати сер тифікатам якості або іншим д окументам, які підтверджують відповідність товару встано вленим вимогам, копії яких пе редаються разом з товаром аб о розміщуються для ознайомле ння на офіційному вебсайті П родавця. Товар, що постачаєть ся, повинен мати реєстраційн е посвідчення для продажу та застосування на території У країни. Товар вважається пер еданим продавцем та прийняти м покупцем по кількості - зг ідно кількості, що вказана в в идаткових накладних; по якос ті - згідно умов якості, визн ачених у сертифікаті якості заводу-виробника або в інших документах, які підтверджую ть відповідність товару вста новленим вимогам. Право влас ності на товар переходить ві д продавця до покупця з момен ту підписання покупцем видат кових накладних.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. д оговору ціна товару визначає ться в національній валюті У країни та вказується у видат ковій накладній. Ціна товару може бути змінена продавцем в день його відпуску в разі зм іни курсів вільно конвертова них валют, а також у випадку зм іни умов постачання товару в ітчизняного та іноземного ви робництва від постачальникі в і/або зміни цін заводу-вироб ника при реалізації товару в ітчизняного та іноземного ви робництва, за попереднім узг одженням з покупцем. Покупец ь здійснює розрахунки за тов ар за попередньою домовленіс тю з продавцем на підставі ра хунку-фактури шляхом поперед ньої оплати або з відстрочен ням терміну оплати за одержа ний товар - в строки, що зазна чені у видаткових накладних, складних продавцем. Оплата в артості товару здійснюється у національній валюті шляхо м перерахування належних з п окупця сум на розрахунковий рахунок продавця. При наявно сті у покупця заборгованості за придбаний товар по декіль кох накладних, отримана від н ього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгов аності за товар, отриманий ра ніше, незалежно від визначен ня оплати, зазначеної у платі жному дорученні. Сума догово ру складає загальну суму вар тості товару, поставленого в ідповідно до умов договору і визначається шляхом додаван ня сум вартостей окремих тов арних партій, зазначених у ви даткових накладних.

Пунктом 10.1. договору сторін п огоджено, що договір набирає чинності з моменту його підп исання уповноваженими предс тавниками двох сторін і діє п ротягом одного року.

На виконання п. 1.1. договору к упівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р. Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „ВВС-ЛТД” передал о відповідачу товар на загал ьну суму 6 258,78грн. згідно видатк ових накладних № 307281 від 10.08.2010р. на суму 1 048,29грн. терміном оплати д о 11.08.2010р., № 307282 від 10.08.2010р. на суму 67,06гр н. терміном оплати до 11.08.2010р., № 30728 6R від 10.08.2010р. на суму 374,15грн. термін ом оплати до 11.08.2010р., № 311471 від 12.08.2010р. на суму 638,16грн. терміном оплат и до 13.08.2010р., № 311472 від 12.08.2010р. на суму 15 7,94грн. терміном оплати до 13.08.2010р. , № 311481R від 12.08.2010р. на суму 161,83грн. тер міном оплати до 13.08.2010р., № 311685 від 12. 08.2010р. на суму 14,94грн. терміном опл ати 13.08.2010р., № 323138 від 20.08.2010р. на суму 247 ,55грн. терміном оплати до 21.08.2010р., № 323139R від 20.08.2010р. терміном оплати до 21.08.2010р. на суму 112,92грн., № 323287 від 20 .08.2010р. на суму 40,53грн. терміном оп лати до 21.08.2010р., № 323436 від 20.08.2010р. на су му 32,90грн. терміном оплати до 21.08 .2010р., № 324211 від 20.08.2010р. на суму 1 575грн. т ерміном оплати до 04.10.2010р., № 373972 ві д 23.09.2010р. на суму 1 241,75грн. терміном оплати до 13.10.2010р., № 424978 від 27.10.2010р. на суму 1 086,51грн. терміном оплати д о 16.11.2010р. (а.с. 24-40), який отриманий пр едставниками відповідача на підставі генеральної довіре ності (а.с. 23).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплати в на рахунок Товариства з обм еженою відповідальністю „ВВ С-ЛТД” заборгованість згідно спірних видаткових накладни х.

01.04.2011р. між Товариством з обме женою відповідальністю „ВВС -ЛТД” (Первісний кредитор) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю „АВС Логістік Па рк” (Новий кредитор) укладено договір про відступлення пр ава вимоги № 277, за умовами яког о первісний кредитор зобов' язався відступити новому кре диторові право вимоги до бор жника, а новий кредитор - наб ути право вимоги до боржника .

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4. договору пр о відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. під „правом вимог и до боржника” договору про в ідступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. у п. 1.1. договору і надал і за його текстом сторони роз уміють права грошових вимог первісного кредитора до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Фарммакс”, ідентифі каційний код: 36586909 (далі - Боржн ик), що виникли на підставі дог овору купівлі-продажу № 507/р ві д 04.01.2010р., укладеного між первіс ним кредитором та боржником (далі - основний договір). За д оговором новий кредитор одер жує право (замість первісног о кредитора) вимагати від бор жника належного виконання вс іх зобов' язань за основним договором по сплаті заборгов аності за поставлений товар в сумі 6 258,78грн. У випадку, якщо б оржник порушує зобов' язанн я за основним договором нови й кредитор має право вимагат и від боржника сплати штрафн их санкцій, передбачених умо вами основного договору, в то му числі, але не виключно, спла ти штрафних санкцій за поруш ення зобов' язання за основн им договором перед первісним кредитором.

За відступлення права вимо ги за договором новий кредит ор сплачує первісному кредит ору плату у розмірі, яка відпо відає сумі заборгованості бо ржника за основним договором перед новим кредитором (п.п. 2.1. , 2.2. договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р.).

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договору про відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. сторін погоджено, щ о первісний кредитор зобов' язується передати новому кре дитору всі документи, які зас відчують права, що передають ся за договором, та інформаці ю, яка є важливою для їх здійсн ення за основним договором п ротягом 2 робочих днів з момен ту підписання цього договору . Первісний кредитор зобов' язаний сповістити боржника п ро відступлення права вимоги за цим договором протягом 1 ро бочого дня з моменту підписа ння цього договору шляхом по штового надсилання з повідом ленням про вручення боржнику копії цього договору. З момен ту укладення цього договору новий кредитор вважається та ким, що набув право вимоги до б оржника у повному обсязі на у мовах, чинних станом на момен т укладення цього договору. Н овий кредитор повідомлений п ро заперечення, які існують у боржника на момент підписан ня цього договору і які можут ь бути висунуті проти вимог н ового кредитора, а також про з міст переговорів між первісн им кредитором і боржником.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. догово ру про відступлення права ви моги № 277 від 01.04.2011р. цей договір н абирає чинності з моменту йо го підписання і діє до повног о виконання сторонами своїх зобов' язань за цим договоро м. Відступлення вимоги згідн о з договором не тягне за собо ю ніяких змін умов основного договору.

06.04.2011р на виконання п. 3.2. догово ру про відступлення права ви моги № 277 від 01.04.2011р. позивач наді слав на адресу відповідача п овідомлення про відступленн я права вимоги від 01.04.2011р. (а.с. 20), щ о підтверджується фіскальни м чеком № 5159 від 06.04.2011р. (а.с. 22) та опи сом вкладення у цінний лист в ід 06.04.2011р. (а.с. 21).

Суд встановив: до позивача з гідно договору про відступле ння права вимоги № 277 від 01.04.2011р. п ерейшло право вимоги до відп овідача, у зв' язку з неналеж ним виконанням останнім дого вору купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р.; 15.04.2011р. відповідач сплатив позивачу 258,78грн. в погашення і снуючого боргу за договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р. , що підтверджується банківс ькою випискою (а.с. 72-73), внаслідо к чого борг відповідача пере д позивачем на момент судово го розгляду справи становить 6 000грн. (6 258,78грн. - 258,78грн.), що підт верджується банківською вип искою (а.с. 72-73).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, належними та допустимими доказами, в розу мінні ст. 34 Господарського про цесуального кодексу України , не доведено суду погашення о станнім боргу за договором к упівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р.

Предметом позову є вимога п ро стягнення 7 096,42грн. заборгов аності, з яких: 6 000грн. основног о боргу, 486,40грн. пені, 486,55грн. інфл яційних втрат та 123,47грн. 3 % рі чних.

Частиною першою ст. 173 Господ арського кодексу України виз начено, що господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов' язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України пе редбачено, що покупець зобов ' язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Приписами частини першої с т. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним св оїх прав іншій особі за право чином (відступлення права ви моги); 2) правонаступництва; 3) ви конання обов'язку боржника п оручителем або заставодавце м (майновим поручителем); 4) вик онання обов'язку боржника тр етьою особою.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України пра вочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у т акій самій формі, що і правочи н, на підставі якого виникло з обов'язання, право вимоги за я ким передається новому креди торові.

До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом (ст. 514 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що на виконан ня п. 1.1. договору купівлі-прода жу № 507/р від 04.01.2010р. Товариство з о бмеженою відповідальністю „ ВВС-ЛТД” передало відповідач у товар на загальну суму 6 258,78гр н. згідно видаткових накладн их № 307281 від 10.08.2010р. на суму 1 048,29грн. т ерміном оплати до 11.08.2010р., № 307282 ві д 10.08.2010р. на суму 67,06грн. терміном о плати до 11.08.2010р., № 307286R від 10.08.2010р. на с уму 374,15грн. терміном оплати до 11.08.2010р., № 311471 від 12.08.2010р. на суму 638,16грн . терміном оплати до 13.08.2010р., № 311472 в ід 12.08.2010р. на суму 157,94грн. терміном оплати до 13.08.2010р., № 311481R від 12.08.2010р. на суму 161,83грн. терміном оплати д о 13.08.2010р., № 311685 від 12.08.2010р. на суму 14,94гр н. терміном оплати 13.08.2010р., № 323138 ві д 20.08.2010р. на суму 247,55грн. терміном оплати до 21.08.2010р., № 323139R від 20.08.2010р. те рміном оплати до 21.08.2010р. на суму 112,92грн., № 323287 від 20.08.2010р. на суму 40,53гр н. терміном оплати до 21.08.2010р., № 32343 6 від 20.08.2010р. на суму 32,90грн. термін ом оплати до 21.08.2010р., № 324211 від 20.08.2010р. на суму 1 575грн. терміном оплат и до 04.10.2010р., № 373972 від 23.09.2010р. на суму 1 241,75грн. терміном оплати до 13.10.2010р ., № 424978 від 27.10.2010р. на суму 1 086,51грн. те рміном оплати до 16.11.2010р. (а.с. 24-40), як ий отриманий представниками відповідача на підставі ген еральної довіреності (а.с. 23), ві дповідач за отриманий від ТО В „ВВС-ЛТД” товар не розрахув ався; на підставі договору пр о відступлення права вимоги № 277 від 01.04.2011р. від ТОВ „ВВС-ЛТД” д о позивача перейшло право ви магати від відповідача належ ного виконання всіх зобов' я зань за договором купівлі-пр одажу № 507/р від 04.01.2010р.; 15.04.2011р. відпо відач частково погасив борг за договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р. на суму 258,78грн., що підтверджується банківсько ю випискою (а.с. 72-73), внаслідок чо го борг відповідача перед по зивачем на момент судового р озгляду справи становить 6 000г рн. (6 258,78грн. - 258,78грн.), що підтвер джується банківською виписк ою (а.с. 72-73).

Враховуючи те, що борг відпо відача перед позивачем на ча с прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаног о боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 6 000грн. основного боргу є обґрунтованою, підтверджу ється наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за договор ом купівлі-продажу № 507/р від 04.01. 2010р., позивачем за період з 11.08.2010р . по 24.05.2011р. нарахована пеня в сум і 486,40грн., зокрема: 39,39грн. за пері од з 12.08.2010р. по 14.04.2010р. на суму боргу у розмірі 506,83грн., 5,21грн. за періо д з 12.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у розмірі 67,06грн., 29,08грн. за період з 12.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у р озмірі 374,15грн., 49,59грн. за період з 13.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 638,16грн., 12,27грн. за період з 13.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 157,94грн., 12,58грн. за період з 13.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 161,83грн., 1,16грн. за період з 1 3.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 14,94грн., 19,24грн. за період з 2 2.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 247,55грн., 8,78грн. за період з 2 2.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 112,92грн., 3,15грн. за період з 2 2.08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 40,53грн., 2,56грн. за період з 22 .08.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у роз мірі 32,90грн., 122,45грн. за період з 05.1 0.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у роз мірі 1 575,70грн., 96,50грн. за період з 1 3.10.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 1 241,75грн., 84,44грн. за період з 16.11.2010р. по 23.05.2011р. на суму боргу у ро змірі 1 086,51грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові в разі порушення боржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згі дно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарськ і санкції, зокрема, штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1. договору купівлі -продажу № 507/р від 04.01.2010р. погодже но, за порушення строків опла ти товару, передбачених п. 4.3.2. д оговору, покупець сплачує пр одавцеві пеню у розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України на де нь розрахунку від вартості н еоплаченого товару за кожен день прострочення виконання зобов' язання до повного ви конання такого зобов' язанн я.

Відповідно до п. 1.4. договору про відступлення права вимог и № 277 від 01.04.2011р. у випадку, якщо бо ржник порушує зобов' язання за основним договором новий кредитор має право вимагати від боржника сплати штрафни х санкцій, передбачених умов ами основного договору, в том у числі, але не виключно, сплат и штрафних санкцій за поруше ння зобов' язання за основни м договором перед первісним кредитором.

Враховуючи положення вище зазначених норм, а також пері оди нарахування пені, що вказ ані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 11), суд обм ежив період нарахування пені шістьмома місяцями від дня, к оли зобов' язання мало бути виконано. Відтак, арифметичн о вірний розмір пені, нарахов аної за період з 11.08.2010р. по 24.05.2011р. с тановить загалом 487,90грн., зокре ма: 39,82грн. за період з 12.08.2010р. по 12.02.2 011р. на суму боргу у розмірі 506,83г рн., 5,27грн. за період з 12.08.2010р. по 12.02.2 011р. на суму боргу у розмірі 67,06гр н., 29,39грн. за період з 12.08.2010р. по 12.08.2011 р. на суму боргу у розмірі 374,15гр н., 50,13грн. за період з 13.08.2010р. по 13.02.2011 р. на суму боргу у розмірі 638,16гр н., 12,41грн. за період з 13.08.2010р. по 13.02.2011 р. на суму боргу у розмірі 157,94гр н., 12,71грн. за період з 13.08.2010р. по 13.02.2011 р. на суму боргу у розмірі 161,83гр н., 1,17грн. за період з 13.08.2010р. по 13.02.2011р . на суму боргу у розмірі 14,94грн ., 19,45грн. за період з 22.08.2010р. по 22.02.2011р . на суму боргу у розмірі 247,55грн ., 8,87грн. за період з 22.08.2010р. по 22.02.2011р. на суму боргу у розмірі 112,92грн ., 3,18грн. за період з 22.08.2010р. по 22.02.2011р. на суму боргу у розмірі 40,53грн. , 2,58грн. за період з 22.08.2010р. по 22.02.2011р. на суму боргу у розмірі 32,90грн., 122,45грн. за період з 05.10.2010р. по 05.04.2011р. на суму боргу у розмірі 1 575,70грн ., 96,50грн. за період з 13.10.2010р. по 13.04.2011р . на суму боргу у розмірі 1 241,75гр н., 83,97грн. за період з 16.11.2010р. по 16.05.2011 р. на суму боргу у розмірі 1 086,51г рн.

З огляду на те, що суд, при при йнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог, вимог а про стягнення 486,40грн. пені пі длягає задоволенню в розмірі 486,40грн. пені.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за договор ом договором купівлі-продажу № 507/р від 04.01.2010р., позивачем за пер іод з 11.08.2010р. по 24.05.2011р. нараховано 123,47грн. 3 % річних та 486,55грн. інфляц ійних втрат за період з 01.01.2011р. п о 30.04.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

З огляду на викладене, арифм етично вірний розмір 3 % річних , нарахованих за період з 11.08.2010р . по 24.05.2011р. складає 123,65грн. 3 % річни х. Враховуючи те, що суд, при пр ийнятті рішення, не може вийт и за межі позовних вимог, вимо га про стягнення з відповіда ча 123,47грн. 3 % річних підлягає зад оволенню в розмірі 123,47грн. 3 % річ них.

Пунктом 1.14. постанови Правлі ння Національного банку Укра їни „Про затвердження Інстру кції про порядок складання т а оприлюднення фінансової зв ітності банків України” № 480 в ід 27.12.2007р. визначено, що індекс і нфляції - індекс споживчих ці н, оприлюднений Державним ко мітетом статистики України.

Відтак, оскільки індекс інф ляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня ц ін на товари та послуги, які ку пуються населенням для невир обничого споживання, який ви значається виключно Держком статом і його найменший пері од визначення становить міся ць, тому прострочка платежу з а менший період не тягне за со бою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахув анням індексу інфляції визна чається виходячи з суми борг у, що мала місце на останній де нь місяця, в якому платіж мав б ути здійснений, помноженої н а індекс інфляції, визначени й Держкомстатом, за період пр острочки.

Відповідно до наказу Держа вного комітету статистики Ук раїни „Про затвердження Мето дики розрахунку базового інд ексу споживчих цін” № 265 від 27.07.2 007р. розрахунки індексу інфляц ії за місяць, квартал, період з початку року тощо проводять ся шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів.

Аналогічна правова позиці я міститься у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 01.12.2010р. у справі № 3/111-10.

Враховуючи положення вище зазначених норм, оскільки ар ифметично вірний розмір інфл яційних втрат, обрахованих с удом за вказаний позивачем п еріод в частині застосування індексації за період повних календарних місяців простро чки платежів, а не за кожний де нь окремо, арифметично вірни й розрахунок інфляційних втр ат, нарахованих за період з 01.09. 2010р. по 30.04.2011р. складає 440,64грн. Відт ак, вимога про стягнення з від повідача 486,55грн. інфляційних в трат підлягає задоволенню в розмірі 440,64грн. інфляційних вт рат.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення 6 000грн. основного боргу, 486, 40грн. пені, 440,64грн. інфляційних в трат та 123,47грн. 3 % річних є обґру нтованими, підтверджуються н аявними в матеріалах справи доказами і відповідно підляг ають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статей 44, 49 ГПК України, пок ладаються судом на відповіда ча пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов зад овольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фарммакс” (08600, Київська обл асть, м. Васильків, вул. Фрунзе , буд. 59, кв. 13; код ЄДРПОУ 36586909) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логіс тік Парк” (01033, м. Київ, Голо сіївський р-н., вул. Жилянська, буд. 24; код ЄДРПОУ 37308739) 6 000 (шість ти сяч гривень) 00 коп. основного б оргу, 486 (чотириста вісімдесят шість гривень) 40 коп. пені, 440 (чо тириста сорок гривень) 64 коп. і нфляційних втрат, 123 (сто двадц ять три гривні) 47 коп. 3 % річних, 1 01 (сто одну гривню) 34 коп. держав ного мита та 234 (двісті тридцят ь чотири гривні) 47 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позову - відмовити.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складе но: 21.06.2011р.