Рішення

від 17.06.2011 по справі 17/060-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. Справа № 17/060-11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Славхемі”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Арно Ук раїна”

про стягнення 974 087,64грн.

Суддя Горбасенко П.В .

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 . (дов. № 20/04/11 від 20.04.2011р.);

від відповідача не з' я вилися.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Славхем і” (далі - позивач) звернулос я з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „А рно Україна” (далі - відпові дач) про стягнення 974 087,64грн. бор гу за поставлений товар на пі дставі видаткових накладних № ООО-000376 від 12.07.2010р., № ООО-000377 від 13.07. 2010р., № ООО-000378 від 14.07.2010р., № ООО-000379 від 15.07.2010р., № ООО-000383 від 16.07.2010р., № ООО-000386 в ід 19.07.2010р., № ООО-000389 від 20.07.2010р., № ООО-0 00390 від 02.08.2010р., № ООО-000409 від 10.08.2010р., № О ОО-000395 від 13.08.2010р. згідно договору поставки товарів № 1207/2010 від 12.07.201 0р.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором поставки това рів № 1207/2010 від 12.07.2010р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.05.2011р . порушено провадження у спра ві № 17/060-11, розгляд справи призна чено на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 06.06.2011р . розгляд справи відкладено н а 17.06.2011р.

16.06.2011р. до загального відділу господарського суду Київськ ої області від представника відповідача надійшло електр онне повідомлення № 2 (а.с. 89), згі дно якого останній просив су д відкласти розгляд справи н а іншу дату, у зв' язку з тим, щ о представник відповідача не може бути присутнім у судово му засіданні 17.06.2011р., оскільки в ін з терміновим відрядженням перебуватиме за межами Київ ської області.

В судовому засіданні 17.06.2011р. с уд, розглянувши вищезазначен е клопотання, відмовив у його задоволенні, оскільки: предс тавник відповідача про розгл яд даної справи був повідомл ений належним чином, що підтв ерджується підписом предста вника відповідача на бланку перерви від 06.06.2011р. (а.с. 87); відпов ідач, в порушення вимог ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, не надав до казів існування обставин, на які він посилався в клопотан ні (зокрема, не надав наказ про направлення свого представн ика у відрядження за межі Киї вської області); у разі неможл ивості участі у засіданні мі сцевого господарського суду певного представника, відпо відач не був позбавлений мож ливості уповноважити на це і ншу особу, у тому числі ту, що н е є працівником підприємства ; явка в судове засідання 17.06.2011р . поважних представників сто рін не є обов' язковою і не ви знана такою судом першої інс танції, а не з' явлення в судо ве засідання представника ві дповідача не унеможливлює ро згляд даної справи. Крім того , відповідач не був позбавлен ий права, передбаченого ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України, подати (на діслати) суду докази та письм ові пояснення із зазначенням доводів і міркувань з привод у заявленого позову.

У судовому засіданні 17.06.2011р. п редставник позивача повніст ю підтримав позов. Представн ик відповідача в судове засі дання 17.06.2011р. не з' явився, витр ебувані судом документи не н адав, хоча про час та місце роз гляду даної справи був повід омлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відпо відача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України за відсутності п редставника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010р. між Товариством з об меженою відповідальністю „С лавхемі” (Постачальник) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Арно Україна” (П окупець) було укладено догов ір поставки № 1207/2010, згідно якого постачальник зобов' язався поставити, а покупець - прий няти та оплатити наступний т овар: найменування, асортиме нт товару: у відповідності до специфікацій, погоджених ст оронами на основі заявки пок упця.

Поставка товару здійснюєт ься партіями, в асортименті, к ількості, по цінам і в строки у відповідно зі специфікаціям и, погодженими сторонами на о снові заявки покупця. Умови п оставки: самовивіз зі складу постачальника. Датою постав ки кожної партії вважається момент отримання товару на с амовивіз. Приймання товару п о кількості і якості здійсню ється покупцем в порядку, пер едбаченому Інструкціями про порядок приймання продукції виробничо-технічного призна чення і товарів народного сп оживання по кількості і по як ості (п.п. 2.1., 2.2., 2.5., 2.6. договору).

Згідно пунктів 3.1., 3.2., 3.3. догово ру ціни на товар, який поставл яється по договору, встановл юються в українських гривнях і можуть бути переглянуті за погодженням сторін до момен ту підписання специфікації. Ціни і строки оплати встанов люються на кожну партію, згід но специфікації, яка являєть ся невід' ємною частиною дог овору. Моментом оплати являє ться дата списання грошових засобів з розрахункового рах унку покупця.

Відповідно до п.п. 5.2., 5.4. догово ру у випадку поставки товару неналежної якості або неком плектного, постачальник зобо в' язаний за вибором покупця , протягом 5 днів з моменту пос тавки або за свій рахунок зам інити товар на товар, який від повідає умовам договору, або повернути уже сплачену за нь ого суму. Повернення неякісн ого товару та повторна поста вка якісного товару проводит ься транспортом покупця. В ць ому випадку постачальник про тягом 3 днів оплачує рахунок з а транспортні витрати, пред' явлений покупцем.

Пунктом 7.2. договору сторін п огоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписа ння і діє до повного виконанн я сторонами зобов' язань по договору.

На виконання п. 1.1. договору п оставки товарів № 1207/2010 від 12.07.2010р . позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 2 076 428 ,34грн., а саме: згідно видаткови х накладних № ООО-000376 від 12.07.2010р. н а суму 17 977,56грн., № ООО-000377 від 13.07.2010р. на суму 42 130,08грн., № ООО-000378 від 14.07.2010 р. на суму 11 352грн., № ООО-000379 від 15.07.201 0р. на суму 23 220грн., № ООО-000383 від 16.07.20 10р. на суму 150 793,50грн., № ООО-000386 від 19 .07.2010р. на суму 50 224,32грн., № ООО-000389 від 20.07.2010р. на суму 671 313,98грн., № ООО-000390 ві д 02.08.2010р. на суму 1 093 553,50грн., № ООО-000409 від 10.08.2010р. на суму 489грн., № ООО-000395 в ід 13.08.2010р. на суму 15 374,40грн. (а.с. 17-27), от римання вказаного товару під тверджується підписами пред ставників відповідача скріп лених печаткою ТОВ „Арно Укр аїна” на вищезазначених накл адних. Відповідачем позивачу повернуто товар за загальну суму 886 233,06грн., а саме: згідно ви даткових накладних (повернен ня) № ВП-0000004 від 26.11.2010р. на суму 15 374,40г рн., № ВП-0000005 від 26.11.2010р. на суму 234 523,08г рн., № ВП-0000006 від 26.11.2010р. на суму 118 509,60г рн., № ВП-0000007 від 26.11.2010р. на суму 11 040г рн., № ВП-0003317 від 26.11.2010р. на суму 319 940г рн., № ВП-0000008 від 26.11.2010р. на суму 5 592гр н., № ВП-0000002 від 22.11.2010р. на суму 44 441,52гр н., № ВП-0000003 від 22.11.2010р. на суму 5 592грн ., № ВП-0000001 від 22.11.2010р. на суму 131 220,46грн . (а.с. 28-36).

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником у мов договору.

Відповідач свої зобов' яз ання з оплати отриманого згі дно договору поставки товарі в № 1207/2010 від 12.07.2010р. товару виконав неналежним чином, сплативши на рахунок позивача 216 107,64грн., щ о підтверджується банківськ ою випискою (а.с. 38-53) та довідкою ПАТ „СЕБ Банк” № 2-2-1-3/616 від 01.06.2011р. (а .с. 74), решту боргу за договором відповідач, на момент судово го розгляду справи, не погаси в, що підтверджується банків ською випискою (а.с. 38-53), довідко ю ПАТ „СЕБ Банк” № 2-2-1-3/616 від 01.06.2011р . (а.с. 74) та довідкою ТОВ „Славхе мі” від 03.06.2011р. (а.с. 73), підписаною директором, а також скріплен ою печаткою товариства. Відт ак, станом на момент судового розгляду справи борг відпов ідача перед позивачем за пос тавлений товар на підставі в идаткових накладних № ООО-000376 в ід 12.07.2010р., № ООО-000377 від 13.07.2010р., № ООО-0 00378 від 14.07.2010р., № ООО-000379 від 15.07.2010р., № О ОО-000383 від 16.07.2010р., № ООО-000386 від 19.07.2010р., № ООО-000389 від 20.07.2010р., № ООО-000390 від 02.08. 2010р., № ООО-000409 від 10.08.2010р., № ООО-000395 від 13.08.2010р. згідно договору поставк и товарів № 1207/2010 від 12.07.2010р. склав 9 74 087,64грн. (2 076 428,34грн. - 886 233,06грн. - 216 1 07,64грн.), що підтверджується бан ківською випискою (а.с. 38-53), дові дкою ПАТ „СЕБ Банк” № 2-2-1-3/616 від 01 .06.2011р. (а.с. 74) та довідкою ТОВ „Сла вхемі” від 03.06.2011р. (а.с. 73), підписан ою директором, а також скріпл еною печаткою позивача.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, належними та допустимими доказами, в розу мінні ст. 34 Господарського про цесуального кодексу України , не доведено суду погашення о станнім боргу за договором п оставки товарів № 1207/2010 від 12.07.2010р . на суму 974 087,64грн.

21.04.2011р. позивач, з метою досудо вого врегулювання спору, в по рядку ч. 2 ст. 530 Цивільного коде ксу України, надіслав на адре су відповідача лист-вимогу в ід 21.04.2011р. про погашення боргу (а .с. 54-55), що підтверджується опис ом вкладення у цінний лист ві д 21.04.2011р. та фіскальним чеком № 461 2 від 21.04.2011р. (а.с. 56). Вказана вимога залишена відповідачем без в ідповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога п ро стягнення з відповідача 974 087,64грн. боргу за поставлений то вар на підставі видаткових н акладних № ООО-000376 від 12.07.2010р., № ОО О-000377 від 13.07.2010р., № ООО-000378 від 14.07.2010р., № ООО-000379 від 15.07.2010р., № ООО-000383 від 16.07.2010р ., № ООО-000386 від 19.07.2010р., № ООО-000389 від 20.0 7.2010р., № ООО-000390 від 02.08.2010р., № ООО-000409 ві д 10.08.2010р., № ООО-000395 від 13.08.2010р. згідно договору поставки товарів № 1207/2010 від 12.07.2010р.

Частиною першою ст. 173 ГК Укра їни визначено, що господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов' яз ку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарськог о кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред' явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Суд встановив, що позивач на виконання п. 1.1. договору поста вки товарів № 1207/2010 від 12.07.2010р. пост авив відповідачу товар на за гальну суму 2 076 428,34грн., а саме: зг ідно видаткових накладних № ООО-000376 від 12.07.2010р. на суму 17 977,56грн., № ООО-000377 від 13.07.2010р. на суму 42 130,08грн ., № ООО-000378 від 14.07.2010р. на суму 11 352грн ., № ООО-000379 від 15.07.2010р. на суму 23 220грн ., № ООО-000383 від 16.07.2010р. на суму 150 793,50гр н., № ООО-000386 від 19.07.2010р. на суму 50 224,32г рн., № ООО-000389 від 20.07.2010р. на суму 671 313, 98грн., № ООО-000390 від 02.08.2010р. на суму 1 093 553,50грн., № ООО-000409 від 10.08.2010р. на сум у 489грн., № ООО-000395 від 13.08.2010р. на суму 15 374,40грн. (а.с. 17-27), що підтверджуєт ься підписами представників відповідача, скріпленими пе чаткою ТОВ „Арно Україна” на вищезазначених накладних; в ідповідачем позивачу поверн уто товар за загальну суму 886 23 3,06грн., а саме: згідно видаткови х накладних (повернення) № ВП-0 000004 від 26.11.2010р. на суму 15 374,40грн., № ВП -0000005 від 26.11.2010р. на суму 234 523,08грн., № ВП -0000006 від 26.11.2010р. на суму 118 509,60грн., № В П-0000007 від 26.11.2010р. на суму 11 040грн., № В П-0003317 від 26.11.2010р. на суму 319 940грн., № ВП -0000008 від 26.11.2010р. на суму 5 592грн., № ВП-00 00002 від 22.11.2010р. на суму 44 441,52грн., № ВП- 0000003 від 22.11.2010р. на суму 5 592грн., № ВП-000 0001 від 22.11.2010р. на суму 131 220,46грн. (а.с. 28- 36); відповідач, в порушення дог овору за отриманий від позив ача товар, станом на момент су дового розгляду справи, розр ахувався частково на суму 216 107 ,64грн., що підтверджується бан ківською випискою (а.с. 38-53) та до відкою ПАТ „СЕБ Банк” № 2-2-1-3/616 ві д 01.06.2011р. (а.с. 74), решту боргу не спл атив, внаслідок чого, станом н а момент судового розгляду с прави, борг відповідача пере д позивачем за поставлений т овар на підставі видаткових накладних № ООО-000376 від 12.07.2010р., № О ОО-000377 від 13.07.2010р., № ООО-000378 від 14.07.2010р., № ООО-000379 від 15.07.2010р., № ООО-000383 від 16.07. 2010р., № ООО-000386 від 19.07.2010р., № ООО-000389 від 20.07.2010р., № ООО-000390 від 02.08.2010р., № ООО-000409 в ід 10.08.2010р., № ООО-000395 від 13.08.2010р. згідн о договору поставки товарів № 1207/2010 від 12.07.2010р. склав 974 087,64грн. (2 076 4 28,34грн. - 886 233,06грн. - 216 107,64грн.), що п ідтверджується банківською випискою (а.с. 38-53), довідкою ПАТ „СЕБ Банк” № 2-2-1-3/616 від 01.06.2011р. (а.с. 74) та довідкою ТОВ „Славхемі” в ід 03.06.2011р. (а.с. 73), підписаною дирек тором, а також скріпленою печ аткою позивача; 21.04.2011р. позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного к одексу України, надіслав на а дресу відповідача лист-вимог у від 21.04.2011р. про погашення борг у (а.с. 54-55), що підтверджується оп исом вкладення у цінний лист від 21.04.2011р. та фіскальним чеком № 4612 від 21.04.2011р. (а.с. 56), який залишен о відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи те, що розмір бор гу відповідача перед позивач ем на момент судового розгля ду справи становить 974 087,64грн. с уд дійшов висновку, що позовн а вимога про стягнення з відп овідача 974 087,64грн. боргу за пост авлений товар на підставі ви даткових накладних № ООО-000376 ві д 12.07.2010р., № ООО-000377 від 13.07.2010р., № ООО-00037 8 від 14.07.2010р., № ООО-000379 від 15.07.2010р., № ОО О-000383 від 16.07.2010р., № ООО-000386 від 19.07.2010р., № ООО-000389 від 20.07.2010р., № ООО-000390 від 02.08.2010р ., № ООО-000409 від 10.08.2010р., № ООО-000395 від 13.0 8.2010р. згідно договору поставки товарів № 1207/2010 від 12.07.2010р. є обґрун тованою, підтверджується ная вними в матеріалах справи до казами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статей 44, 49 ГПК України, пок ладаються судом на відповіда ча.

Суд встановив, що позивачем за позовні вимоги про стягне ння 974 087,64грн. сплачено державне мито в розмірі 10 081,98грн., хоча, зг ідно ст. 3 Декрету Кабінету Мін істрів України „Про державне мито” (із заяв майнового хара ктеру, що подаються до господ арських судів стягується дер жавне мито у розмірі 1 відсотк а ціни позову, але не менше 6 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян і не більше 1 5 00 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян), останні й повинен був сплатити 9 740,88грн . (1 % від суми позову 974 087,64грн.), пер еплативши до Державного бюдж ету України 341,10грн. (10 081,98грн. - 9 74 0,88грн.). Враховуючи те, що позив ач безпідставно сплатив до Д ержавного бюджету України 341,1 0грн. (які він не повинен був сп лачувати), а у суду відсутні пі дстави для їх стягнення з від повідача, суд дійшов висновк у про стягнення з відповідач а на користь позивача 9 740,88грн. д ержавного мита.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Арно Україна” (08150, Київська область, Києво-Святошинськи й район, м. Боярка, вул. Ленінгр адська, буд. 7; код ЄДРПОУ 30472967) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю „Славхе мі” (02002, м. Київ, Дніпровський ра йон, вул. М. Раскової, буд. 11; код Є ДРПОУ 32849518) 974 087 (дев' ятсот сімде сят чотири тисячі вісімдесят сім гривень) 64 коп. боргу за пос тавлений товар на підставі в идаткових накладних № ООО-000376 в ід 12.07.2010р., № ООО-000377 від 13.07.2010р., № ООО-0 00378 від 14.07.2010р., № ООО-000379 від 15.07.2010р., № О ОО-000383 від 16.07.2010р., № ООО-000386 від 19.07.2010р., № ООО-000389 від 20.07.2010р., № ООО-000390 від 02.08. 2010р., № ООО-000409 від 10.08.2010р., № ООО-000395 від 13.08.2010р. згідно договору поставк и товарів № 1207/2010 від 12.07.2010р., 9 740 (дев' ять тисяч сімсот сорок гриве нь) 88 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення склад ено: 21.06.2011р.