Рішення

від 23.06.2011 по справі 16/88/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 Справа № 16/88/2011

За позовом Дочірн ьої компанії "Газ України" Нац іональної акціонерної компа нії "Нафтогаз України", м. Ки їв

до Комунального підприєм ства "Облтепло", м. Луганськ

про стягнення 2296158 грн. 77 коп.

суддя Москаленко М.О .

в присутності предста вників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. № 7/10 від 11.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_ 2., дов. № 15/5-1-486 від 22.10.2010;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача основного б оргу за договором № 06/09-1568 від 23.09.20 09 поставки природного газу дл я вироблення теплової енергі ї для потреб установ та орган ізацій, що фінансуються з дер жавного та місцевих бюджетів , а також інших суб' єктів гос подарювання в сумі 1714517 грн. 66 ко п., пені в сумі 132881 грн. 76 коп., інфл яційних нарахувань у розмірі 337892 грн. 59 коп. та 3% річних у розмі рі 110866 грн. 76 коп.

Відповідач письмовим відз ивом від 23.06.2011 позовні вимоги в изнав частково, зазначивши, щ о позивач під час звернення д о суду з даним позовом не врах ував сплату відповідачем час тини суми боргу, здійснену до подачі позовної заяви, тому в ідповідач не згоден з надани м позивачем суду розрахунком інфляційних нарахувань та 3% р ічних. Контррозрахунок суми позову відповідач суду не на дав.

Крім того, відповідачем суд у надане письмове клопотання від 23.06.2011 про зменшення розмір у заявлених до стягнення поз ивачем штрафних санкцій на 80 в ідсотків пропорційно сплаче ній заборгованості за догово ром. Клопотання обґрунтоване важким фінансовим становище м відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ників сторін, суд встановив т акі фактичні обставини.

23.09.2009 між відповідачем (п окупець) та позивачем (п остачальник) укладений догов ір № 06/09-1568 поставки природного г азу для вироблення теплової енергії для потреб установ т а організацій, що фінансують ся з державного та місцевих б юджетів, а також інших суб' є ктів господарювання (далі за текстом - договір), за умовам и якого постачальник зобов' язався передати у власність покупцю природний газ за ная вності його обсягів, а покупе ць зобов' язався прийняти ві д постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазна ченому в ст. 2 договору (п. 1.1 дого вору).

Пунктом 4.4 договору сторони визначили, що обсяг газу, визн ачений відповідно до пункту 4.3 договору, є підставою для ви значення обсягу газу, переда ного за договором у пунктах п риймання-передачі; приймання -передача газу, поставленого позивачем відповідачеві у в ідповідному місяці поставки , оформлюється актом прийман ня-передачі газу, в якому зазн ачаються фактичні обсяги сп ожитого газу, його фактична ц іна. Вказаним пунктом догово ру сторони також передбачили обов'язок покупця надавати п остачальнику два примірники акту приймання-передачі газ у не пізніше 5 числа місяця, на ступного за місяцем поставки газу та встановили, що акти пр иймання-передачі газу є підс тавою для остаточних розраху нків, які повинні бути здійсн ені до 10 числа місяця, наступн ого за місяцем поставки (п.6.1 до говору).

Вартість природного газу, щ о повинен поставлятися, та ва ртість його транспортування встановлені п. 5.1 договору.

Позивач належним чином вик онав умови даного договору т а передав у власність покупц я протягом листопада - грудня 2009 року та січня - квітня 2010 року природний газ на загальну су му 7984431 грн. 32 коп., що підтверджує ться наявними в матеріалах с прави актами приймання-перед ачі природного газу (а.с. 18 - 23), пі дписаними уповноваженими пр едставниками сторін та скріп леними їх печатками.

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником ум ов договору.

Відповідач же свої обов' я зки за договором щодо своєча сної та повної оплати вартос ті поставленого газу належни м чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звер нення позивача до суду з дани м позовом утворилась заб оргованість за поставлений п риродний газ в розмірі 1714517 грн . 66 коп., який підтверджений мат еріалами справи та не спрост ований відповідачем.

Після порушення проваджен ня у даній справі, а саме 30.04.2011 т а 25.05.2011 відповідачем на розраху нковий рахунок позивача в ра хунок погашення заборговано сті за поставлений газ перер аховано грошові кошти у зага льній сумі 189020 грн. 37 коп.

Таким чином станом на да ту судового засідання 23.06.2011 сум а заборгованості за поставле ний позивачем газ становить 1525497 грн. 29 коп.

Вказані відомості відпові дачем під час судового розгл яду справ не спростовані.

На підставі умов пункт у 7.2, 7.10 договору, Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань», приписів ст . 625 Цивільного кодексу Україн и позивачем нараховано та за явлено до стягнення з відпов ідача пеню за період простро чення з 18.10.2010 по 09.02.2011 у розмірі 132881 г рн. 76 коп., інфляційні нарахува ння на суму заборгованості з а період прострочення з груд ня 2009 року по березень 2011 року в ключно у розмірі 337892 грн. 59 коп., 3% річних за період прострочен ня з 11.12.2009 по 09.02.2011 у розмірі 110866 грн . 76 коп. (згідно наведеного пози вачем у позовній заяві розра хунку суми позовних вимог).

Встановивши фактичні обс тавини справи, повно та всебі чно дослідивши надані сторон ами докази у їх сукупності, ви слухавши присутніх в судових засіданнях під час судового розгляду справи представник ів сторін, суд дійшов висновк у про часткову обґрунтованіс ть позовних вимог та необхід ність часткового задоволенн я позову з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарсь кого процесуального кодекс у України судочинство у госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності. Ст орони та інші особи, які берут ь участь у справі, обґрунтову ють свої вимоги і запереченн я поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господа рського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України однос тороння відмова від зобов' я зання не допускається, зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, інших актів цив ільного законодавства. Вказа на норма за своїм змістом кор еспондується з приписами п.1 с т. 193 Господарського кодексу У країни.

Матеріалами справи, її факт ичними обставинами підтверд жений факт виконання позивач ем зобов' язань з поставки в ідповідачеві природного газ у в обумовлених договором об сягах, а також факт несвоєчас ної оплати відповідачем пост авленого у листопаді - грудн і 2009 року та січні - квітні 2010 рок у газу. Сума заборгованості в ідповідача за поставлений га з станом на дату прийняття да ного рішення склала 1525497 грн. 29 к оп.

Вказана заборгованість пі длягає стягненню з відповіда ча на користь позивача за поз овом.

Провадження у справі у част ині стягнення з відповідача заборгованості за поставлен ий газ у розмірі 189020 грн. 37 коп. пі длягає припиненню на підстав і приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, оскільки частков у сплату заборгованості від повідачем здійснено після зв ернення позивача до суду з да ним позовом.

Судові витрати у цій частин і покладаються на відповідач а відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 625 Циві льного кодексу України борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

На підставі вказаних вище приписів цивільного законод авства, умов укладеного стор онами договору щодо нарахува ння пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню, позовні вимоги про стя гнення з відповідача пені за період прострочення з 18.10.2010 по 09.02.2011 у розмірі 132881 грн. 76 коп., інфл яційних нарахувань на суму з аборгованості за період прос трочення з грудня 2009 року по б ерезень 2011 року включно у розм ірі 337892 грн. 59 коп., 3% річних за пер іод прострочення з 11.12.2009 по 09.02.2011 у розмірі 110866 грн. 76 коп. (згідно н аведеного позивачем у позовн ій заяві розрахунку суми поз овних вимог).

Також відповідачем заявл ене письмове клопотання щодо зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкц ій (пені) на 80 відсотків пропор ційно сплаченій заборговано сті за договором на підставі приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Клопотання обґрунтоване важким фінансовим становище м відповідача.

У підтвердження викладени х у клопотанні доводів відпо відачем суду надано баланс п ідприємства станом на 31.03.2011 та д овідку від 23.06.2011 про розмір заб оргованості з заробітної пла ти працівникам підприємства (298990 грн. 98 коп.).

Положеннями ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цив ільного кодексу України вста новлено, що загальними засад ами цивільного законодавств а є, зокрема, справедливість, д обросовісність та розумніст ь, зобов' язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розу мності та справедливості.

У відповідності з приписам и ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу У країни розмір неустойки може бути зменшений за рішенням с уду, якщо він значно перевищу є розмір збитків, та за наяв ності інших обставин, які маю ть істотне значення. Вказа на норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кор еспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу Ук раїни, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплат и штрафні санкції надмірно в еликі порівняно із збитками кредитора, суд має право зм еншити розмір санкцій. При ц ьому повинно бути взято до ув аги: ступінь виконання зобов 'язання боржником; майновий с тан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише май нові, але й інші інтереси сто рін, що заслуговують на увагу . Якщо порушення зобов'язанн я не завдало збитків іншим учасникам господарських від носин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати шт рафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд, приймаючи рішення, має п раво зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), яка підлягає стяг ненню зі сторони, що порушила зобов' язання.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне зменш ити розмір належної до стягн ення з відповідача суми пені на 10%, а саме до 119593 грн. 58 коп.

Задовольняючи клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, суд виходить з того , що відповідач є комунальним підприємством, має велику кр едиторську та дебіторську за боргованість. Основним видом діяльності відповідача є ви роблення теплової енергії дл я бюджетних установ та орган ізацій та інших споживачів, я кі фінансуються з державного та місцевого бюджетів. Послу ги, що надаються відповідаче м, оплачуються споживачами н есвоєчасно та не у повному об сязі.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а суми пені підлягає задовол енню частково, у сумі 119593 грн. 58 к оп.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача від повідно до приписів ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82. 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов зад овольнити частково.

2. Стягнути з комуналь ного підприємства «Облтепло », м. Луганськ, ув. Єрьоменко, бу д. 7, код 35306808, на користь Д очірньої компанії “Газ Украї ни” Національної акціонерно ї компанії “Нафтогаз України ”, вул. Шолуденко, 1, м.Київ, код 313 01827, заборгованість за поставл ений природний газ у розмірі 1525497 грн. 29 коп., пеню у розм ірі 119593 грн. 58 коп., інфляційні на рахування на суму заборгова ності у розмірі 337892 грн. 59 коп., 3% р ічних у розмірі 110866 грн. 76 коп., в итрати зі сплати державного мита у розмірі 22962 грн. 00 коп., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 236 грн. 00 коп., вида ти наказ позивачу після набр ання даним рішенням законної сили.

3. У частині позовних вимог про стягнення заборго ваності за поставлений приро дний газ у розмірі 189020 грн. 37 коп . провадження у справі припин ити.

4. В решті позову відмовити.

Дата складення повног о рішення - 29.06.2011.

Суддя М.О. Москаленко