Рішення

від 20.06.2011 по справі 5015/1891/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 С права№ 5015/1891/11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Цвітова-Серв іс", м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сандр' е Ент ерпраізес Груп", м. Львів,

про: витребування майна з чужо го незаконного володіння май на на суму 58' 022,00 грн.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1. - дов. від 25.03.2011 р.,

Безпалько С.В. - директор,

відповідача: не з' явився.

На розгляд Господа рського суду Львівської обла сті подано позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Цвітова-Сервіс" до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сандр' е Ентерпраізес Г руп" про витребування майна з чужого незаконного володінн я майна на суму 58' 652,00 грн. Ухвал ою від 06.04.2011 р. провадження у спр аві порушено, позовну заяву п рийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.04.2011 р. Ру х справи відображено у відпо відних ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтов уються тим, що відповідач вол одіє та користується майном позивача без достатніх на те правових підстав. Наведене с тало підставою для звернення позивача до суду з вимогою ви требувати з чужого незаконно го володіння у відповідача н аступне майно: ПО "POS Expert linux pro" у кіл ькості 1 шт., 1С: Бухгалтерія "Тор гівля і склад" у кількості 1 шт .; сканер штрихкоду LS 2208PS/2 у кільк ості 1 шт.; сканер штрихкоду MS7820KB у кількості 1 шт.; фіскальний р егістратор PPO Datecs FP3530T у кількості 1 шт.; грошова скринька SI-420 у кіл ькості 1 шт.; детектор валют ДО РС 50 у кількості 1 шт.; системні блоки у кількості 2 шт.; моніто ри 16 ТFT у кількості 2 шт.; джерело безперебійного живлення ИБП 1000АР POWERCOM у кількості 1 шт.; джерел о безперебійного живлення ИБ П500F POWERCOM у кількості 2 шт.; касовий бокс міні без накопичувача у кількості у кількості 1 шт.; ск ринька для паперів у кількос ті 1 шт.; клавіатура програмова на LPOS-064-M00 (PS/2) у кількості 1 шт.; кому татор D-Link DES-1005D у кількості 1 шт.; па спорт 3530Т у кількості 1 шт.; філь тр живлення UPS 1,8 м у кількості 3 ш т.; вага SM500PMK4 15 кг у кількості 1 шт.; акумулятор 12В7А/г у кількості 1 шт.; відеокамера чорно-білої 200 у кількості 7 шт.; відеокамер а чорно-білої ВД-130Д у кількост і 2 шт.; відеореєстратор ECOR264-9x1R у к ількості 1 шт.; вінчестер НДДСА ТА 1ТВ у кількості 1 шт.; ДБЖ ФРС 1230С-00 у кількості 1 шт.; монітор LSD 19 у кількості 1 шт. на загальну с уму 58' 652,00 грн.

В судове засідання 18.04.2011 р. пре дставник позивача з' явився , вимоги ухвали суду виконав ч астково, позов підтримав з пі дстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 18.04.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, причин неприбуття в су дове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.04.2011 р. н е виконав.

В судовому засіданні 18.04.2011 р. р озгляд справи відкладено на 24.05.2011 р.

В судове засідання 24.05.2011 р. пре дставник позивача з' явився , вимоги ухвали суду виконав, п одав довідки з ЄДРПОУ на пози вача та відповідача, та клопо тання про виправлення техніч ної описки допущеної в юриди чній назві відповідача при в иготовлені позовної заяви. П озов підтримав з підстав вик ладених у позовній заяві.

В судове засідання 24.05.2011 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, незважаючи н а те, що був належним чином та завчасно повідомлений про ча с та місце розгляду справи су дом, за адресою зазначеною в Д овідці з ЄДРПОУ, видану стано м на 18.04.2011 р., причин неприбуття в судове засідання не повідо мив, вимоги ухвали суду від 06.04. 2011 р. не виконав.

В судовому засіданні 24.05.2011 р. р озгляд справи відкладено на 31.05.2011 р.

Ухвалою суду від 25.05.2011 р. здійс нено заміну відповідача у сп раві Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандр' е Е нтерпрайзес Груп", м. Львів, ву л. Винниченка, 8 на Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Сандр' е Ентерпраізес Гру п" м. Львів, вул. Винниченка, 8.

В судове засідання 31.05.2011 р. пре дставник позивача з' явився , вимоги ухвали суду виконав, п одав докази надсилання позов них матеріалів належному від повідачу. Позов підтримав з п ідстав викладених у позовній заяві, подав клопотання про п родовження строку розгляду с прави.

В судове засідання 31.05.2011 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, незважаючи н а те, що був належним чином та завчасно повідомлений про ча с та місце розгляду справи су дом, причин неприбуття в судо ве засідання не повідомив, ви моги ухвали суду від 25.05.2011 р. не в иконав.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. р озгляд справи відкладено на 14.06.2011 р. Строк розгляду справи п родовжено.

В судове засідання 14.06.2011 р. пре дставник позивача з' явився , позов підтримав з підстав ви кладених у позовній заяві.

В судове засідання 14.06.2011 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, незважаючи н а те, що був належним чином та завчасно повідомлений про ча с та місце розгляду справи су дом, причин неприбуття в судо ве засідання не повідомив, ви моги ухвали суду від 25.05.2011 р. не в иконав.

В судовому засіданні 14.06.2011 р. р озгляд справи відкладено на 20.06.2011 р.

В судове засідання 20.06.2011 р. пре дставники позивача з' явили ся, подав заяву про уточнення позовних вимог, просить витр ебувати у відповідача майно, зазначене в позовній заяві, н а загальну суму 58' 022,00 грн.

В судове засідання 20.06.2011 р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, причин непри буття в судове засідання не п овідомив, вимоги ухвали суду від 25.05.2011 р. не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК Украї ни, вважає за можливе розглян ути справу за відсутності по яснень (заперечень) відповід ача щодо заявлених позовних вимог, за наявними у справі ма теріалами, яких достатньо дл я встановлення обставин і ви рішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укл адено договір поставки №01/9 ві д 06.09.2010 р. (надалі - Договір). За у мовами цього договору постач альник (позивач у справі) у від повідності до умов цього Дог овору, зобов' язується поста вити та передати у власність покупця товар, а покупець (від повідач у справі) зобов' язу ється його прийняти та оплат ити.

Відповідно до п. 2.1. Договору поставці підлягають наступн і товари:

- ПО "POS Expert linux pro" у кількос ті 1 шт.,

- 1С: Бухгалтерія "То ргівля і склад" у кількості 1 ш т.;

- сканер штрихкод у LS 2208PS/2 у кількості 1 шт.;

- сканер штрихкоду MS7820KB у кількості 1 шт.;

- фіскальний регістра тор PPO Datecs FP3530T у кількості 1 шт.;

- грошова скринька SI-420 у кількості 1 шт.;

- детектор валют Д ОРС 50 у кількості 1 шт.;

- системні блоки у кіль кості 2 шт.;

- монітори 16 ТFT у кі лькості 2 шт.;

- джерело безперебійн ого живлення ИБП1000АР POWERCOM у кіль кості 1 шт.;

- джерело безперебійн ого живлення ИБП500F POWERCOM у кілько сті 2 шт.;

- касовий бокс мін і без накопичувача у кількос ті у кількості 1 шт.;

- скринька для паперів у кількості 1 шт.;

- клавіатура прог рамована LPOS-064-M00 (PS/2) у кількості 1 ш т.;

- комутатор D-Link DES-1005D у кіль кості 1 шт.;

- паспорт 3530Т у кіль кості 1 шт.;

- фільтр живлення UPS 1,8 м у кількості 3 шт.;

- вага SM500PMK4 15 кг у кількост і 1 шт.;

- акумулятор 12В7А/г у кількості 1 шт.;

- відеокамера чорно-бі лої 200 у кількості 7 шт.;

- відеокамера чорно-бі лої ВД-130Д у кількості 2 шт.;

- відеореєстрато р ECOR264-9x1R у кількості 1 шт.;

- вінчестер НДДСАТ А 1ТВ у кількості 1 шт.;

- ДБЖ ФРС 1230С-00 у кількост і 1 шт.;

- монітор LSD 19 у кіль кості 1 шт.

Загальна вартість товар у, згідно Договору становить 32' 919,00 грн.

На виконання умов Догово ру позивачем поставлено, а ві дповідачем прийнято товар, п ро що свідчать підписи предс тавника відповідача на накла дних: №0650 від 29.10.2010 р., №0707 від 23.11.2010 р., № 0708 від 23.11.2010 р., №0709 від 23.11.2010 р., на зага льну суму 58' 022,00 грн.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору покупець здійснює розрахунк и за товар не пізніше ніж прот ягом 3 днів з дня підписання До говору - передоплата в розмі рі 100% загальної вартості Дого вору, що складає 27' 432,50 грн., крі м того ПДВ в розмірі 20%, що склад ає 5' 486,50 грн., всього 32' 919,00 грн.

Відповідно до п. 10.2. Договору право власності на товар, що п оставляється за цим Договоро м переходить до покупця післ я перерахування покупцем на поточний рахунок постачальн ика 100% вартості товару (в тому ч ислі ПДВ) згідно цього Догово ру.

04.04.2011 р. позивачем на адресу ві дповідача скеровано вимогу п ро виконання зобов' язання з а Договором.

Станом на день розгляду спр ави судом, відповідач в судов е засідання не з' явився, док азів погашення заборгованос ті суду не представив.

При винесенні рішення с уд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 ЦК України та с т. 174 ЦК України, однією з підста в виникнення зобов' язань є договір.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковий дл я виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України д о договору поставки застосов уються загальні положення пр о купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, зако ном або не випливає з характе ру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар за ціною, встано вленою у договорі купівлі-пр одажу, або, якщо вона не встано влена у договорі і не може бут и визначена виходячи з його у мов, - за ціною, що визначаєтьс я відповідно до статті 632 цьог о Кодексу, а також вчинити за с вій рахунок дії, які відповід но до договору, актів цивільн ого законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необ хідні для здійснення платежу .

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1.1. Договор у покупець здійснює розрахун ки за товар не пізніше ніж про тягом 3 днів з дня підписання Д оговору - передоплата в розм ірі 100% загальної вартості Дог овору.

Відповідно до ст. 697 ЦК Україн и договором може бути встано влено, що право власності на п ереданий покупцеві товар збе рігається за продавцем до оп лати товару або настання інш их обставин. У цьому разі поку пець не має права до переходу до нього права власності роз поряджатися товаром, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає із пр изначення та властивостей то вару. Якщо покупець простроч ив оплату товару, продавець м ає право вимагати від нього п овернення товару. Продавець має право вимагати від покуп ця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на това р мало перейти до покупця.

Відповідно до п. 10.2. Догово ру право власності на товар, щ о поставляється за цим Догов ором переходить до покупця п ісля перерахування покупцем на поточний рахунок постача льника 100% вартості товару (в то му числі ПДВ) згідно цього Дог овору.

Згідно ст. 400 ЦК України недоб росовісний володілець зобов 'язаний негайно повернути ма йно особі, яка має на нього пра во власності або інше право в ідповідно до договору або за кону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У ра зі невиконання недобросовіс ним володільцем цього обов'я зку заінтересована особа має право пред'явити позов про ви требування цього майна.

Як встановлено в судовом у засіданні, відповідач това р отримав на суму 58' 022,00 грн., пр о що свідчать підписи предст авника на накладних, проте гр ошове зобов' язання щодо опл ати коштів за поставлений то вар не виконав, доказів зворо тнього суду не представив.

Таким чином, вимоги позивач а про витребування з чужого н езаконного володіння у відпо відача майна: ПО "POS Expert linux pro" у кіль кості 1 шт., 1С: Бухгалтерія "Торг івля і склад" у кількості 1 шт.; с канер штрихкоду LS 2208PS/2 у кількос ті 1 шт.; сканер штрихкоду MS7820KB у к ількості 1 шт.; фіскальний регі стратор PPO Datecs FP3530T у кількості 1 шт .; грошова скринька SI-420 у кілько сті 1 шт.; детектор валют ДОРС 50 у кількості 1 шт.; системні бло ки у кількості 2 шт.; монітори 16 ТFT у кількості 2 шт.; джерело без перебійного живлення ИБП1000АР POWERCOM у кількості 1 шт.; джерело бе зперебійного живлення ИБП500F P OWERCOM у кількості 2 шт.; касовий бо кс міні без накопичувача у кі лькості у кількості 1 шт.; скри нька для паперів у кількості 1 шт.; клавіатура програмована LPOS-064-M00 (PS/2) у кількості 1 шт.; комута тор D-Link DES-1005D у кількості 1 шт.; пасп орт 3530Т у кількості 1 шт.; фільтр живлення UPS 1,8 м у кількості 3 шт. ; вага SM500PMK4 15 кг у кількості 1 шт.; а кумулятор 12В7А/г у кількості 1 ш т.; відеокамера чорно-білої 200 у кількості 7 шт.; відеокамера ч орно-білої ВД-130Д у кількості 2 ш т.; відеореєстратор ECOR264-9x1R у кіль кості 1 шт.; вінчестер НДДСАТА 1ТВ у кількості 1 шт.; ДБЖ ФРС 1230С- 00 у кількості 1 шт.; монітор LSD 19 у к ількості 1 шт. на загальну суму 58' 022,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задо волення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Укр аїни державне мито покладаєт ься у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інш их підстав, - на сторони пропор ційно розміру задоволених ви мог. При задоволенні позову в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу покладаються на відпов ідача. Таким чином, оскільки с удове рішення прийнято на ко ристь позивача, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу потрібно покласт и на відповідача.

Враховуючи наведене, ст. ст. 400, 509, 526, 530, 629, 655, 692, 697, 691, 692, 712, ЦК України, с т. ст. 33, 82, 83, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово лити повністю.

2. Повернути із чужо го незаконного володіння від повідача - Товариства з обмеж еною відповідальністю "Сандр ' е Ентерпраізес Груп" (адр еса: вул. Винниченка, буд. 8, м. Ль вів, 79008; ідентиф. код 36929680) на ко ристь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цвітова-Сервіс" (адреса: ву л. Полюя, 25/10, м. Львів, 79060; ідентиф. код 22366931) наступне майна: ПО "PO S Expert linux pro" у кількості 1 шт., 1С: Бухга лтерія "Торгівля і склад" у кіл ькості 1 шт.; сканер штрихкоду LS 2208PS/2 у кількості 1 шт.; сканер шт рихкоду MS7820KB у кількості 1 шт.; фі скальний регістратор PPO Datecs FP3530T у кількості 1 шт.; грошова скрин ька SI-420 у кількості 1 шт.; детекто р валют ДОРС 50 у кількості 1 шт.; системні блоки у кількості 2 ш т.; монітори 16 ТFT у кількості 2 шт .; джерело безперебійного жив лення ИБП1000АР POWERCOM у кількості 1 ш т.; джерело безперебійного жи влення ИБП500F POWERCOM у кількості 2 шт .; касовий бокс міні без накопи чувача у кількості у кількос ті 1 шт.; скринька для паперів у кількості 1 шт.; клавіатура пр ограмована LPOS-064-M00 (PS/2) у кількості 1 шт.; комутатор D-Link DES-1005D у кількос ті 1 шт.; паспорт 3530Т у кількості 1 шт.; фільтр живлення UPS 1,8 м у кіл ькості 3 шт.; вага SM500PMK4 15 кг у кільк ості 1 шт.; акумулятор 12В7А/г у кі лькості 1 шт.; відеокамера чорн о-білої 200 у кількості 7 шт.; віде окамера чорно-білої ВД-130Д у кі лькості 2 шт.; відеореєстратор ECOR264-9x1R у кількості 1 шт.; вінчесте р НДДСАТА 1ТВ у кількості 1 шт.; Д БЖ ФРС 1230С-00 у кількості 1 шт.; мон ітор LSD 19 у кількості 1 шт. на зага льну суму 58' 022,00 грн.

3. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Сандр' е Ентерпраізес Груп" (адреса: вул. Винничен ка, буд. 8, м. Львів, 79008; ідентиф. ко д 36929680) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Цвітова-Сервіс" (адреса: в ул. Полюя, 25/10, м. Львів, 79060; ідентиф . код 22366931) 580,22 грн. відшкодуван ня витрат на оплату державно го мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

4. Наказ видати відпо відно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.